保险公司以保险条款中的责任免除事由拒赔的案例研析泽良律所保险法团队

(一)投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害;

(二)被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施;

(三)被保险人故意自伤、或自本合同成立或者本合同效力恢复之日起2年内自杀,但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外;

(四)被保险人患有遗传性疾病,先天性畸形、变形或染色体异常;

(五)战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱;

(六)核爆炸、核辐射或核污染。”

(一)投保人、被保险人的故意行为;

(二)被保险人自致伤害或自杀,但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外;

(三)因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀;

(四)被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏、中暑、猝死;

(五)被保险人未遵医嘱,私自服用、涂用、注射药物;

(六)核爆炸、核辐射或核污染:

(七)恐怖袭击;

(八)被保险人犯罪或拒捕;

(九)被保险人从事高风险运动或参加职业或半职业体育运动;

(一)战争、军事行动、暴动或武装叛乱期间;

(二)被保险人主动吸食或注射毒品期间;

(三)被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间;

(四)工程停工期间;保险合同中止期间。”

02

法院判保险公司赔偿案例

(1)重疾险以先天性畸形拒赔案例

法院认为:关于争议焦点一:复星联合北分上诉认为《保险合同》(保单号W8***0)在内容上已对投保人注意义务及免责情形做了充分提示,上诉人为保证投保人充分理解合同条款,已在签约程序中做了保证措施,张某的涉案疾病为合同约定的免责情形。本院认为,虽然合同主文中在“免责条款”、“注释说明”等部分将被上诉人所患疾病所属的免责情形(先天性畸形、变形或染色体异常)及认定依据世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》(ICD-10)进行了明确说明,但是上述标准只有具有专业医学知识的人才能了解,且复星联合北分亦无法就投保人应如何判断投保时是否属于上述免责情形进行说明,在此情况下张某父亲张某2进行投保应按照一般人对于保险条款的认知判定双方的权利义务。

关于争议焦点二。复星联合北分上诉认为一审法院片面加重了上诉人的责任,片面适用保险法最大诚信原则。本院认为,本院认定复星联合北分未就ICD-10关于“先天性畸形、变更或染色体异常”的分类和定义出示或者以口头形式就此问题作出常人能够理解的解释说明,导致张某父亲张某2很难准确理解条款的含义及法律后果,在此基础上一审法院认定即使张某所患疾病如复星联合北分抗辩所称属于先天性畸形,复星联合北分亦应向张某给付涉案保险金是正确的,并非片面加重上诉人的责任而是对于双方权利义务的修正。

(二)第三者责任险以酒驾拒赔案例

03

法院判保险公司不赔案例

(一)意外险以无证驾驶拒赔案例

(二)意外险以酒驾拒赔案例

法院认为:对于新华人保公司提出“傅旭驾驶的电动三轮车符合机动车标准,傅旭酒醉驾驶机动车,保险公司不应当承担赔偿责任”的上诉理由,本院认为,《保险条款》2.4条责任免除第8项约定被保险人酒后驾驶机动车期间被保险人身故的,本公司对该被保险人不承担意外伤害身故保险责任,但向投保人退还该被保险人对应的现金价值。6.7条酒后驾驶约定:指经检测或鉴定,发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过道路交通法规规定的标准,或公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶。郑州市公安局交通警察支队五大队作出第XXX号道路交通事故认定书载明傅旭驾驶的狮城牌电动三轮车经鉴定属于机动车,傅旭的血醇为256.97ml/100ml,属于酒后驾驶机动车的情形,符合《保险条款》中责任免除的规定。

04

律师分析

大多数市面上的合同条款分为原因免责条款及期间免责条款,通俗一点来讲原因免责条款就是因某种原因导致的保险事故,如自杀、猝死等导致的意外死亡保险公司不承担保险责任,期间免责条款在某段期间内无论是何原因发生的保险事故,保险公司均不承担保险责任,如被保险人在吸毒、酒驾期间,无论其死亡是否与吸毒或酒驾有关,如在酒后驾驶期间被旁边道路上掉落的石头砸到而发生的意外事故,保险公司不承担责任。

05

涉及法律依据

《中华人民共和国保险法》第十七条;

《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条;

最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条、第十一条、第十二条。

车险中,保险公司以“危险程度显著增加”拒赔的案例研析

意外险案析丨意外身亡,保险以“无证驾驶”拒赔,泽良助力全额胜诉500000元!

团意险案析丨“无证驾驶”遭拒赔,泽良律师攻破疑难争议,助力全额获赔50万!

重疾险案析丨罹患尿毒症,保险以先天性畸形拒赔,泽良律师助力获赔38万余元!

意外险案析丨“无证驾驶”遭保险拒赔,泽良律师助力获赔150万元保险金,二审维持原判!

重疾险案析丨严重III度烧伤,保险以不属于重疾范围拒赔?泽良助力全额获赔37.5万!

两全险案析丨驾驶电动车意外身故,保险以“无证驾驶”拒赔,委托泽良,开庭后迅速八折调解!

意外险案析丨“职业类别不符”被保险拒赔,泽良律师一个月快速谈判,高效获赔20万元!

重疾险案析丨确诊重疾,保险以“未如实告知冠心病”拒赔,泽良快速调解,获赔40万元!

在重疾险和医疗险中,保险公司以“未如实告知”为拒赔理由的案例研析

重疾险案析丨二审强势翻盘,改判胜诉!多重拒赔理由疑难案,终全额赔付!

雇主责任险案析丨保险以“自身疾病+公司未承担责任”为由拒赔雇主责任险,泽良助力全额获赔400000元!

华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

春节前夕保险高管频繁变阵

金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

董事长变更后,中国人寿新添80后女总助

国内首家批发保险经纪公司来了,保险中介未来将走向何方?

THE END
1.全国法院优秀案例分析光荣榜:全国法院系统2017年度优秀案例分析...获奖案例分析名单 一等奖 1、深圳市快播科技有限公司、王欣等传播淫秽物品牟利案 ——网络视频缓存加速服务提供者构成传播淫秽物品牟利罪的认定 编写人:最高人民法院 李静然 北京市海淀区人民法院 游涛 2、王洁颖、董鹏程诉首都医科大学附属复兴医院医疗损害责任纠纷案 ...http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-466.html
2.中国人寿再保险有限责任公司一行来我院交流中国人寿再保险有限责任公司一行来我院交流 2023年5月11日傍晚,中再寿险人力资源部(党委组织部)培训发展处高级经理陈朝伟以及牛泽文、张骥一行来我院开展“寿再青骏杯”全国研究生案例分析大赛答疑交流会。副院长郑苏晋教授、池义春研究员、郑敏副研究员和马冰博士及我院部分参赛同学参与了本次活动。http://ins.cufe.edu.cn/info/1033/5018.htm
1....雇主险是如何帮助企业转嫁风险!因此,工伤保险能为企业提供一定的保护,但并不能十分有效地转移用工单位的风险,企业老板需要一份雇主责任保险,来降低用工的风险。 三、理赔案例分享 案例一:李某是被保险人某线缆有限公司的雇员,于2019年6月入职被保险人,入职后任职生产车间主任。2020年2月19日,李某在指挥并协助车间工作人员搬运设备时因地上有积...http://bxjj.sxycpc.com/info/1040/6402.htm
2.最高人民法院办公厅关于全国法院系统2021年度优秀案例分析评选...(民事二等奖案例) 38.李某与乐某某民间借贷纠纷案 ——行为人对基于不法原因的给付是否具有返还请求权 编写人:湖南省永州市中级人民法院 朱海平、郑江云、李茜 39.陈某某诉张某某、上海拉扎斯信息科技有限公司、上海郢阙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司非机动车交通事故责任纠纷案 ——新就业...https://www.faxin.cn/lib/zyfl/ZylfSimple.aspx?gid=A310822
3.保险培训工作总结(通用15篇)1.2关于公司级及单位培训:7月至11月公司级培训共实施15场,培训人数为436人,重点落在机动部组织的点检技能与案例分析、设备维护及检修操作规程培训,安环部组织的生产安全事故综合应急预案、煤气防护相关知识培训以及能源管理中心组织的节能技术培训;7月至11月各单位培训实施107场,培训人数为4688人,各单位的培训重点落在...https://www.jy135.com/peixunzongjie/1020047.html
4.光伏电站损坏可获高额赔偿?光伏保险种类详细分析+保险赔偿实例3、事故发生地点位于广东省佛山市禅城区某楼顶,现场确认被保险人加装的分布式光伏发电系统,确认整套发电系统共由26片光伏板组成,其中受强对流暴风影响共造成5片光伏板破损受损,需要更换处理。 4、保险公司进行了责任分析:根据佛山气象局发布的气象灾害报道,确认此次事故属于该保单的保险责任范围。 https://guangfu.bjx.com.cn/news/20180224/881859.shtml
5.借款保证保险合同案例分析借款保证保险合同案例分析 [案情] 原告中国农业银行徐州市贾汪支行(以下简称贾汪农行)。 被告王世猛。 被告中国人民保险公司徐州市贾汪支公司(以下简称贾汪保险公司)。 2001年4月13日,贾汪农行与贾汪保险公司签订《汽车消费贷款保险业务合作协议书》(以下简称保险协议书)。约定:为培育汽车消费市场,贾汪农行为不能一次性...https://www.chinacourt.org/article/detail/2003/08/id/74306.shtml
6.人身保险理赔案例(通用6篇)其三,从保险条款的有关规定来看,今年5月初,中保人寿保险有限公司在全国范围内下发了《个人意外伤害保险标准条款格式》,其中第四条责任免除的第八项条文是:“被保险人未遵医嘱,私自服用、涂用、注射药物”即由此原因导致被保险人的死亡、残疾的,保险人不负给付保险金的责任。这一规定,与老条款相比,是新增设的内容...https://www.360wenmi.com/f/fileyspcmpv5.html
7.历年自考商法二C.有限责任公司 D.股份有限公司 4.个人独资企业的优点是( A ) A.经营效率高 B.投资人风险小 C.信誉高 D.具有法人资格 5.甲乙丙三个投资人决定共同出资设立一家生产玩具的普通合伙企业,合伙协议约定甲为合 伙企业负责人,有权对外代表合伙企业,乙丙没有对外代表权,但丙却以企业名义与善意第 ...https://www.eol.cn/ceici/e2-zikao-240301.shtml