导语：在风险评估的形式的撰写旅程中，学习并吸收他人佳作的精髓是一条宝贵的路径，好期刊汇集了九篇优秀范文，愿这些内容能够启发您的创作灵感，引领您探索更多的创作可能。
[关键词]KMV模型上市公司信用风险评估
一、KMV模型的理论基础及计算方法
KMV模型评价公司信用风险的基本思路是:以违约距离(DD)表示公司资产市场价值期望值(V)距离违约点(DP)的远近,距离越远,公司发生违约的可能性越小,反之越大。违约距离(DD)以资产市场价值标准差的倍数表示。违约点(DPT)通常处于流动负债与总负债面值之间的某一点。对EDF的度量分三步进行:首先估计公司资产价值和公司资产波动率:其次计算违约距离DD(Distance-to-Default),它是用指标形式表示的违约风险值，最后使用对违约距离进行t-检验，得出相应上市公司的信用风险实况。
根据默顿和Black-Scholes的期权概念,公司股票价值可表示为:(1)
其中
其中E为企业股权市场价值,V为企业资产市场价值,D为企业债务面值,r为无风险收益率,T为债务偿还期限,N(d)为标准累积正态分布函数,σv为企业资产价值波动率,σE为企业股权市场价值波动率。
公司资产价值V和资产价值波动率σv是隐含变量,显然不能从期权定价模型的一个方程中求解出两个未知变量,这就还需要利用可以观察到的公司股权市场价值的波动率σE与不可观察到公司资产价值波动率σv之间的存在的关系来联立求解。由公司股票收益标准差σE和公司资产收益标准差σv之间的关系式:
(2)
ηE,V为股票价值对公司资产的弹性,dE/dV为期权Delta值,即对等式两边求导,然后在求期望得到下式:
(3)
通过求解1.1和1.3的联立方程组,就可得到公司资产价值和资产价值波动率。
(4)
在KMV模型中,DD被定义为企业资产未来市场价值的均值距违约点之间的距离,它以资产市场价值偏离违约点(DPT)的标准差的个数来表示。或换言之,要达到违约点资产价值须下降的百分比对于标准差的倍数称为违约距离。在实际应用中,KMV模型的DD计算公式为:
(5)
例如:某A借款企业资产价值E(V)为500万,公司资产价值波动率σV为5%违约点(或违约执行价格)为450万元。那么企业距违约点的距离是:
DD=(500-450)/(500×5%)=2标准差
其经济含义是该借款企业只有当资产价值在一年内减少2个标准差的水平(即10万元),才会出现违约。
二、KMV模型评估上市公司信用风险的实证分析
上市公司的违约距离DD采用公式(5)进行计算。利用(5)式得到2007年样本公司的违约距离结果如下:
表1所选上市公司07年违约距离计算结果
对上市公司整体信用风险识别能力的t检验，对非ST公司和ST公司的违约距离的均值进行t检验,得到结果如下:
表2违约距离(DD)均值差异检验
上述检验中自由度V=22,α=0.05,对应的t值为1.717,统计量的值落在拒绝域中,所以否定原假设,说明2005年～2007年期间,非ST公司和ST公司的违约距离差异在α=0.05显著性水平下是统计显著的,即非ST公司的违约距离在整体上是大于ST公司的,也就是说ST公司的违约概率要比非ST公司大,这也符合证券市场的现实情况。另外，还可以得出：公司的资产价值受公司的股票市值影响较大，而公司资产价值的波动性略低于公司股票价格的波动。因此,KMV模型在对上市公司信用风险的整体度量方面是比较适合的。
三、结语
参考文献:
[1]MichelCrouhy,DanGalai,RorbtMark.“AComparativeAnalysisofCurrentCreditRiskModels”[J].JournalofBanking&Financial，2000(24)：59～117
[2]AndreasCharitou,LenosTrigeorgis.“Option-BasedPrediction”.UniversityofCyprusWorkingPaper.SocialScienceResearchNetworkElectronicPaperCollection.2000
[3]肖霞:基于KMV模型的我国上市公司信用风险实证研究[J],金融经济，2008年第2期
[4]潘莉:KMV模型在我国上市公司信用风险评价的应用研究[D]
城市内涵式增长（旧城更新）和外延式扩张（新城/新区开发）是当今城市空间拓展的两大主要途径[1]，城市新区开发建设是城镇化发展进程的必经阶段，城市新区开发对区域经济甚至国家经济的发展都影响很大。我国城市新区建设可追溯到1980年代的经济特区和开发区建设，1990年代各种功能类型的开发区得到蓬勃发展，进入21世纪后大规模的综合型城市新区得到持续开发。实践表明，城市新区的发展不仅给我国GDP带来了巨大增长，而且也缓解了老城区的人口负担与交通压力。城市新区的开发建设形成了新的地区经济增长点，优化了投资环境，塑造了城市新形象；转移了老城区剩余劳动力，拓宽了就业渠道，增加了就业机会；调整优化了老城区的产业结构，使城市功能有机结合，推动了老城区更新改造；使总体产业布局更加合理，实现了城市新区旅游、居住、工作、娱乐等功能与老城区的有机结合。总之，城市新区作为城市外延式空间扩张的重要载体，其建设发展对城市的有效运作至关重要。
一、城市新区脆弱性概念及内涵
“城市新区脆弱性”是在脆弱性概念和城市脆弱性概念的基础上形成和发展起来的，因此在研究城市新区脆弱性问题之前，我们有必要对脆弱性概念进行梳理。由于学科背景不同，研究视角存在一定差异，研究者对脆弱性的认识和理解不完全相同，从而对脆弱性概念的界定也有所不同，如HEWITT的人类生态学理论、BLAIKIE的压力释放模型、MORDUCH的贫困和可持续生计中的脆弱性和TURNER的社会―生态系统脆弱性等。CUTTER等对脆弱性进行了三种界定，分别将其理解为一种暴露状况、各种社会因素组成体对灾害的抵御能力（弹性）、暴露与社会弹性在特定的地区的结合体[6-7]。另外，还有从社会―生态耦合机制出发将脆弱性理解为人类的反应力、应对能力和环境风险[8]的。
通过对已有脆弱性内涵的梳理，可以对城市新区脆弱性作如下理解：（1）城市新区脆弱性作为一个系统整体，可以从多维角度考虑；（2）城市新区脆弱性客体具有多层次性，施加在客体上的扰动具有多尺度性；（3）敏感性、应对能力、暴露程度、恢复力、适应能力等是城市新区脆弱性的主要构成要素和主要评价指标[2，8]。以此作为参考对城市及城市新区这些特殊系统的脆弱性进行评价，能为国家制定和完善城市新区风险调控措施提供科学依据，为其可持续发展提供基本保障。
二、城市新区脆弱性的影响因素
城市新区脆弱性的影响因素具体表现在以下6个方面。
1.资源因素
一个地区能提供的自然资源是有限的，如何将有限的资源投入到无限的开发与索取中是一个令人类头疼的大问题。人类对自然资源进行开发与利用，一定会消耗自然资源，如果开发超过了恢复的速度，就会影响大自然新陈代谢与人类活动的可持续性。在自然资源与环境保护方面，人们正在试图寻找一种能在理想状态下使用与控制自然资源流量的途径和方法。
2.生态环境因素
城市经济的发展必然以生态环境的开发和利用为代价，城市生态环境是以人为主体、服务于人类活动的人工生态系统。改善生态系统除依靠城市大气、水与土壤环境的自净能力之外，更多地是需要建立污水处理厂、垃圾处理厂等，来分解城区废物。为实现可持续发展，一定要注意合理有效利用资源，同时保护好当地的水域和植被，合理利用这些水域和植被来构筑一个绿色生态网架。
3.社会建设因素
城市社会系统是国家制度、社会环境、城市基础设施、人力资源等要素的综合体。城市新区应以更好的视角和更新的标准进行规划和建设，通过定位高起点的社会发展为内生变量来推动经济发展，促进政府职能转变，更加重视政府的公共服务职能，在尊重市场的同时，从民生高度对社会各项事业的发展重新定位，逐步推进基础保障设施建设，充分满足群众的公共服务需求，促进社会公平与和谐。
4.经济因素
经济涉及经济结构、经济总量、经济效益和经济发展潜力等方面，这些方面都可以作为研究经济脆弱性的出发点。一方面，新区建设投资前景不明朗，品牌价值和知名度低，都会造成其产业集聚效应难以发挥的局面，伴随着资金、技术、人才匮乏等问题，新区的经济压力巨大；另一方面，“先经济，后社会”的理念可能导致新区政府将焦点过度集中于经济增长上，忽略其他功能模块的建设和维护。
5.文化因素
6.制度因素
制度对于城市新区建设的重要作用不言而喻。硬件基础设施建设要得到国家和政府制度的支持，大型企业的引进要获得政府制度上的许可，一些违规行为要受到制度的制裁，等等。因此，要想使城市新区得到健康可持续发展，应全面促进和提升社会各方面制度的创新能力，推动新区建设的内涵式发展和外延式扩张，全面提高新区建设的质量和效益。
三、城市新区脆弱性分析框架模型与风险调控分析框架
1.脆弱性分析框架模型
通过对国内外文献和资料的阅览，可以看出，国内外学者已经对脆弱性问题做了深入的研究与探索，针对脆弱性评价方法也做了多种尝试，如南太平洋应用地学委员会运用综合指数法反映了自然环境易受损害的程度，M.J.Metzger等[10]运用图层叠置法对全球变化背景下区域脆弱性的差异进行了评价，李鹤等[11]通过构造BP人工神经网络模型对东北矿业城市地区就业脆弱性进行了评价，葛怡等[12]尝试改进Hoovering评估模型对研究区域进行了脆弱性指数的评估。由于对影响因素及其发生机制的理解存在差异，关于脆弱性问题的评价模式到现在也没有一个统一的框架，而且已普遍运用的评价方法也存在着这样那样的缺点。
通过对已有文献的梳理，可将目前的脆弱性分析框架模型概括为三类：一是压力和释放模型（PAR）[13]和可持续生计框架[14]；二是地方-风险模型（HOP）[15]和人-环境耦合系统分析框架[16]；三是BBC框架[17]和MOVE框架[18]。第一类属于政治经济学视角，第二类属于社会-生态视角，第三类属于综合视角。上述框架模型不仅为脆弱性分析提供了指导，同时也为全面实现脆弱性评价与实证分析等目标奠定了基础。
2.城市新区风险调控分析框架
本文拟从综合视角分析城市新区脆弱性，并对其风险调控实施办法进行研究与探讨。
本文将脆弱性测度指标体系分为6个方面，分别是资源脆弱性、生态环境脆弱性、社会建设脆弱性、经济脆弱性、文化脆弱性和制度脆弱性（见图1），运用DEA模型分别对该体系的6个指标进行测度。由于DEA中的经典模型C2R模型与评价技术有效性的BC2模型可有效避免主观因素，算法也简单，具有客观性强、误差低等优势，所以能有效地观察指标体系对脆弱性的影响情况。
四、结语
脆弱性是目前社会可持续发展与现代化建设过程中的热点问题，但是这方面的研究罕见定位到城市新区领域。由于跨学科和交叉领域的差异，再加上脆弱性系统的复杂性，迄今为止，学术界也没有总结出一套能考虑到所有影响因素的关于脆弱性的评价方法。本文立足已有的研究成果，通过对城市新区脆弱性的现象及产生机理进行分析，找出影响城市新区脆弱性的因素，抓住其关键过程展开脆弱性评价，对城市新区脆弱性的风险调控预警机制及调控机制进行研究，从而为城市新区可持续发展提供决策参考。
“先经济，后社会”的理念面临着诸多挑战。城市要想获得长远发展，需要将优先发展经济理念更新为理性协调社会进步与经济发展关系的理念，同时，应根据城市新区的实际状况，在建设与管理过程中，明确其功能定位和行业重点，提高经济运行的层次和质量，积极务实有序推进。目前，部分城市新区建设仍不同程度地存在着楼市库存量大、土地等资源节约集约利用程度不高、产业竞争力不强、体制机制创新不足等问题。从某种程度上来说，城市新区的设立尤其是国家级新区的规划对于区域协调发展具有战略性意义，我国东部新区主要承担产业结构调整升级的责任，而我国西部新区则主要承担创造新的增长极的责任，目的是通过新区的经济引擎作用来带动当地发展。城市新区的设立是对整个区域发展战略的宏观设计，由于新区可以享受众多优惠政策，如果盲目建设可能会造成资源浪费，影响经济的协调发展。
随着城市系统各功能模块关系的深化与复杂化，脆弱性的发生可能变得越来越隐秘，表层风平浪静，深层风起云涌，其风险后果有时难以避免，故如何对脆弱性进行有效预警是一个难题。因此，整合脆弱性分析框架与评价模型，探讨城市系统预防、应对、恢复能力建设路径，是城市新区脆弱性减缓与风险调控的关键。
参考文献：
[1]
朱孟珏，周春山.国内外城市新区发展理论研究进展[J].热带地理，2013（3）：363.
[2]李鹤，张平宇.全球变化背景下脆弱性研究进展与应用展望[J].地理科学进展，2011（7）：920.
[3]李鹤，张平宇，程叶青.脆弱性的概念及其评价方法[J].地理科学进展，2008（2）：18.
[4]李博，韩增林.沿海城市人地关系地域系统脆弱性研究：以大连市为例[J].经济地理，2010（10）：1722.
[5]李博，韩增林.基于三角图法的沿海城市系统脆弱性分类方法研究[J].海洋开发与管理，2011（11）：99.
[6]CUTTERSL.Vulnerabilitytoenvironmentalhazards[J].ProgressinHumanGeography，1996（20）：529.
[7]CUTTERSL，BORUFFBJ，SHIRLEYWL.Socialvulnerabilitytoenvironmentalhazards[J].SocialScienceQuarterly，2003（84）：242.
[8]ADGERWN.Vulnerability[J].GlobalEnvironmentalChange，2006（3）：268.
[9]王松华，赵玲，朱震旦.城市脆弱性的内涵及评价体系[J].河北联合大学学报（社会科学版），2014（3）：18.
[10]METZGERMJ，LEEMANSR，SCHROTERD.Amultidisciplinarymultiscaleframeworkforassessingvulnerabilitiestoglobalchange[J].InternationalJournalofAppliedEarthObservationandGeoinformation，2005（7）：253.
[11]李鹤，张平宇.东北地区矿业城市社会就业脆弱性分析[J].地理研究，2009（3）：751.
[12]葛怡，史培军，刘婧.中国水灾社会脆弱性评估方法的改进与应用：以长沙地区为例[J].自然灾害学报，2006（6）：54.
[13]WISNERB，BLAIKIEPM，CANNONT，etal.Atrisk：naturalhazards，people’svulnerabilityanddisasters[M].London：Routledge，2004.
[15]CUTTERSL.Thevulnerabilityofscienceandthescienceofvulnerability[J].AnnalsoftheAssociationofAmericanGeographers，2003（1）：1.
[16]TYRNERIIBL，KASPERSONRE，MATSONPA，etal.Aframeworkforvulnerabilityanalysisinsustainabilityscience[J].PNAS，2003（14）：8074.
突发事件进行科学管理，避免出现恐慌。
【关键词】
中图分类号：S618文献标识码：A
一、前言
我国的经济发展伴随着环境污染为代价，因此最近几年污染事件频频发生，从2012年统计的数据来看，我国河流中有82%受到了不同程度的污染，社会的危害较大。因此有必要对突发性水污染事件的特点进行详细的分析，对危害进行概述，并重点对突发性水污染的应急措施进行了分析，目的是减小或消除突发性水污染事件的危害，避免造成次生环境灾害，促进社会的和谐。
二、突发水污染事件的概念、特点和类型
三、突发性水污染事件的影响
1、威胁生命与健康。中国湖泊的富营养化程度高达63%，水中的藻毒素会对人体造成身体危害。水是人们生活不可缺少的物质，因此突发性的水污染事件对于工作人员以及周边的居民的生存环境带来非常恶劣的影响，直接接触到有毒水体的人员会出现中毒以及死亡等现象，对于核污染等难以治理的事件的，对于人们的健康威胁是长期性的。
图1.2003-2008年不同污染物污染事件所百分比
3、造成社会不稳定。突发性的水污染会造成周边居民的心理阴影，例如长期在这样的污染影响下生活，会影响到周围居民的生产和生活，而某些突发性的水污染事件会着造成人员的伤亡，从而引起社会的不稳定。而对于严重污染的地区，人员的搬迁率较大，以及会带来相应的社会问题，而涉及到水体流域中国际问题，甚至会来带国际间的纠纷。
四、突发性水污染事件的应急评估和管理
1、强化水质与水量的统一检测
我国目前存在的状况是水资源比较短缺以及水污染比较严重，从污染的角度上面来讲，水的资源量以及水污染的量而言都是比较重要的。例如在污染量的排放相同的过程中，如果水流量比较大，那么相对而言对于河流造成的污染则较小。因此对于突发水污染的检测而言，在检测的过程中，一方面是需要考虑排污量的问题，另外一方面对于水体本身的水流量也是非常关键的，在检测的过程中，对于水体的水文检测是非常关键的。
2、构建完善的评估和应急管理体系
图3、构建完善的评估和应急管理模型
3、实现检测方法的创新
图4、检测分析仪示意图
4、积极应用检测信息系统进行水质量评估
目前的检测系统，随着时代的发展已经发展为信息化管理，那么对于突发水污染事件的信息化管理无疑也是非常重要的，也是提高我国水污染检测效率以及提高检测水平的重要因素。目前在检测系统上除了运用计算机技术以及互联网技术以外，对于其他地球信息系统的使用也是非常常见的。而全球定位系统就首当其冲。使用GPS系统，在水体污染的检测过程中，能够快速的确定污染的位置，根据污染的位置以及水流的状况确定可能扩散的位置，从而进行下一步的安排和管理工作。另外，进行实际检测以及应急处理以后，需要注意的是及时的评估，采用科学的手段进行及时的评估有利用管理的实施，同时正确评估管理有利于水的合理使用，对于居民的正常生活会到来一定的帮助。
五、结束语
总之，突发性水污染事件是我国发展中存在的非常重大的问题，回顾国外发达国家，在发展的过程中也存在类似的问题。有效的应急预案和管理措施可以减少突发性水污染的危害，对于维持社会和谐有一定的帮助。因此对于政府和环保部门而言，对于突发性水污染以及类似的污染事件要引起足够的重视，在科学的评估基础上进行有效的管理，才能取得较好的效果。
参考文献
[1]张芳,王炜亮,成杰民.流域突发性水污染事故应急体系构思[J].环境科技,2010(1).
[2]宋献光,杜惠文,李昆.环境应急检测的案例研究[J].环境与可持续发展,2010(1).
[3]张晓健.水污染突发事件应急的反思[J].绿叶，2009，（3）.
[4]林盛群,金腊华.水污染事件应急处理技术与决策[W],2009(1).
【关键词】尿道前列腺电切术(turp)手术室护理风险评估对策
1临床资料
2护理风险评估及对策
2.2体质量指数(bmi)及基础疾病评估患者营养状况、全身皮肤情况、是否安装有医学装置以及是否合并高血压、糖尿病和慢性支气管炎等基础疾病。体质量指数(bmi)18.5～22.9为正常;<18.5为低体重[2]。
本组病果与其相一致。由于高危bph患者bmi值整体偏低，皮肤质量差，故在摆放时注意皮肤的保护，皮屑多者要确保负极板接触完好。对糖尿病患者或者空腹血糖高者及时准备20%甘露醇以及灭菌蒸馏水，按1∶4的比例配制成浓度为4%的灌注液。对糖尿病患者需准备2个灌肠袋，1个用来灌注，1个用来配置甘露醇稀释液。甘露醇稀释液在配置过程中易产生气泡，应不断敲击灌肠袋，避免气体进入膀胱。
2.3turp需要摆放膀胱截石位。在摆放截石位时注意保护膝关节处皮肤。固定时应将约束带展开增大接触面积，减小对皮肤的压力。对于有关节置换史患者，负极板应粘贴在健侧下肢。在放置腿架时，应使小腿呈水平或稍向下倾，也可将床升高到易操作位置再呈头高脚低位。双腿进行保护性约束时要确保固定稳妥。手术结束时，先放平一侧下肢，10～15秒后再放平另外一侧，使心脏逐渐适应由带来的血流动力学的变化。
2.7膀胱爆裂这与电切时产生或混入易燃易爆气体有关。故术前告知慢性支气管炎或者肺气肿患者在手术过程中切勿咳嗽，若想咳嗽或者打喷嚏时立即告知主刀医生，主刀医生会停止电切操作，以免增加腹压损伤膀胱。在倒灌注液时尽量贴着灌肠袋的壁防止激起大量气泡进入膀胱。一旦发生膀胱爆裂立即行开腹膀胱修补术，并且密切观察患者生命体征的变化。
3小结
高危bph患者手术风大，手术室护士应进行充分的手术护理风险评估，做好应急准备工作。从简单的认为“turp手术时巡回护士仅仅是倒灌注液”这种认识中转变过来，主动评估风险，有效保障手术患者平安渡过手术期。
1.1需求分析
1.2程序编码实现
开始具体的编写程序工作，分别实现各模块的功能，从而实现对目标系统的功能、性能、接口、界面等方面的要求；开发过程中，边开发边测试，系统完工后，通过内部外部测试、模块测试、整体联调等测试方法，验证系统的整体稳定性，不断完善。
1.3具体应用
2平台功能模块
信息安全风险评估平台的开发环境为/MSSQL，基于SOA软件系统架构解决学院各信息系统集成，通过PDCA循环模型具体实施。信息安全风险评估系统平台建设主要包括评估公告、用户管理、指标设置、综合评估、综合查询、报表系统，数据导出七大模块。
2.1评估公告模块
2.2用户管理模块
3.3指标设置模块
指标设置模块主要是依据国家有关信息安全风险评估指标，实现信息系统风险评估的指标体系设置，划分两级指标细化评估体系，一级指标划分为信息资产、威胁性、脆弱性，二级指标从硬件、软件、风险识别等细化指标体系；实现指标库的设置，可以分配不同的被评估单位相应的评价指标。
2.4综合评估模块
2.5综合查询模块
2.6报表系统模块
报表模块实现了不同单位评估次数、评估成绩、各评估对象的柱状图的形式直观展示。
2.7数据导出模块
数据导出模块实现了评估单位当前总成绩或历史评估成绩的数据导出功能，支持PDF、Word、Excel文档格式。
3系统评估操作流程
4平台应用效果
4.1为我国高校的信息系统风险预防和应急处理提供建设性的意见
目前关于我国高校风险评估研究的大多停留在某些具体领域，主要是对宏观风险管理和财务风险状况进行探讨，对信息系统安全的研究较少。信息安全风险评估系统平台对高校信息安全风险进行定量分析评估，为我国高校信息系统风险评估提供了一个重要平台，为高校的信息系统风险预防和应急处理提供一些建设性的意见。
4.2为高校各级信息系统管理者提供了处理信息系统
4.3信息系统安全风险处理更迅速
4.4提高了全校师生网络安全防范和参与意识
通过信息系统安全风险评估平台，全院师生提高了网络安全防范和参与意识，为河南牧业经济学院网络信息化建设出谋划策，促进学校领导和有关职能部门制定和完善网络有关管理制度。
4.5规范了全校师生的上网行为，减少了网络攻击
5结束语
1.2在药品的生产过程中，风险管理应该对药品的超标、产品、过程以及控制的变更进行辨识，从而确保药品安全流入到市场中。
1.3在药品研发后还应该对其进行监督，也就是对药品存在的潜在问题以及存在不良反应的药品进行风险评估。一旦需要对药品的质量进行变更，应该对原有的资料以及文件加以保存，产品风险管理中的文件必须明确包含投诉的信息以及数据；同时必须按照最终使用药品的用户以及环境进行风险评估，有必要时，应该及时根据最新的数据以及信息进行重新的风险评估。
1.4针对药品风险管理的常用工具一般是采用FMEA失败模式分析，它是对于药品设计以及药品生产工艺流程中潜在的失败进行有条理的分析。FMEA失败模式分析主要是依据现有的知识、历史数据以及经验对不同潜在的失败进行风险值的确定。系统失败模式分析以及流程失败模式的分析是对于FMEA的实际应用。
2药品质量风险管理的流程
对药品质量的风险评估主要目的是为了保护广大用户的切身利益，建立在科学知识的基础之上的风险管理。风险管理的流程依次是风险评估、风险控制、风险审查以及风险沟通。
2.1药品的风险评估的概念
药品的风险评估是指对药物不良事件发生的可能性和后果严重性进行系统分析的过程。任何一种药品的风险总是相对其所可能获得的利益而言的。在对一种药品进行风险评价时，除了应深入研究风险的具体特征，如严重性、持续性、可逆性、发生率等因素外，还必须同时分析这种药品可能带来的利益。药品风险评估要回答的最重要的问题就是药品与存在不良反应之间是否具有因果关系，而因果关系的建立在很大程度上取决于证据的质量。
（2）风险分析对于药品中已经识别的风险进行风险评估，主要是采用定量以及定性的方法。一般情况下，对风险步骤的严重性、发生概率以及检测概率来进行总结分析的，根据不同的风险程度对其上面三项进行评分，结合制药企业的实际情况，从而选择一个承受评分，最后将风险步骤的严重性、发生概率以及检测概率的得分相乘，从而确定药品的每一个风险步骤的风险程度，进一步确定风险处于什么等级。制药企业可以依据识别风险的控制项目为主线，对风险程度进行评价。
2.2将药品质量的风险控制在接受的范围内是对药品进行风险控制的根本目的。上面已经对药品进行了风险评估，下一步就应该对风险进行控制，并且将风险控制在最小范围内，通常情况下，对于风险控制主要是对以下几方面：
（1）制药企业能否接受识别出的风险水平，如果能够接受这个风险水平，那么制药企业应该控制好这个风险程度，并且采取相应的措施不让风险程度进一步的提高。
（2）制药企业不能够接受这程度风险，能否进一步消除风险或者是降低风险。当制药企业有能力降低药品存在的风险，那么应该采取相应的措施进行降低，因为质量管理的最终目的是确保用药的用户放心安全使用，并且能够将危害降到最低。
（3）处理好风险、利益以及资源这三方面的关系。一般情况下，最后，投入更多的资源就会将药品的风险降到最低或者是消除风险，但是作为药品生产企业来说，在控制好药品各项指标以及风险的前提下，降低企业的成本才是最主要的任务。
2.3得到药品质量的风险评估阶段以及风险控制阶段进行完后，接下来就是不断的审查风险控制的情况，审查药品的风险是否可以通过技术的改进降低到最小范围，以及考虑不在当时的环境情况下，风险程度是否会增大等等。针对制药企业的审查应该建立一个完善的审查制度，这样一来，就避免了审查只是走形式，应该实际的分析药品的各项指标的情况，从而总结出缺陷。当出现以下三种情况时应该对药品质量的风险进行再评估：
（1）客户对质量的要求发生变化；
（2）法律以及法规发生变更；
（3）药品的生产工艺以及设备设施发生一定的变更；
（4）发生了重大偏差。
2.4依次完成药品质量的风险评估、风险分析以及控制后，需要进行风险的沟通，风险沟通就是制药企业对风险的识别情况、分析报告、控制手段以及影响药品的因素在内部组织风险管理小组进行交流。主要是以文件的形式将确定下来的识别结果记录下来，使其规范化；及时记录经过批准的文件操作人员还出现失误的情况，应该加强操作人员的技术培训，建立相应的考核制度；最后，在风险评估以及风险控制都完成的条件下，对药品生产过程中新出现的偏差进行分析，一旦发现新偏差没有控制在风险内，应该重新对其进行风险评估。
3结束语
建设铁路安全风险评估机制应遵循的基本原则
铁路安全风险评估机制构成及其运行体系
铁路安全风险评估应基本遵循“制定风险政策系统和工作分析风险源（点）辨识风险评估原因分析控制选择风险沟通采取行动监督进度控制与报告”的科学流程。从铁路安全风险评估机制的构成来看，主要包括3个部分：安全风险政策评估机制、安全风险源（点）辨识与研判评估机制、安全风险考核评估机制。各构成部分及其运行体系如下。
1建立安全风险政策评估机制
2建立安全风险源辨识与研判评估机制
3建立安全风险评估考核机制
铁路安全风险评估机制建设应避免步入的误区
铁路安全风险评估机制建设需完善的方面及展望
关键词：安全风险管控风险管控措施
长期以来，电力企业始终坚持“安全第一、预防为主、综合治理”的方针，着力提升安全生产管理水平，安全生产总体平稳。但是，在安全稽查过程中发现的屡禁不止的违章行为表明，在“电网、作业、班组”三方面仍然存在较多安全风险隐患，安全生产管理仍然存在不少薄弱环节，离标准化、精益化的要求还有不小的差距，安全发展的基础仍然不够扎实。具体体现在以下方面。
（1）生产计划主要通过生产MIS进行管理，存在工作量大、临时变动大，未能与安全风险管控有效结合，计划的刚性管理欠缺。
（2）未建立统一的评估标准，评估人的主观影响较大，到岗到位计划，只能根据工作量的大小来判断，依据较单一，同时也不能进行全面统计分析。
（3）近年来，随着经济发展势头迅猛，作业现场点多面广，检修技改任务繁重。然而，保证体系和监督体系的人员不可能对全部现场进行督导和检查，作业现场的危险点预控措施落实情况不能很好的得到监控。
（4）班组安全生产的基础较薄弱，用工机制较多，人员安全意识、技能水平参差不齐，作业违章难以根除。班组安全生产承载力的分析，仅停留于某个周期内是否存在违章、是否受到过处分和班组的安全活动开展情况上，不能充分发现班组安全生产管理和过程中存在的危险因素。
1系统功能
1.1风险评估库
1.2作业项目风险评估
风险评估界面如图1所示。
1.3安全承载能力分析
系统基于作业班组及人员安全承载能力评估标准和评估流程，实现作业班组、班组人员安全承载能力评估的闭环管理，同时实现作业班组、人员安全承载能力可量化的指标，为作业项目风险评估、安全承载能力分析和生成控制措施卡提供辅助支持。
安全承载能力分析界面如图2所示：
1.4查询统计
通过系统，各部门可方便地对风险事件、班组风险、风险评估标准、风险辨识范本、作业项目风险评估、风险预警进行查询。同时，系统基于多维在线分析技术，实现对风险事件、班组风险、作业项目风险的全面统计分析，统计分析结果以表格、图表等形式展现。
2系统实现
2.1系统架构
本系统基于J2EE技术架构，用户无需安装客户端即可使用系统的所有功能，在极大程度上降低了系统的维护和管理成本。
系统实现了组件化设计理念，采用浏览器+中间件+应用服务器+数据库服务器的多层结构，显示逻辑、业务处理逻辑和数据访问逻辑分开，拥有完备的安全控制结构和通用的数据访问结构，运行稳定，性能较高，易于维护并具有良好的可扩展性和安全性。
2.2流程引擎
为保证系统流程稳定、高效的流转，本系统实现了符合WFMC标准的通用工作流平台，实现所有业务流程的定义、驱动、监控的集中管理：（1）流程引擎支持图形化实现复杂业务逻辑，提供图形化流程组织结构，支持各种角色、关系、相对关系等功能，具有良好的易用性和扩展性；（2）系统管理器提供各种异常管理功能，比如重新激活停滞流程，重新指派，提供各种协同功能，支持流程动态功能，比如客户端支持指派、重新提交流程等：（3）工作流平台提供多层次的流程监控功能，流程参与人员、管理员可以图形化的形式直观地监控流程的状态和进度。（4）管理员可方便对地流程异常进行监控、干预。（5）高度可扩展及集成能力，支持图形化配置即可集成各种应用系统，支持包括客户端定制、表单定制、集成第三方系统等接口，流程规则、表单、步骤条件等均可调用XML、Webservices等。
3系统应用情况
4结语
综上所述，上虞市供电局作业项目安全风险管控系统是一个全面、综合的作业项目安全风险评估和风险管控信息化解决方案，不仅为电网风险评估、作业风险评估、班组安全承载能力分析提供全面的智能化、信息化支持，实现科学、实时、准确的安全风险评估，同时PMS生产计划与安全风险管控有效结合，不断夯实了安全生产基础，提升了安全生产管理水平，真正实现了安全生产的可控、能控、在控。
[1]国家电网公司.供电企业安全风险评估规范[M].北京：中国电力出版社，2008.
[2]国家电网公司.供电企业作业安全风险辨识防范手册[M].北京：中国电力出版社，2008.
【关键词】风险评估
一、公司目标
二、风险识别与评估
相对于寿险公司的经营管理来说，风险因素既存在于公司内部，也产生于公司外部。对于寿险公司，有可能引起风险发生的内部因素是：
(1)管理层对实现公司目标的理念意识和紧迫感。
(2)员工的胜任能力，以及完成工作的恰当性和完整性。
(3)公司资产的规模、流动性或业务总量。
(4)公司的财务状况。
(5)信息系统电算化的程度。
(6)公司经营活动的地理分布。
(7)内部控制系统的恰当性和有效性等。
外部风险是指外部环境中对公司目标的实现产生影响的不确定性事件，有可能引起风险发生的外部因素是：
(1)国家法律、法规及政策的变化：如新的法律和法规可能要求经营政策和策略的改变。
(2)经济环境的变化：经济形势的变化可能对有关融资、资本支出和扩张的决策产生影响。
(3)科技的快速发展：技术发展会影响研发的性质和时机，或带来采购的变化。
(4)行业竞争及市场变化：竞争和不断变化的客户需求会改变公司营销、产品开发、业务流程和客户服务等活动。
(5)自然灾害：自然灾害可能导致经营或信息系统的改变以及强调对或有损失制定应急计划的需要。
识别公司层面和操作层面风险后，公司需要进行风险评估。进行风险评估，必须保证风险评估人员具备相应知识和业务能力，并已经对公司的各项政策和程序有了比较深入的了解。在此基础上，风险评估才可以顺利进行。总体来说，风险评估的方法有两种，一是定量方法评估，二是定性方法评估。
风险评估是全面、准确、及时地了解和把握寿险公司风险的内控基本要素，是识别及分析那些可能影响企业达到企业目标或事件的手段，是决定如何构建有效内控体系的基础。目前，我国寿险公司在风险评估意识、方法、技术等方面还比较落后。主要表现为：一是风险评估的方法技术落后，人才缺乏。由于管理层长期以来不重视风险管理和高技术人才的缺乏，我国寿险公司的风险评估主要依靠定性的、人为控制的直接管理方法，如委托理财审查等方式，而未使用定性和定量相结合的客观的科学方法。这导致了风险管理的专业化程度和效率较低。
三、风险处理
目前，我国寿险公司普遍存在对风险管理的模糊认识、困惑甚至误解，进而出现风险管理导向错误的现象。因此，一是要要强化经营风险既有损失的可能，也有盈利的可能的认识，注重风险和收益的平衡关系;二是建立广泛适应的风险决策标准;三是针对各种风险确定风险应对措施的程序和方法。对降低风险水平所需成本进行合理分析，充分考虑现有程序对于控制已识别风险是否合适，以及完善流程以应对不断变化中的风险等。
四、风险监控
制定了风险处理计划后，并非一劳永逸，在公司的运行过程中风险还可能会增大或者衰退。因此，在公司的经营管理过程中，需要时刻监督风险的发展与变化情况，并确定随着某些风险的消失而带来的新的风险。风险监控就是要跟踪识别的风险，识别剩余风险和新出现的风险，修改风险管理计划，保证风险计划的实施，并评估消减风险的效果。风险监控是与控制活动密切结合在一起的，要使公司的风险监控发挥积极作用，就必须在控制活动的各个环节确立不同的控制方式：预防性监控、检查性监控、纠正性监控、指导性监控。除了以上一般的风险监控形式外，还有针对某个环节不足或者缺陷而采取的补偿性监控，为加强计算机管理而实施的计算机监控等等。这些风险监控形式，合理保证了公司风险监控的效率和效果，有助于公司管理风险。
要解决好风险识别、评估、处理与监控之间的关系，离不开公司内部每一位员工的共同努力。要使风险监控在整个风险评估流程中发挥重要作用，一是必须建立良好的风险管理组织架构;二是对影响已识别风险或事件因素进行定期核查。