保险学术前沿经典论文推荐:2022年与保险监管相关的重大案例摘要财富号

【JournalofInsuranceRegulation】2022AbstractsofSignificantCasesBearingontheRegulationofInsurance

作者:OliveaMyers(美国国家保险监管协会,NAIC)

本期看点:

花店因新冠疫情被迫关闭。关闭期间,导致风险暴露降低,店主试图向保险公司追回超额支付的保险费,但法院维持了驳回裁决。

德尔萨健康保险公司因未达到资本和盈余要求而失去营业执照,法院支持保险局的决定,认为德尔萨参与了保险交易,必须满足州的法定要求。

Viking保险公司出售的交强险保险保障不足,地方法院认为其提供的交强险保障限额低于法定最低要求(25000美元),因覆盖范围极小,并且没有为任何群体或类别的受伤人员提供实际的保护,被不予认可。

银行与保险部门有权对涉嫌不当行为的外州保险公司采取行政行动,无需依赖总检察长提起诉讼。

【案例1】

Alissa'sFlowers股份有限公司投诉美国州立农业火灾与意外伤害保险公司

(StateFarmFireandCasCo.)一案

(2022年2月3日)

上诉人为一家花店,向被诉人购买了一份商业保险,有效期为2020年3月5日至2021年3月3日。为应对新冠肺炎疫情而宣布的紧急状态,上诉人于2020年3月16日关闭了其商店。在该州的限制解除后,上诉人于2020年5月11日重新开店营业。在关闭期间,上诉人因店内销售收入不足而遭受了10万美元的损失。因此,上诉人提起诉讼,声称其“鉴于新冠肺炎导致[被上诉人]的风险敞口率显著降低,而导致自己超额支付了保险费。”被上诉人提出反驳,辩称:根据密苏里州法律要求,上诉人应当向密苏里州商业和保险部部长提出索赔,因为上诉人的索赔理由是质疑了被诉人的费率制定与保险规则。地区法院批准了被上诉人的驳回动议。上诉人提出上诉,辩称这是在挑战保费,而不是费率制定。因此,他们不需要经过行政审查程序。上诉法院维持了地区法院的裁决,因为密苏里州法律规定,行政审查程序适用于商业保险单,上诉人的索赔受该程序的约束。因此,法院无权对此案作出裁决。

【案例2】

德尔萨健康保险公司

(DelsureHealthIns.Inc.)

投诉特拉华州保险局

(DelawareDep’tofIns.)一案

(2022年7月7日)

【案例3】

Pena投诉Viking保险公司一案

(2022年2月1日)

爱达荷州最高法院推翻了地方法院的裁决,批准了一项动议即判决Viking保险公司胜诉。法庭判定Viking保险公司向Pena出售了一份保险,其中包括“虚假的”交强险保障。法院认为交强险是虚假的,因为爱达荷州法律规定投保责任保险有最低金额限制,即要求保险公司开出25000美元的赔偿责任限额。因此,交强险的保障限额必须超过25000美元,以免被认为是“虚假的”。法院认为,如果该保单“即使看起来存在任何实际的覆盖范围,但它的覆盖范围极小,并且没有为任何群体或类别的受伤人员提供实际的保护”,那么该保单就是虚假的。在其裁决中,法院撤销了爱达荷州最高法院的两起案件,“在一定程度上,他们认为,如果交强险‘为任何群体或类别的受伤人员提供现实的保护’,那么它就不是虚假的。”

【案例四】

州立农业和意外险公司

(StateFarmandCas.Co.)

和多佛湾特种保险公司

(DoverBaySpecialtyIns.Co.)

上诉一案

【案例五】

AppliedUnderwritersCaptiveRiskAssurance

公司投诉新泽西州银行与保险部门一案

(2022年4月27日)

【案例六】

Caride投诉Orloff一案

(2022年5月24日)

【案例七】

EMOI公司诉Owners保险公司一案

(2022年12月27日)

【案例八】

Dieter投诉XL专业保险公司一案

(2022年8月24日)

【案例九】

StonewaterRoofing

有限公司投诉得克萨斯州保险部一案

(2022年2月2日)

【案例十】

Palmer投诉Allstate

火灾和意外保险公司一案

(2022年1月13日)

【案例十一】

NAIC作为法庭之友参与的案件

(2022年10月19日)

关于:PennTreatyNetworkAm.保险公司(清算中)和Am.Network保险公司(清算中).

NAIC于2022年4月26日向宾夕法尼亚州最高法院提交了一份法庭之友意见书,支持清算人寻求推翻上诉法院的裁决。NAIC辩称,清算人合理行使了宾夕法尼亚州接管与担保协会法规中所赋予的自由裁量权,通过公平分配破产保险公司的资产以最好地保护投保人。美国保险监督官协会有意确保宾夕法尼亚州的接管与担保协会法律得到正确的解释,因为这些法律是基于美国保险监督官协会的示范法制定的,而其他州也采用了这些示范法。2022年10月19日,宾夕法尼亚州最高法院维持了上诉法院的判决,即没有法定权力或任何标准来执行清算人关于分配破产保险公司资产的提议。最高法院通过援引上诉法院的裁决来支持其决定。

THE END
1.(4.2)保险案例三:近因原则保险理赔案中的近因确定.pdf(4.2)--保险案例三:近因原则-保险理赔案中的近因确定.pdf,近因原则-保险理赔案中的近因确定 一、童装遭烟熏受损索赔案 (一)案情介绍 2000 年4 月26 日,某市K 服装厂向T 保险公司投保了企业财产综合保险,保险标 的为该厂的机器设备和流动资产等,财产坐落地点为千秋大厦https://max.book118.com/html/2023/0915/5111310132010330.shtm
2.保险利益案例.doc2、无法索赔,注意,保险利益是法律认可的利益。3、与1类似,保险公司按照保单赔偿被保险人,被保险人即承租人按照租赁合同赔付厂房所有者。被保险人作为租赁人对厂房有保险利益,因此索赔权利方面跟厂房所有者没关系。保险近因原则案例张三投保了人身意外伤害保险(疾病是除外责任),张三外出打猎时不慎摔伤无法行走,在树林里...https://m.taodocs.com/p-136151045.html
1.保险法中多因连续发生时近因原则运用之案例分析律师专栏保险法中多因连续发生时近因原则运用之案例分析 近因原则,是英国海上保险法最早确立的用以认定因果关系的基本原则,目前被公认为保险法的基本原则之一。所谓“近因原则”,是指保险人承担赔偿责任的范围应限于以承保风险为近因造成的损失。 最高人民法院2003年12月公布的《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释(征求意见稿)...http://m.fabao365.com/zhuanlan/view_20868.html
2.国际贸易案例(精选6篇)篇4:国际贸易保险经典案例分析 在国际贸易实践中,经常会发生一些保险金额比较大的保险纠纷,这些纠纷往往与保险当事人保险业务知识匮乏和外贸合同条款签订欠妥有关。本文将就上海海事法院于2009年审结的一典型的国际贸易保险案例中的一些具体问题进行分析,希望国际贸易从业者从中吸取经验教训,以利于贸易实践的发展。 https://www.360wenmi.com/f/filego89bv4g.html
3.案例教学汽车保险12篇(全文)案例11:受益人与被保险人同时死亡时保险金的给付 案例12:保险近因原则在寿险理赔中的运用 保险法 案例1:保险合同中的最大诚信原则 某农场与某保险公司签订了一份汽车保险合同,期限为一年。农场共有60辆汽车,一次投全保,保险费为92500元。合同规定:保险方有权对农场的汽车进行安全检查。并且规定了安全检查的时间和...https://www.99xueshu.com/w/ikeyyy58zmat.html
4.入库案例:近因原则在保险责任承担中的运用澎湃号·政务本期“人民法院案例库”栏目推出第9篇案例,聚焦人身保险合同纠纷问题,并明确了“保险案件中,当一个损失结果存在数个致损原因时,则应当按近因原则来确定引起损失决定性和有效性的具体原因。”的裁判规则,供大家学习参考。 一审:上海市闵行区人民法院(2011)闵民四(商)初字第134号民事判决(2011年9月22日) ...https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_28013306
5.近因原则保险法解读【案例评析】 近因原则,是指保险人只有在造成损失的最直接、最有效原因为承保范围内的保险事故时才承担保险责任,对承保范围外的原因引起的损失,不负赔偿责任。判断风险事故与保险标的的损失直接的因果关系,从而确定保险赔偿责任的一项基本原则,是保险当事人处理保险案件,在调查时间发生的起因和确定事件责任的归属时所遵...https://baoxianlipeiwang.com/zhuanyeyanjiu/127.html
6.典型案例未进行尸检保险拒赔,近因原则最终获赔典型案例|未进行尸检保险拒赔,近因原则最终获赔 01 保险经过 2022年,王某在保险公司投保人身意外伤害保险(特定场景B),投保人、被保险人均为王某,其中意外身故、意外伤残保险金额均为300000元,意外伤害医疗费用保险金额为6000元,医疗费用给付比例100%。2023年,王某被牛顶倒导致死亡。https://lawyers.66law.cn/s2929f0e207b34_i1451154.aspx
7.案例:近因原则在意外伤害保险合同纠纷中的适用清华教育在线系列软件https://etcnew.sdut.edu.cn/meol/common/script/preview/download_preview.jsp?fileid=9141363&resid=1109994&lid=64891&preview=preview
8.机动车保险纠纷典型案例分析案例索引:江苏无锡锡山区法院(2012)锡法商初字第0595号“某电镀公司与某保险公司保险合同纠纷案”,见《无锡永发电镀有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司财产损失保险合同纠纷案——保险法的近因原则及适用》(吕纯阳),载《人民法院案例选》(201304/86:242)。 https://www.yjbys.com/edu/qichegusun/243393.html