保险诈骗罪与一般诈骗罪的区别。保险诈骗和一般诈骗犯罪，在客观方面都表现为实施了诈骗行为，主观方面都是故意，都具有非法占有他人财产的目的。但是两者还是有明显的区别：
（1）客观方面的具体表现方式不同。保险诈骗犯罪是利用保险合同，围绕保险合同的内容，进行虚构事实或隐瞒真相，以骗取保险金，《刑法》规定了五种行为方式；而一般诈骗犯罪的行为方式更为多样化。
（2）犯罪主体不同。一般诈骗罪的主体是一般主体，单位不能构成诈骗罪，而保险诈骗罪的主体是特殊主体，仅限于与保险合同有关的当事人或关系人，既包括自然人也包括单位。
二、基本案情
2021年11月29日7时许，被不起诉人袁某某驾驶宁D****9**牌小型轿车，从王家砭镇出发行至三皇粱村广场附近的一处上坡路段时，因坡上地面结冰，轮胎打滑致车辆车头撞至道路右侧土堆，车头大灯等零部件受损，被不起诉人袁某某便叫来王某某查看，王某某到达现场查看车辆受损部位后，认为该车修车费用昂贵且自身车辆并未购买第三者险，加之无力承担修理费用，便萌生了伪造事故现场骗保的想法，王某某便叫来李某某，将意图骗保的行为告知李某某，三人商议后袁某某伙同王某某用李某某的黑色**牌豫J****9小轿车伪造事故现场，报案请求出警，并向保险公司报案，佳县交警大队民警出警后，发现该事故系伪造现场意图骗取保险，王某某发现骗保的行为被公安机关识破，便向保险公司撤销保险报警。经佳县价格认证中心对宁D****9**牌小型轿车受损零部件修理更换的价格鉴定，鉴定结论为宁D****9**牌小型轿车受损零部件修理更换市场零售总价共计11090元。
认定上述事实的证据有：价格认定结论书、机动车辆保险报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任电子保单、事故现场勘验笔录、扣押笔录、领条、证人证言、被不起诉人供述等。
三、审理结果
本院认为，被不起诉人袁某某以骗取保险金为目的，伙同他人伪造交通事故现场意图骗保，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，但犯罪情节轻微，伪造事故现场被交警识破后向保险公司撤销保险报警，骗保未得逞,到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对袁某某不起诉。
四、杭州刑事律师允道律师团队结语
本文来自佳县检刑不诉〔2022〕24号，杭州刑事律师允道律师团队摘录，为保险诈骗罪案件家属和律师提供参考。案件获不起诉重要影响因素为：
1、犯罪情节轻微
2、骗保未得逞,到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚