【本文选自《奇异罪案侦缉实录》，作者：桑尚，有删减，图片来自网络，如有侵权，请联系删除】
无论一件事情多么荒谬，都不能成为驳斥它存在的论据。相反，这恰恰是它存在的条件。
午饭后，张旭东回到办公室，掏出钥匙打开保险柜。随着柜门被慢慢拉开，一股淡淡的臭气立刻溢出。他愣了愣，突然看到，有一个人，脑袋垂进两腿之间，全身蜷缩成球状，静静坐在最下层那个相对宽敞的空间内…
1.死者是自己钻进保险柜的
那年夏天，全市公安机关开展打击“两抢一盗”攻坚战，刑警队更是首当其冲的责任单位，每天，仅一个副大队领几个内勤在家，其余人全部深入社会面一线。天气酷热难耐，经常熬通宵非常折磨人，但确实出成果，一大批犯罪分子纷纷落网，治安状况较之前好了很多。
在纺织厂门口，我们遇到从外面赶过来的其他民警。听肖天明说，好像是有人死在了保险柜里。我感到非常纳闷，好端端地怎么死在那里呢？
肖天明哼了一声，说：“听说有钥匙的人当时就在场，是打开柜门后发现的。奇了怪了，要是外来人员作案，他是怎么把死者弄进去的？如果是内部人自己于的，为啥要装进保险柜，还主动报警？又不是过年过节吃撑着了，和我们开这种玩笑。”
走进纺织厂大院，现场所在的机关楼已被派出所民警用隔离带戒严，几十名工作人员全被疏散出来，个个面色惊慌，三人一群五人一伙地窃窃私语。
老刘在我身边嘀咕了一句：“这破单位还有好几十坐办公室的，不黄都没处说理了。”
与辖区派出所的同志做过案件交接，我们在纺织厂厂长和保卫科科长等人的引领下，跨过门口的警戒带，鱼贯走进略显破旧的机关楼。
外面热如蒸笼，楼内却略显阴凉。我们上到2楼，在靠近楼梯的第三个房间门口停下。
厂长推开门，往里指了指，告诉我们，这个房间就是财务科办公室。
按照办案程序，首先由陆敏带领几名民警拿着技术设备，对室内地面和可手触部位进行足迹、指纹提取。同时，对现场进行初期影像固化。待这两项工作完成后，我们走入了房间。
这间办公室不是很大，也就十一二平方米，里面陈设非常简单，三张老式木制办公桌分占三个墙角，一台体积巨大的墨绿色保险柜立在靠近房门的另一个墙角。或许是因为用得久了，柜体表面的绿色喷漆剥落严重。
此时，柜门大敞着，一个人脑袋扎进两腿之间，全身蜷缩成球状，斜靠在柜内最下层。虽然看不到脸，但从衣着和体态判断，肯定是一名男性。在他头顶上方有一道金属隔板，整齐地码着十几摞成捆的人民币。
上面是巨款，下面是死人，眼前画面反差如此之大，让我突然想起了“人为财死，鸟为食亡”那句话。
死者是个二十多岁的年轻男子，长着一张消瘦的刀条脸，颜色青紫发黑，眼睛半睁，牙关紧咬，肌肉扭曲，表情十分痛苦。不但如此，面孔和脖颈密布长长的血痕，渗出的鲜血已经凝固成痂。
技术民警照相的时候，老刘蹲在旁边，仔细观察着死者面部，又抓起其双手检查了一下。
他告诉我们，死者颜面青紫，表情痛苦，面部及脖颈有抓挠的痕迹，双手指甲缝内有凝结的血丝，这些都是主动性窒息死亡的一些基本特征，说明是活着进入到保险柜中的。由于柜门密闭，里面氧气很快耗光，他在窒息这种极度痛苦的状态下，有过挣扎和抓挠自己的行为。
我听完就是一愣，活活闷死在保险柜，那种滋味儿想想都让人觉得难受。
老刘又将死者外衣剪开，对尸表进行了简单检查，没有发现任何暴力行为造成的外伤，也没有检测到中毒的迹象，看来就是单纯的窒息死亡。
初步尸检结束后，我们又对保险柜进行了全面检查。这个保险柜属于那种最老款的，目前市面上已经很少见了。看锁具形式，不带密码校验功能，仅能用唯一的钥匙进行开启和锁闭。
柜门把手部位提取到了死者的清晰指纹，说明他生前有过开门的行为，很有可能是自行钻入。保险柜前、左、右三面内壁均发现一缕缕的微量擦蹭血痕，利用便携式ABO血型快速检测卡进行检测，与死者血型具有同一性，推断是他在柜内使劲挣扎时，面部伤口与柜壁碰撞摩擦后沾染上的。
老刘的尸检结论和对保险柜的检查结果让我们很是吃惊，仅就目前掌握到的情况来看，死者肯定是自己钻进柜内的，而且还是非人为主动性窒息死亡，那杀人移尸之说显然就无法成立了。我心里暗暗琢磨，总不能是他活腻歪了想自杀吧，这样的案件还真是闻所未闻。
翻检死者的衣物，我们在其上衣口袋里掏出一部七成新呈关机状态的诺基亚7610手机。同时，裤袋内还有若干钱款和一串钥匙。除此之外，没有找到任何可以证明其身份的物品。
肖天明戴上手套将手机打开，屏幕亮了一会儿又很快关机，估计是没电了。
反复试了几次都是如此，肖天明点点头，说：“诺基亚手机就是这点好，没电也能开机，赶明我也换一台。”说着，他将手机递给我，问我看出什么问题没有。
我抓抓头发，说：“没什么问题啊，就是手机没电了呗。”
肖天明晃晃脑袋，说：“这里面的问题大去了，回头再说吧。”随后，他让一名民警将手机拿回去做技术检验，并尽快调取全部通讯记录。
一切分派妥当后，肖天明用手指敲了敲柜门，慢慢地说：“这也算是个小密室吧，案子有点意思了。”
2.财务科的三名嫌疑人
将尸体抬走后，陆敏又对现场进行复勘。我们则退出房间，找到报案人，也就是当时案发的目击者，纺织厂财务科的工作人员。
事先根据厂方领导介绍，财务科一共有三名
成员，分别是：科长张旭东、会计孙芳和出纳刘丽娟。案发后，此三人已经被派出所民警带至其他房间，并派专人看守，绝对不许说话，以防交流串供。不过这种事后诸葛亮的做法根本没多大用，要是真的预谋作案，人家早都熟记“台词”了。
见我们一大群陌生人穿着便衣走进屋，三个人都下意识地站起身，估计是猜出警察来了，神情略微显得有些紧张。
肖天明简单问了他们几句，然后分配了一下任务，让其他民警将孙芳和刘丽娟带到另外的房间，由我来配合他给科长张旭东制作询问笔录。
张旭东显然知道自己的嫌疑最大，他反复强调，科里这台保险柜已经用了很多年，钥匙虽然一直是由他随身携带并保管，从来没有备用钥匙，但是肯定没有脱离过自己的掌握。
与此同时，对会计孙芳和出纳刘丽娟的询问也在其他房间进行着。
会计孙芳表示，昨天中午她跟分管副厂长请了事假，下午1点左右就离开了单位。民警警惕性很高，当即问她为什么要请假。孙芳的回答是，晚上要去参加初中同学组织的聚会，事先应该买件上档次的衣服撑撑场面。问她有谁能够证明，孙芳提供了一个女同学的名字，说两人下午一起去的商场，整整逛了半天，然后晚上直接去的聚餐饭店。
出纳刘丽娟则说，当天下午办公室里虽然只有她一个人，但自己手中没有保险柜钥匙，根本无法打开柜门。同时，自己全天也没有发现任何异常现象，偶尔离开房间上厕所时也都会锁门的。昨天傍晚17时30分下班的时候，一切还是好好的，离开房间时门也是锁好的。
纺织厂厂长证实了张旭东的话，根据该厂内部财务管理制度规定，保险柜的钥匙确实只有张旭东一人拥有，而且肯定没有后备钥匙，就是他这个厂长想用钱，都得提前打招呼。关于这种说法，符合一般企事业单位的财务制度，我们予以了采信。
出差的那名副厂长告诉我们，张旭东在三天前确实和自己一起赴外市兄弟单位考察。在此期间，两人无论干什么都是同进同出，到了晚上也是住在酒店同一间套房。同时，他还提供了被考察单位的联系方式，让我们尽管去核实。看他一副积极的态度，生怕自己也受到牵连。同时，技术民警又对财务科三名工作人员的指纹进行了采样，通过比对后发现，也只有张旭东的指纹留存在保险柜上，与他之前的描述完全一致。此外，在财务科地面，分别提取到了死者和财务科三名成员的足迹，没有发现第五人。
眼见调查结论摆在那里，我们都产生了强烈的疑惑，这个案子也太绝了，死者没有钥匙，无法自行打开柜门，可又是怎么钻进保险柜中的呢？
现场勘验调查结束后，我们嘱咐厂方保护好现场，将尸体拉回了刑警队。
3.老套路—排查分析
当天上午司马局长去参加市政法委召开的一个会议，这种会议长篇大论，磨磨唧唧，回来的时候已经是下午快下班的点了。
他听完我们的汇报也挺纳闷儿，死者为什么要钻进保险柜，难道是盗窃？可他是怎么打开柜门的呢？再说了，盗窃没必要钻进柜子里啊，不可能是有意选择闷死自己自杀吧？
我们研究了半天，始终无法给出一个让自己满意的答案。最后，司马局长决定，在目前一切尚未明朗的状况下，只能先从死者的身份和财务科三名成员开始查起了。
先说财务科这三个人。
科长张旭东所说的考察单位是外市的一家纺织厂，距离我市不远，来回车程也就三个小时。案发的当天晚上，我和两名同志就驱车赶到了那里。厂方负责接待的那个人证明了张旭东的话，三天前，副厂长和张旭东确实曾到该纺织厂进行考察。
听我问他是否有发现张旭东曾在考察中途离开过，该人立刻笑了，说：“现在整个纺织行业都不景气，家家全一个味儿，有什么可考察学习的，纯扯王八犊子。”
他告诉我们，名义上的三天考察，实际上也就逛了俩钟头，然后纺织厂这俩人就出去潇洒了。自己作为陪同人员，也跟着蹭了三天便宜。
按照会计孙芳提供的姓名和地址，专案组其他民警找到了她提到的那位女同学。
至于出纳刘丽娟，因为全天在单位上班，调查起来比较容易。其出入均有多名目击证人证实，目前还没有发现什么特殊之处。
对此，刘丽娟一再坚称，自己又不是睁眼瞎，肯定没有看到有人进入，而且出门上厕所的时候也都是锁闭房门的。
虽然我们对她这个说法心存疑惑，但是，她没有保险柜钥匙这一事实却是不容质疑的，也就只能认为，当时她真的耳聋眼瞎了。
死者如何进入房间，如何打开保险柜，成了整个案件的关键。同时，也是最让人感到费解的两个疑点。
接着，对死者的调查有了一定进展。
通过调取死者手机中的通话记录，我们查出该人名叫吕阳，现年24岁，家住在我市城东区。
经进一步走访核实，我们了解到，吕阳属于社会无业人员，有过很多前科劣迹，2001年前年曾因盗窃罪被判处过一年半有期徒刑。
案发当天中午，吕阳吃过午饭后，曾对父母说要出去一趟，随后就失去联络。
吕阳的手机在案发时已经没电，充电打开后，我们发现，这部手机已经被调成了无声模式。
肖天明告诉我，他在现场打开吕阳的手机时，就已经在屏幕上注意到了这个细节，所以才说里面的问题大去了。这个吕阳肯定是有意入室盗窃，否则也不能好端端将手机调成无声状态。可他怎么会平白无故往柜子里钻呢，难道是八百辈子没看过这么多钱，激动得有些忘乎所以？
在案情分析会上，大家都觉得肖天明关于吕阳盗窃的推论十分正确，然而吕阳在行窃过程中，不知何故竟然钻入保险柜内，又不知道是发生了什么特殊状况，被人锁上了柜门，这才导致的窒息死亡。
可是，姑且先不管吕阳是如何打开柜门，又是否因为太过兴奋而钻了进去，要想让其盗窃的推论成立，就必须找出吕阳进入纺织厂的证据。
我们在调查中看到，纺织厂大门有保安，机关楼楼口有传达室，而案发时财务科房间内有出纳刘丽娟，吕阳是如何躲过无数双眼睛，穿过三层大门进入财务科，并打开了保险柜的那道小门呢？
尤其是财务科，据刘丽娟自称，她一直在屋中上网，偶尔上厕所或者去其他房间串门聊天也会锁门的。吕阳难道是从天而降，还是地底下冒出来的隐形人？
针对这个疑点，我们经分析认为，吕阳一定是通过其他入口进入机关大楼的，应组织警力对纺织厂进行一次检查。
检查中，我们发现，纺织厂大门有两名专职保安，而且设有电动门，外人来访必须出示有效证件并登记。吕阳从大门进入的可能性可以被排除。
机关楼传达室的工作人员信誓旦旦地跟我们保证，只有见到门岗开具的凭证，外来人员才能进楼。以前曾经发生过办公室在大白天被盗事件，厂长下了死规定，来人必须验明正身。似乎这里也不太可能。
见到这一检查结果，司马局长命令我们围绕纺织厂和机关办公楼周边开始搜寻。终于，在办公楼1楼的男厕所内，我们发现一扇缺了半扇玻璃的窗户。该位置正好紧贴纺织厂后墙，而后墙则有一处坍塌，直接与外面的一片荒地相连。通过对遗留在窗台和玻璃上的指纹足迹进行检验比对，与死者吕阳具有同一性。至此，吕阳进入楼内的可能性被证实，看来他确实有意盗窃。
接下来，就是财务科的房门。刘丽娟口口声声说外出肯定锁门，但女厕所就在本楼层，依据常理推测，她有可能出于疏忽大意而忘记锁门，吕阳就是趁这个短暂的空当进入了财务科室内。
如果这个假设可以成立的话，那么目前本案只剩下一个疑点，就是：吕阳究竟是怎么打开柜门的。
关于这个疑点，我们一共设想了两种可能性：一是利用开锁工具，二是有人从旁协助。
不过，我们很快就对第一种可能加以否定。根据勘验结论显示，保险柜锁具没有外力撬动迹象，就算属于技术开锁，吕阳身在柜内，又是如何将柜门锁上的呢。话又说回来，怎么看也看不出吕阳深藏开锁的绝技。
眼见调查开始走进死胡同，我们决定暂时将其放下，结合有人协助这一推测，把视线重新放在财务科这三个人的身上。有极大的可能是里应外合，监守自盗，财务科有内鬼与死者吕阳串通作案。至于作案动机，无外乎就是盗窃单位财物。
但是，经过细致分析，这种可能性却没有能够得到专案组全体成员的一致认可。尤其是肖天明，对监守自盗这一推论表示出强烈的质疑。
张科长在出差前将钥匙交给刘出纳，刘出纳在案发当天下午，打门开柜，让从外面潜入的吕阳进行盗窃。但后期不知因为何故，吕阳竟然被锁进柜中。
肖天明马上指出，室内没有提取到其他人的足迹，吕阳又不能自己将柜门锁死，这个又该如何解释呢，难道锁门的人是飘着进去的。而且，如果真是刘出纳掌握钥匙，必定是她锁上的柜门，她难道没有注意到吕阳已经死在里面了？
听肖天明如此一说，我立即插话：“柜门会不会就是刘出纳故意锁上的？”但仔细想想，她为何要将吕阳锁进去，这点却又说不通。就算是事后要杀人灭口，那她这性子也太急了吧，人还没出来就锁上了门。莫非是她个人与吕阳发生了矛盾，存心在吕阳盗窃之时挟嫌报复？可是，吕阳偷东西也就罢了，无非就是伸伸手，没必要整个身子钻进去啊。再说了，刘出纳为何要在自己办公室里制造案件，这简直就是在告诉别人“你们别猜了，我就是凶手”，这点更是难以说通。
难道，一切都是刘丽娟的故意行为，利用人们的逆反心理，制造自己无法罪犯的证据？如果真是这样，这个刘出纳就可称得上“胆大心细”了。除了张、刘二人，财务科的第三名成员，那个会计孙芳在其中扮演了什么角色？她的临时请假，究竟是巧合，还是一种刻意的回避呢？
尽管专案组内部达不成统一，但我们还是再次对财务科三名成员展开了更为细致的调查。
侦破工作开展到这里，似乎进入了无法突破的瓶颈，没有内鬼，吕阳怎么可能钻进保险柜，还憋死在里面呢？然而就在我们倍感挠头的时候，转机出现了。这个转机是由另一起案子带来的。
4.配保险柜钥匙的老工匠
在“严打”战役中，教导员冯国立带队抓获了一个多人盗窃团伙，团伙五名成员全部落网，并一举破获了多起陈年盗窃案件。
看守所民警在深挖犯罪过程中，一名团伙分子眼见大势不妙，为了减轻罪责，主动交代了这样一件事情：
该盗窃团伙的老大叫陈青山，与我市一家洗浴中心的男服务生关系很铁。两人在一次喝酒的时候，感叹现在盗窃不好弄，而且风险太大，于是密谋策划了这样一种犯罪形式：那个服务生利用工作之便，暗地里尽可能地偷配一些衣帽柜的钥匙，然后在工作中伺机观察，一旦发现有熟客使用这些衣帽柜，他就趁客人洗澡之际，偷偷开启柜门。他还不拿别的，只拿存放在里面的钥匙等物，然后由伪装成客人的陈青山迅速带出洗浴中心，交给附近一个配钥匙的朋友进行复制。
看守所将信息回馈给冯国立，由他做补充侦查。冯国立一开始也只是觉得这种作案手法十分新颖，但是，他忽然想到队里正在全力侦破的保险柜男尸案，两者之间会不会有什么联系呢？于是，他马上将这一情况跟专案组做了汇报。我们敏锐地意识到，偷配钥匙案与保险柜闷尸案是可能有着联系的，既然两案同样涉及一个关键词—一钥匙，那么不妨细致地查一查。
我们立即赶往看守所对陈青山进行突审。
听我们问起洗浴中心偷开顾客衣帽箱的事，这个陈青山立刻猜到肯定是自己手下人漏了底，也就不做负隅顽抗，痛痛快快地承认了下来。同时，他还向专案组交代，目前他们仅仅偷开过一次衣帽柜，只配了一把车钥匙和一个保险柜的钥匙。虽然配好了钥匙，但并没有实施具体的盗窃行为，配好的钥匙也在不久后丢失了。因为钥匙丢了，他也就没问服务生，究竟那个衣帽柜的使用者是谁。
听他说到曾经偷配过保险柜的钥匙，我们感到这里面有戏，会不会配的就是纺织厂保险柜那一把呢。于是，通过陈青山的指认，我们迅速将洗浴中心充当内应的服务生抓获。这个服务生初时还予以抵赖狡辩，叫我们一顿“收拾”，最后承认了自己的犯罪事实。同时，他还交代了偷配对象，那个被偷开衣帽柜的“老板”，竟然是纺织厂财务科科长张旭东。
5.层出不穷的疑团
张旭东曾在该洗浴中心消费，随身携带单位保险柜的钥匙，并且还被偷配过。掌握到这些情况后，我们将张旭东的原版钥匙交由陈青山辨认。陈青山瞅了半天，只说了一句：“好像是，我记得是把保险柜的钥匙。当时配钥匙的还说，保险柜的钥匙不好配，打开打不开可没法子保准。”同时，陈青山还交代，自己是亲眼看着老工匠配置的，肯定没有配第二把。
通过陈青山的供述，我们一致认定，保险柜的后配钥匙由陈青山之手遗失，并被他人得到，然后利用钥匙打开了纺织厂保险柜。
大家激烈地辩论好半天，始终达不成一致。这时，我说了一句话：“反正吕阳死在柜子里了，我们就先将他作为盗窃犯查呗。”
司马局朝我点点头，说现在也只能这样了，抓住眼前最主要的疑点一查到底是没有办法的最好办法。然后他提出了这样的一个假设：陈青山偷配了张旭东的钥匙后不慎又将其丢失，而死者吕阳通过某种渠道恰好捡到或者窃取了这把钥匙。然后，吕阳携带钥匙潜入纺织厂财务科实施盗窃。但不知因何原因，自己反而被关进了保险柜。因此，不排除吕阳有同伙存在的可能，可能是同伙之间发生内而故意实施的杀人行为。至于为何钱款未失，可能是当时过于紧张疏忽所致。
司马局长的假设比较圆满地解释了他自己口里那些想不通的疑点，也比较符合当时我们大多数人的构想，但是经过反复推敲，问题又出来了。
其一，根据陈青山的交代和我们前期调查显示，陈青山与吕阳素昧平生，根本不认识。就算不管通过什么渠道，吕阳弄到了陈青山手里的保险柜后配钥匙，他又怎么可能知道这把钥匙是开启纺织厂保险柜的那把呢？陈青山自己还没有傻到逢人便说的地步吧，除非吕阳是个能掐会算的半仙之体，弄到钥匙后自己念咒算出来的。
其二，虽然财务科保险柜款式老旧，没有验校密码这一功能，但是其复杂的锁芯结构，也不是一把复制的钥匙就能轻易打开的。同时，根据被抓获的配钥匙工匠交代，当时陈青山找他配钥匙时，他也确实曾说过他只管配，打开打不开没有十足把握。关于这点，生产这种保险柜的业内人士也给予了强力证明。那个专家拍着胸脯子说：“复制的钥匙是绝对不可能打开我们厂生产的保险柜的，我对我们厂的产品质量有百分百的信心。”
其三，通过现场勘验，财务科室内的可手触部位和地面上，除了张科长、马会计、刘出纳和死者吕阳之外，没有留下第五人的指纹和足迹。对于这点，我们结合对刘出纳的询问，是这样认为的，刘出纳在那天一早上班后就拖了地，而全天只有她和马会计两人出入。当然，还包括那个偷偷潜入的死者吕阳。而张科长是在发现尸体的当日回到单位的，所以地面只留下这四个人的足迹。还有一点值得注意的是，纺织厂一楼厕所窗户上，除了吕阳之外，也没有提取到其他指纹。如果非说吕阳有个同伙，那我们只能说那个同伙是一名会轻功的武林高手了。
其四，如果排除有同伙的可能性，而完全是吕阳煞费心机弄到了陈青山手里的保险柜钥匙，并且绞尽脑汁算出了这把钥匙是用来开启纺织厂保险柜的，然后神出鬼没地潜入纺织厂，并通过钥匙真的打开了保险柜。但是，开锁后的钥匙只能留在柜门上，若要锁柜门必须拔出钥匙。吕阳自己是无论如何也办不到的，套用宋丹丹小品里的台词，他跟大象一样还在柜里关着呢。如果没有第五人的，那又是谁锁上了柜门，导致吕阳被闷死在柜中的呢？
6.保险柜钥匙竟然也能配出来
在某种意义上来说，这一次案情分析会开得并不成功，很多疑问都是再次提出，始终无法破解，比如室内足迹指纹、究竟是谁锁上了柜门等等。同时，案情也根本没有得到进一步明朗，反而让我们陷入了更深的迷雾。越来越多的不可理解之处出现在侦察视线中，彼此纠结，互相矛盾，根本不能自圆其说，完全无法用常识进行解释。
散会时，司马局长这样说：“如果实在没有一个合理正常的解释，我们就可以任意发挥自己的想象力，往最不可思议的方面去联想。这不是我在开玩笑，因为眼前的事实决定了我们必须这样做。周围理性的墙壁堵死了，我们只能硬着头皮在感性的道路上前进了。”
司马局长这句话颇有些文艺腔，让人感觉怪怪的，但不管案情如何错综复杂，侦破工作还是要继续进行下去。为了验证后配的钥匙是否可以打开保险柜，我们专门进行了一次侦查实验。让那个配置钥匙的老工匠根据保险柜原版钥匙另行复制一把，尝试着去打开保险柜。
不服高人有罪啊，那个配钥匙的老工匠着实让我们震撼了一回，一把造型特殊的钥匙，他硬是在短短十几分钟内就配了出来。
我暗暗合计，保险柜的钥匙都能配出来，以后还能有拦得住他的门？
在最开始的试验里，后配钥匙根本无法打开保险柜，甚至连插入锁孔都十分费劲。为了排除最小的潜在可能性，我们让这个锁匠一连配置了二十多把钥匙，反复进行尝试。最后，终于有一把钥匙顺利地打开了保险柜。
见保险柜门成功地开启，大家精神为之一震，心里也亮堂不少，看来后配的钥匙在实践中是可以打开保险柜的。
一直冷眼旁观的保险柜厂方专家也表示惊讶，连声说这简直就是奇迹。同时，他还有意无意地暗示我们，最好不要将这次侦查试验的结果对外公布，并许诺年年会为刑警队提供福利。
肖天明斜眼看着他，嘿嘿一笑：“提供福利行啊，我们枪柜坏了，你们先提供几个保险柜吧，不过可别叫人轻易就打得开啊。丢枪可是扒皮的大事儿啊，我这警察还没干够呢。”那个专家就此不言语了。
在进行侦查试验的同期，我们对这个配钥匙老工匠也进行了细致调查。结果显示，这个人确实不认识吕阳，也就排除了他跟吕阳通风报信，由吕阳去盗窃陈青山钥匙这一可能性。
随后，我们将侦查的着力点再次放在死者吕阳身上，侧重查他案发前的活动轨迹，试图证明他是否有可能接触到陈青山，并弄到陈青山手里的保险柜后配钥匙。
这个工作就很难了，和大海捞针也差不多，但侦查员们还是放弃休息，全力以赴。同时，我们还多次前往纺织厂，对所有干部职工进行一次地毯式排查，确保不遗漏任何的蛛丝马迹。
这时，又一个转机出现了。
7.吵架吵出命案
陈明虎，男，43岁，现任纺织厂党委办副主任，其办公室与财务科毗邻。当我们询问他在案发的下午，是否发现有陌生人进出财务科的时候，他神情变了变，说话有些犹豫。看陈明虎如此表情，肖天明凭经验，立刻就知道有门儿。经过反复的耐心工作，陈明虎终于摆脱了多一事不如少一事的思想负担，说出了当天下午他的一些经历。
眼看临近“七一”，纺织厂党委办公室准备发展一批新党员，并琢磨着搞一个宣誓大会。其实纺织厂也没啥人了，近些年效益不好，大家工资都发不下来，工人们离岗的离岗，下海的下海，里里外外也就剩下百八十号……但中国向来讲究仪式，整景儿那是必须的。可宣誓总得有一面党旗吧，难不成让仅有的几个小青年攥紧拳头对着墙壁喊口号。据陈明虎说，党委办早年有一面国旗和党旗来着，后来也不知道撇哪儿去了。那天上午，党委办书记跟他说，要他出去买面党旗回来，还说开个发票回去跟财务报销。
我们立即问他，你看到的脚印什么样，是男人还是女人留下的？陈明虎想了想，说那谁能留意，而且也过了好多天，得好好回忆一下。他合计了半天，突然大叫一声：“啊呀，好像是个男人的脚印，还挺大的，我当时怎么就没想到这一点呢，刘出纳可是穿着高跟鞋的。”
8.还有一个隐藏的人
采集到上述信息后，专案组立即召开紧急案情分析会，大家通过讨论，一致认定陈明虎提供的线索极有价值，足以解释之前的很多疑点。他撇在财务科地面上的党旗上的足迹虽然已经无法查验，但依旧可视为犯罪嫌疑人所遗留。第一种可能是死者吕阳的，第二种可能就是锁上保险柜柜门的那个人。其中，第二种可能性最大，因为通过勘验，党旗所覆盖下的地面区域也留有死者吕阳的足迹，可以认为吕阳是先窜至财务科的，而陈明虎扔党旗发生在其后，锁柜门之人是最后来到的。
当然，最大的可能是，吕阳在听到门外传来陈明虎的脚步声后，在惊慌失措之下，出于本能反应选择进柜躲藏。紧接着，陈明虎到门口扔下党旗，并去了厕所。同时，吕阳一直躲在柜子里没敢出来。再接下来，案件中隐藏的那个锁柜人出现了，他踩着党旗走进财务科，将柜门上的钥匙拔出。
9.那人是谁
案件距离最后的水落石出似乎只有一层窗户纸了，但吕阳如何得到钥匙，又是如何得知钥匙就是开启纺织厂保险柜的？那个锁门人究竟是谁，他这么做的目的又是为了什么？同时，这一切的推理假设也仅仅是推理假设，尚且缺乏确凿充分的证据，无法作为定案的根本。专案组认为，前期的侦查肯定还存在一些疏漏，如果锁柜门的人不是厂房人员，一定还有外人进入到纺织厂。我们决定加大力度，全力排查当天下午究竟还有谁到过财务科所在的楼层，吕阳又是如何得到了这把钥匙。
这次排查开始前，司马局长拍着桌子说：“挨个问，谁也别漏，就是苍蝇耗子都给我过一遍筛子。”
五天之后，侦查工作取得实质性进展。根据纺织厂门卫和办公楼传达室工作人员回忆，当天下午还有一名男性送水工进入过办公楼，是给3楼工会送水的。考虑到案发的财务科办公室在2楼，依据常理推断，送水工从3楼下楼后窜至2楼的可能性并不大，为避免打草惊蛇，侦查员首先找到送水公司负责人，向他了解这名送水工的一些情况。
送水公司负责人表示，纺织厂工会所需的桶装饮用水均来自该公司，当天恰恰是送水服务满一年的最后一天。如需再接受服务，则要提前支付下一年的服务费，也就是一年的水费。往常这项工作由负责送水的送水工将发票交工会主席签字，然后到财务科报账领钱。但当天那位叫陈云飞的送水工回来后，称纺织厂财务科没人，需要下次送水的时候再去领钱。而根据刘出纳的叙述，当天并没有送水工来找过她。
专案组立即认定，送水工陈云飞对公司负责人的回复是在故意隐瞒事实，而且与刘出纳的描述两相冲突，此人具有重大作案嫌疑，应立即予以控制。
送水工陈云飞，男，27岁。看到我们来找他，陈云飞立刻慌了，没等我们怎么问，就哭天抹泪地说了。
供述之后，陈云飞可怜巴巴地问我们：“难道是保险柜里的钱少了？你们得好好查查，我可真没拿啊。我就是偷了一把钥匙，不算犯什么大罪吧？”看他这副样子，每名民警都感到一阵无法形容的怪异，难道这也算过失杀人吗？
随后，陈云飞将藏匿在自己家中的保险柜钥匙交出，经多名当事人辨认，确为陈青山偷配的那一把，而且通过实验，也可以打开保险柜。
至此，整个案件基本真相大白，吕阳入室盗窃，因为受到惊吓钻入柜中，而后，陈云飞拔出钥匙，并锁上柜门。其中，还穿插了陈明虎扔党旗等偶然事件，客观上给案件的发展制造了很多便利条件，当然，对于我们来说，则是很多障碍。
看到案件总算是破了，我忽然想起当天看到案发现场时脑子浮现出的那句话--“人为财死，鸟为食亡”。看来这个吕阳，还真是活生生的一个例子啊。
尽管案件大体已经弄清楚了，但依旧留下一些疑点：吕阳如何得到钥匙，又是如何知道钥匙就是开启保险柜的？他为何要选择白天潜入？是否真是因为听到门外陈明虎的脚步声，而出于本能反应钻进柜中的呢？围绕这些没有弄明白的疑点，我们又断断续续查了将近一年，最后仍是没有任何头绪。