如果30年内你身体健康，没病没灾，正常上班挣钱，每年存一万块。按每年2%的利率，复利计息（就是每年连本带息转存），30年后大概就是41.3万。假设你此时60岁，假设你再活30年，也就是90岁离去，那么每年就可以有13767元的费用可以支配，每个月呢就是1147元生活费，只要你后面这30年依然没病没灾，活着肯定是没问题的，或是找个生活成本低的地方，种点地，自给自足也可以，但品质就别提了。
第二种情况，不能！
第一种情况具体数字你也看了，除非假设能实现，但那些假设实现的机率几乎为零吧。只要生一次大病，恐怕你存那几万块钱就得所剩无几，只要家中有点事情发生，存的钱也有可能留不住。
养老保险本身也是强制性的储蓄，一部分你自己交，单位再给你补一部分，这样退休后可以有个基本生活保障，注意啊，这里叫基本生活保障，也就是维持你最基本的生活需求，也做不到品质养老生活。你那每年存的一万块，可以作为退休后养老金的额外补充，可以让自己的生活更好。
【话外音】
另外不要光是存银行，如果不喜欢风险，可以选择债券、货币基金、银行保本理财产品、基金定投的方式来进行多种方式的理财。还拿一年一万来举例，平均到每个月就是每个月投833，做长期基金定投，亏损的风险几乎为零，定投30年，按5%的复利计算（这个对于长期定投来说，不高），30年后可拥有近70万。
举例只为说明银行存款真的收益太低了，有很多风险系数跟银行存款差不多的方式可选择，把鸡蛋放在不同的篮子里，一个是分散风险，一个是增加收益，才能更好的规划自己的生活。
NCI蟹蟹你滴爱
20赞
踩
60岁退休活到85岁25年。我们不妨算笔账:按一天三顿饭一顿10元钱每天30元
30*365*25=273750元
先不说你能不能坚持存30年，就按你存够了30万+30年的利息，扣除通货膨胀，你也仅仅够吃饭的了，还不算买衣服，人情事故，出门旅游。还有孩子伸手要钱花。你自己想下够不够
建晟24692763
6赞
你的思想有问题，结果是会把自己给害死的。
一是你不能离开社保这个主流，离开了将来谁也救不了你，。二是国家产业每年都在发展30年以后社保及养老金是现在的30倍以上，按现在全国平均3000元计算30年以后很可能是九万一个月。
你每年存一万，30年存30万，连本带利也就是50万左右，最多也就是半年的养老金，所有骂通货膨胀的人都是不懂经济发展的人，不懂就老实点，别耍小聪明，跟国家主流走你才能老有所依老有所养。
邹民德
10赞
风吹芦叶八面飘
1赞
这个问题讨论过多次，社保的养老功能并不具优势，尤其我这一批，65退休的！但万恶的是医保它确实很有优势，但社保是捆绑的，商业医保没法和社保的比，主要是性价比！
所以，最好的办法是，社保买起走，每年再存几万，这样比较保险
tiantian高兴
赞
我认为不能。因为你在银行存的钱，只有利息，它没有钱贬值的因素。我国刚交养老保险时，每月才2元，试想一下，如果当时你不交，存银行，现在能养活自己吗？过不了几年，我们月平均收入就要一万了。
杨142743771
可以肯定的回答你，不能！做一个简单的算术题，不知道你多大了，如果你没40以上，那你问下40以上的朋友或亲人，30年前工资多少？×20%＊30，等于多少？就是你现在存一万，30年后的大约效果！
用户5880804082
4赞
能，但是要保证每年存的一万元，存30年。这三十年当中无论发生任何事情，都不能动用这笔钱，做到专款专用。但实际做起来，没人能做的到，反正我做不到。为什么呢？假如三十年中房子拆迁，换房补钱差3，5万，这笔钱动还是不动？再者家人生病，差1，2万，这笔钱动还是不动？等等。
用户6001900699
12赞
如果这样的话，建议还是存到保险公司里，办那种中长期的理财险，三十年后可以养老，如果仅靠存银行，利息是单利，还有存取比较方便，容易存着存着花了，最终达不到预期目的。而保险是一份强制储蓄，以复利计息，比存银行得的利息要多