车辆保险，是当发生交通事故、意外碰擦等突发情况时会用到的一项普遍的保障措施，但如果是被自己开的车撞伤，保险公司会不会赔偿呢？近日，上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)就审理了一起特殊的驾驶人被自己车辆撞伤的案件，二审最终认定该案不属于交强险赔偿范围，判决不予赔偿。
下车查车况时出意外
李师傅是一名有二三十年驾龄的老司机了，供职于一家路通汽车服务公司。这天，他照常来到公司停车场内启动一辆纯电动汽车，准备开始工作。但奇怪的是，当他插上钥匙、踩上油门后，车子却一动不动。他又关闭了所有电源再重新打开电源，再次启动，车子依然停在原地。
“会不会是外部因素导致车子无法移动？”于是，李师傅下了车，准备检查车外侧的电源开关。就在这时，车子忽然往前挪动，说时迟、那时快，车头正好撞上了在检查的李师傅，他一下就被撞倒在地。随后“砰”一声，车子撞上了距离七八米远的另一辆车后停下了。
李师傅爬起来后发现，自己的右手疼得厉害，好几个指头都动弹不得。他随即报了警，交警认定李师傅承担事故全部责任。随后李师傅去医院就诊，诊断结果显示他右手多指骨折并伴有肌腱断裂等。
李师傅认为，自己是下车检查车辆情况，却意外被车撞伤，还要承担事故全责，应该找保险公司和汽车服务公司索赔。于是，他一纸诉状，将两家公司告上了法庭。
是否属交强险赔偿
李师傅提出，因该事故产生的医疗费、车辆清障费等5万余元应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由公司承担。
保险公司认为，公司为肇事车辆投保了交强险，交强险保险范围为除本车人员外的第三者。李师傅是车辆的驾驶员，即使因车辆发生故障下车检查，也还属于本车人员，不在保险赔偿范围。公司称李师傅是公司员工，肇事车辆的投保情况同保险公司。
一审法院认为，李师傅与路通公司在事故发生时属劳动关系，双方间的纠纷未经劳动争议仲裁，本案不作处理。李师傅是肇事车辆的驾驶员，对车辆有支配和控制的职责，不属于交强险合同的受害人，驳回了李师傅的诉讼请求。李师傅不服，上诉至上海一中院。
二审维持原判
二审中，上海一中院经过仔细的法庭调查和审理后认为，本案中李师傅的身份尚未转化，不适用交强险赔偿，理由如下：
其次，从保险条款内容看，交强险中的“受害人”需要同时满足身份和时空两个条件。案发时，李师傅在空间上已处于被保险车辆之外，他仍是被保险人允许的合法驾驶人，不属保险条款中规定的“受害人”。
再次，从行为目的看，李师傅是临时下车排查故障，主观上并无结束此次驾驶过程的意思。虽然车辆无人在操纵，但李师傅下车检查车辆状态，仍是在履行驾驶人职责，身份没有从驾驶员转化为第三者。
最后，驾驶人应负有审慎操作机动车的职责和义务。本案事故是由于李师傅的操作失误所致，交警部门已认定李师傅承担事故的全部责任。因李师傅自己造成自身受损害，如对其赔偿不符合交强险规定。
综上，上海一中院认为李师傅的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。(文中公司、人名均为化名)