遛狗不牵绳，宠物被撞伤亡，车主该赔狗主人吗？

近日，北京大兴法院开发区法庭审理了两起居民在户外遛狗未拴绳，导致宠物犬与行驶中的车辆相撞造成伤亡所引发的案件。法院审理认为，因为宠物主人对自己犬只未系牵引绳，未尽到应有的约束义务，是造成宠物伤亡的重要原因，两起案件分别判决宠物主人承担全部责任和主要责任。

名贵泰迪犬被撞身亡

主人索赔4万多元被驳回

甲女士饲养了一只小型泰迪犬。一日，甲女士的丈夫乙先生携泰迪犬外出散步，途经北向路口时，泰迪犬被丙先生驾驶的车辆撞击后死亡。双方未能就调解赔偿达成一致，后甲女士提起诉讼。

甲女士认为，自己饲养的是市面少有的灰色小型泰迪犬，属于名贵品种。并且，因泰迪犬多年陪伴，甲女士一直将爱犬作为不可缺少的家庭成员。爱犬被撞死亡后，自己作为泰迪犬的主人受到了很大的精神打击，主张丙先生赔偿自己的经济损失共计43500元。丙先生则抗辩称其在马路上正常行驶，当时并未看到泰迪犬，不应承担责任。

法院经审理后认为，事发地点位于市区马路路口，该路口处商铺林立，商铺南侧即是停车场，因此该路口车流量较大。同时，乙先生并未牵引狗绳，泰迪犬在先行走，并未时刻被乙先生管领控制。乙先生作为具备一般生活常识的公民，应明知在开放公路两侧及事发路口附近不牵引狗绳遛狗的风险。该风险既包括泰迪犬攻击他人或造成其他财产损失的风险，亦包括其因外界因素而造成的自身损害风险，但通过该路口时乙先生并未尽到应有的约束义务。

而对于行经此处正常行驶的车辆驾驶员丙先生而言，在面对未受约束的诸如泰迪等小型犬只时，受制于驾驶员驾驶视野、路口人流及车流等因素，存在难以发现涉案犬或难以预判其动作等情况，此时不应再课以驾驶员超过其合理注意义务之外的过高义务。

因此，丙先生不具有违法行为，且没有过错。最终，法院判决驳回甲女士全部诉讼请求。后双方当事人均未上诉，判决现已生效。

田园犬躺在路中央被撞骨折

狗主人被判承担80%责任

2021年4月24日，甲先生于某小区内驾驶车辆行驶时，与道路中躺卧的犬只发生碰撞，造成该犬只多处骨折。经查，受伤犬为居民乙女士所饲养的田园犬“毛毛”，该犬办理了《北京市养犬登记证》。事故发生后，乙女士和甲先生将“毛毛”送往动物医院治疗。后乙女士提起诉讼。

法院经审理后认为，乙女士作为所有权人携犬在公共场合时，应当牵引犬只。事故发生时，涉案犬处于无人牵扯状态，且乙女士及其家人放任涉案犬停留或躺卧在小区道路中央，应对事故承担主要责任；而甲先生作为车辆驾驶人，在小区内这种特殊路段行驶时更应尽到谨慎驾驶的注意义务，合理避让道路中出现的车辆、行人以及宠物等。而事故发生时天色未暗，驾驶员视野较为广阔，甲先生应当注意并识别到停留在路中央的犬只，甲先生对事故的发生承担次要责任。

最终，法院酌定由乙女士承担80%的责任，甲先生承担20%的责任；甲先生在其应承担的责任范围内向乙女士支付费用。后双方当事人均未上诉，判决现已生效。