2023年5月，陆某驾驶普通二轮摩托车在贵港市覃塘区某村屯路段行驶过程中，摩托车刮撞到狗，导致陆某摔倒受伤。事故发生后，李某及其女儿送陆某到医院治疗，并报警。贵港市公安局交通警察支队某大队接警后，对本起交通事故开展调查，并作出《交通事故证明》，调查内容主要如下：1.当事人提供的现场照片只有普通二轮摩托车停在路边，地面潮湿，与车辆发生碰撞的狗已离开不在现场，摩托车车身无明显碰撞痕迹。2.事发当天天气为阴天，地面潮湿，现场为村庄路段，没有监控设备记录当时发生的情况，无法调取视频证据证实事故发生的经过。3.涉事的动物狗是否受伤，未提供有兽医检查材料证实。
事故发生后，陆某即被送往医院门诊、住院治疗，伤愈后，陆某诉至法院，请求李某赔偿其各项经济损失共计24444.89元。
法院审理后认为，关于被告是否应承担民事赔偿的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
本案系因狗引发的交通事故，被告李某对其所饲养的狗有管理的责任，不应放任所饲养的狗随意在道路上奔跑，故被告李某对本次事故的发生存在重大过错。但根据原、被告提供的证据可知，事故现场为没有标志标线的村庄道路，路况较为复杂，且事故发生当时路面潮湿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”
原告陆某未能在确保安全的情况下，谨慎驾驶、文明驾驶机动车，存在重大过失，应自行承担一定的民事责任。根据原、被告的过错程度、事故发生的原因力等考虑，原告陆某因被告李某饲养的狗受伤造成经济损失，由原告陆某自行承担30%，被告李某承担70%的民事赔偿责任。
综上，法院认定原告在本案中的损失共计15195.25元，应由原告陆某自行承担30%，被告李某承担70%。因被告李某在事故发生后已支付原告930元，应从中予以抵扣，故被告李某尚应赔偿原告经济损失9706.67元。
法官说法
近年来，动物致害案件时有发生，尤其是农村养狗，大多数未对犬只进行拴绳，由此引发的交通事故责任应如何认定呢？《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第一千二百五十一条规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。该条款延续了侵权责任法的规定，明确了饲养动物应当遵守的行为准则，旨在倡导文明饲养动物，推动人和动物和谐相处的良好氛围。
该类案件与一般诉讼案件中“谁主张谁举证”的举证规则不同，即举证责任存在倒置情形，除非饲养主人能够证明伤者存在故意或重大过错行为，否则仍需承担侵权赔偿责任。
本案的动物饲养人紧邻道路拴养犬只，未注意过往行人、车辆的通行安全，最终引发交通事故，其行为有悖社会公德，违反法律法规，应承担相应的赔偿责任。
（原题为《未拴绳小狗过马路引发交通事故，谁来担责？》）