自2007年苹果手机问世并搭建APP应用生态圈后，唱衰手机浏览器的论调开始流行，甚至有观点认为手机浏览器必死。不可否认，几年下来手机浏览器用户被大量分流，但作为移动互联网接入的一个重要入口，其依然是个兵家必争之地。
界面与操作对比
评价一款软件的好坏，很大程度上依赖于其界面设计与用户体验，毕竟这些是用户最直接感受到的东西，手机浏览器更是如此。其实经过这些年的发展，手机浏览器已经成熟，基本框架设计已没有太多的区别，只是在外观和细节上有着不同的展现形式。
对于UC浏览器这个手机浏览器界的元老，在小编的眼中一直都是中规中矩，没有太多的激进也没有任何拖沓。不过自从其确定平台化的战略之后，UC浏览器变得越来越重，以至于在使用UC浏览器时似乎也有了一种变重的感觉。
百度浏览器首界面采用了矩阵风格的设计，细细体会有些锤子ROM味道，而顶部的多标签设计则借鉴了Chrome，这种设计虽然可以更加方便的新建标签，但似乎有些多余，因为低栏处同样有着新建标签的按钮，且减少了网页的浏览空间。
傲游浏览器的设计风格与百度浏览器有着很多相似之处，不同的是其主界面更加大气，超大的图标带来WP8风，同时其也抛弃的堆砌的文字链，让整个界面看上去更加简洁。在聚合阅读的版块儿，我们可以添加各类的信息，例如体育、娱乐、汽车、科技等等，非常的方便。
在几个版本的迭代后，猎豹浏览器的界面设计回归了目前的主流风格，虽然说没有了以前的炫酷和张扬，但操作更加直接。不过在确定的视频方向后，其主界面也更多的整合视频资源，让用户更加便利的搜索影视剧集。
小结：
网页加载速度对比
网页加载速度对比可以说是老生常谈，尤其经过这些年的发展，手机浏览器的网页加载速度都有了大幅的提升，如针对移动设备专门优化的Wap网页，可以说是做到秒开。因此，为了更加明显的评判这5款手机浏览器的速度，小编将以体积较大的WWW页面（www.sina.com.cn）为本，并参考页面排版是否正常，会不会出现折行，有没有页面元素没有打开等综合评判。（注：2MBWiFi下测试）
内容对比
在上文中小编提到，目前手机浏览器的竞争已不仅仅存在于功能，更多的是内容，通过对新闻、美图、小说、视频等内容的聚合，将手机浏览器打造成无所不包的轻质化平台，以更好的满足用户的各种需求。
1.内容表现形式
2.在线视频播放
而在测试对比的过程中小编也发现了一个细节，那就是对页面视频资源的自动提取。我们知道在手机上看WWW页面是很不方便的，需要放大页面才能更加精准的点击播放按钮，而自动提取则可很好的解决的这个问题。
3.轻应用
目前，产业各方纷纷将HTML5及WebApp视为移动互联网的未来发展方向，而其最佳的载体就是手机浏览器。腾讯、百度都提出了自己的轻应用战略，以促进WebApp的发展，而UC则引入了插件的概念，希望在NativeApp和WebApp间找到一条通道。
战略也好，通道也罢，这些在各自的手机浏览器都可以看出，腾讯、百度、UC早已开始耕耘，猎豹和傲游未来也将引入。对于这点的对比，如果仅从数量上来看有些不公，因为这是一个动态发展的过程，不过，通过HTML5的跑分，则可从侧面看出那一款浏览器能更好的支持WebApp。
写在最后：
同时，不可否认的是，其他4款手机浏览器的表现也有着很多可圈可点的地方，如最晚入行的猎豹浏览器，起步虽晚，但用户体验却不差，尤其是视频播放方面非常出色。