人类的自由迁徙在不同的年代或不同的地域都是不同的。
中国人从商周至现代，国民能够自由迁徙的年代极少，除了户籍制度和出门路引的年代，春秋的奴隶社会，没有身份的人自由出门就会被人逮了去做奴隶或杀了。
大航海年代也是大迁徙年代，是欧洲人向殖民地自由迁徙，并占据土著的土地，杀死土著。
到了近代，护照制度的兴起，连这种自由迁徙也关门了。
于是现代签证和移民制度成为了人类社会的标配。
经济学家中比较纯粹的，会单纯的计算资本和劳力的自由流动，带来的市场均衡。比如美国欧洲日本澳新加富裕，工作机会较多，全球的劳动力只要买得起机票或船票，就应该流向这些发达国家，从而平衡当地的劳力成本，自然而然形成大型城市群。
就像中国人迁徙到京沪广深沿海一线大城市，日本人迁徙到东京大阪，泰国人迁徙到曼谷湾等等一样，那么是不是全世界的迁徙就会形成10亿人口的纽约和洛杉矶大都会？
实际上是会这样流动，但会异常缓慢，规模也只有纯粹自由市场乌托邦的零头。
即使如此，也可以想象未来一百年，中南美洲的大多数人会迁徙到美国，形成大型的城市聚集区。
这是因为政府和国家的存在。
政府是民众雇佣的组织，用来提供安全、秩序和民生服务，这是自由主义者的说法。
但从马基雅维利的君主论、霍布斯主义等等的看法来说，政府是精英用来控制社会的工具，对中国的王朝来说，则是用来牧民的平台。
政府基于一个想象共同体下凝聚的国家，这个国家也是一个实体。
在这个国家平台里有一群认同这个想象共同体的人。
这样的国家于是有了边界。
自然界的优胜劣汰在人类社会也必然是存在的，精英者通过组织运筹能力，以资本和人力获得财富，以暴力和运营能力去全球竞争，建立国际秩序。
于是政府和精英层都需要更多的纳税人、劳工和消费者提供税基和生产力。
这使得各国都会设法留住自己的国民，有些是用自然的吸引力，有些是用暴力。
同时，也会向外吸取人力。
在奴隶时代，就是战争和劫掠争夺人口。
但是现代社会在建立了领先的发达经济体和高福利制度后，就产生另一种对抗力：搭便车和公交车先上车者心理。
所以早先的居民会抗拒新的移民进入，除非是带来资本和技术的，底层劳工就遭遇抵制，以免稀释原住民福利。
现实却是发达国家就如同一线城市一样，脏累差的工作需要有廉价劳工去做。
故此在一线城市就有农民工，在美国就有非法移民。
澳洲新西兰加拿大等国则干脆的拒绝了非法移民，虽然导致澳洲工薪成本大涨，劳力缺乏，但却也保住了本土福利不被稀释。
美国在工签转绿卡上因中印技术移民太多限制了数量，在非法移民的问题上，转为绿卡也是数量不足。
道义上，美国并没有做错什么，这是美国人经营的土地，其财富也来自于美国人的数百年经营。
但是从经济学家的自由乌托邦资本主义来说，劳力自由迁徙，是市场的自然平衡。
然而实质上技术工人和非法劳工为美国提供了廉价劳力后，并没有得到政治权利和完全公允的福利待遇。
然而外人其实是无法指责的，因为这是周瑜打黄盖。拉丁美洲因为故乡失败国家的贫穷、治安混乱、公共卫生和教育缺乏，到一个发达社会，去获取相对而言更好的待遇，为下一代争取美国人的身份。
美国人也因获得2000万廉价劳工的服务，从而规避了劳力成本日益上升带来的发展问题。
非法移民当然是处于社会地位不平等的状态，这也是美国民主党与共和党的争议所在。
共和党代表底层红脖子的排外，其实他们自己也是不去干那些脏累生计的。
民主党代表自由派的人权、税基和选票的需要，实际上代表了美国真正的需求。
但是两派的表演也好，游戏也好，正好达到了美国的需求，又避免给过多的海外非法移民机会，以免迁徙的洪流带来严重的社会问题。
这是美国的现实。
很显然到本世纪末，美国会成为10亿人口的大国，拥有庞大的消费市场和税基，一代又一代的人从社会被压榨的底层，支撑子女到合法皈依的美国人身份，从人矿中有机会脱颖而出，成为摆脱社会阶层壁垒的精英。