造谣行为是指故意捏造、散布虚假信息，扰乱社会秩序、损害他人合法权益的行为。造谣行为不仅违反了法律规定，还可能对社会造成严重的负面影响。
（二）造谣行为的构成要件
造谣行为的构成要件包括以下几个方面：
主体：一般是指达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
主观方面：表现为故意。
客体：社会秩序和他人的合法权益。
客观方面：故意捏造、散布虚假信息，扰乱社会秩序、损害他人合法权益。
（三）具体行为的法律分析
主体：该男子作为成年人，具备完全刑事责任能力。
主观方面：该男子明知自己散布的信息是虚假的，仍然故意为之，表现出明显的故意。
客体：社会秩序和余华英的合法权益。
客观方面：该男子故意捏造、散布虚假信息，扰乱社会秩序、损害余华英的合法权益。
三、行政处罚的法律依据
（一）行政处罚的定义
行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的行为给予的处罚。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照等。
（二）行政处罚的适用条件
根据我国《行政处罚法》的规定，行政处罚适用于违反行政管理秩序的行为。具体到本案，该男子的造谣行为违反了社会管理秩序，符合行政处罚的适用条件。
（三）行政处罚的法律后果
行政处罚虽然不属于刑事处罚，但其仍具有一定的法律后果。被行政处罚的行为人将在一定期限内受到限制或剥夺某些权利，例如限制从业资格、禁止进入特定场所等。此外，行政处罚记录将被记入个人信用档案，可能对其未来的生活和工作产生一定影响。
四、社会影响分析
（一）对社会秩序的影响
（二）对个人权益的影响
（三）对网络环境的影响
五、上海律师的建议与展望
（一）加强法律宣传教育
（二）完善法律法规和政策规定
（三）强化法律执行力度
（四）推动社会共治
六、结语
作为上海律师，我们深知造谣行为对社会秩序和个人权益的严重危害。男子自称“余华英卖掉的儿子”事件的发生，再次提醒我们要时刻绷紧法律这根弦，严格遵守法律法规，确保法律的威慑力和公正性。希望通过本次事件的教训，能够引起各方的高度重视，共同推动法律制度的完善和社会的和谐稳定。
七、展望未来
（一）法律制度的进一步完善
未来，法律应当进一步完善对造谣行为的打击和惩治力度，确保法律的威慑力和公正性。特别是对网络造谣行为的认定和处罚标准，应当制定具体、明确的指导意见，确保法律的统一适用和公正性。
（二）司法实践的规范化
未来，司法实践应当进一步规范化，确保法律的统一适用和公正性。特别是对造谣行为的认定和量刑标准的把握，应当严格按照法律规定和司法解释的要求进行。