晓雯是在校大学生，于2021年某月某日到学校附近的一家猫咪宠物店内，看上了那家宠物店的一只布偶猫，由于该布偶猫乖巧可爱，便产生了购买的想法。与那家宠物店店主沟通后，该店主宣称可以通过领养的方式获得该猫，领养的条件是签订领养合同，该合同约定18个月内由晓雯每月支付200元用以向宠物店购买猫粮，宠物店就让晓雯领养该猫。
这个条件对晓雯来说还可以接受，就答应签订领养合同。宠物店主这时说要需要晓雯提供身份证复印件来制作合同，便让晓雯回校拿身份证复印件。晓雯一想这也是正常要求，便回到学校拿了身份证再到宠物店准备签订宠物领养合同。当晓雯来到宠物店时，宠物店老板却宣称该猫已经被其他人领养，如果想要领养该猫，需要由宠物店老板支付另外的领养人5000元违约金，这个钱宠物店老板肯定不愿意出，如果晓雯确实想要那只布偶猫，该笔违约金就必须要晓雯来付。晓雯处于对该猫的喜爱加上店主反复劝诱，在支付了宠物店老板5000元后，又签订了领养合同，顺利取得了该布偶猫。
晓雯在缴纳了3个月的猫粮费用后一日与长辈交流，长辈一听便觉得肯定是被宠物店老板套路了，晓雯便要求宠物店老板返还那5000元，宠物店老板置之不理，晓雯气愤至极，遂停止向宠物店老板支付购买猫粮费用。宠物店老板便根据领养合同，向当地法院起诉晓雯，要求解除该领养合同，让晓雯一次性支付剩余的领养费并同时承担3000元违约金。
总结及法律建议：
宠物店老板对晓雯宣称该猫已经被他人领养，这个宣称即使是真的，该笔违约金也只能是宠物店老板支付，不应由晓雯承担。领养合同虽然附条件，在所附条件中，只有按时支付猫粮款的约定，没有支付购猫费用的约定，一般意义上的领养就一般人理解也是不需要支付购猫费用的。宠物店老板基于晓雯年纪尚小，又急于取得猫咪所有权的心态下，收取了不属于该合同约定的5000元费用，如果违约金是真实的，那么该笔违约金不应转嫁到晓雯身上，如果违约金是不真实的，那么就属于利用欺诈当事人来不当得利，应予撤销合同及返还该款。
本事根据真实事件改编，文中人物均为化名。读者如有其他欺诈遭遇或法律疑问，欢迎留言联系作者，作者会努力给予建议及帮助。