对此，骆闲怒不可遏，认为宠物店存在欺诈行为，强烈要求退款，然而，面对骆闲的要求，宠物店态度十分强硬，不仅拒绝任何赔偿，还挑衅式地让骆闲通过法律途径解决。面对宠物店的强横无理，骆闲气不过，当即委托四川霖澳律师事务所田力律师担任其代理人，协助维权。田力律师了解情况后，分析到，根据骆闲所述该宠物店虽极大可能涉嫌欺诈，但因目前并未有任何证据，故很难证明对方存在欺诈行为。于是，田律师决定深入调查取证，过程中发现宠物店在出售幼犬时未按常规完成全部疫苗接种，缺乏必要的检疫合格证明和治疗资质，并且该店信誉不佳，曾遭多人投诉曝光，此外，还特意调查了犬瘟病毒，发现该病毒潜伏期是在7-15日左右，病发后不会立即死亡，由此田律师判断该幼犬在宠物店尚未售卖时，就已经感染犬瘟病毒，而宠物店在明知的情况下正常将宠物出售，无疑系欺诈，于是，田律师基于上述有利证据，即刻协助骆闲起诉至法院。
骆闲诉讼请求
1、请求判令宠物店返还骆闲购买金边犬的费用1200元，宠物用品1300元；
2、请求判令宠物店按照宠物出售价的3倍向骆闲赔偿7500元。
庭审现场
宠物店
本店不同意骆闲的诉讼请求，案涉幼犬是骆闲7月16日购买的，7月19日发现不进食，而后骆闲将幼犬送至本店进行治疗，但幼犬还是在治疗中死亡，对此，本店认为已严格履行合同义务，不存在过错，请求法院驳回其诉讼请求。
1、宠物店交付幼犬时未出具检疫合格证明，交付后在犬瘟病毒的潜伏期内幼犬就出现感染犬瘟病毒的症状，该幼犬在交付前就已经感染犬瘟病毒。根据《动物防疫法》第四十九条、《成都市养犬管理条例》第十三条的规定，出售动物时，商家应当向消费者出具检疫合格证，在本案中，骆闲购买、交付时，宠物店未向骆闲出示检疫合格证，此外，骆闲购买的幼犬在当日就出现了感染犬瘟病毒的病症，于7月21日（购买幼犬的第5日）被宠物店告知感染犬瘟病毒，次日死亡，而犬瘟病毒的潜伏期是在7-15日左右，病发后不会立即死亡，也就是说该幼犬在宠物店尚未售卖时，就已经感染犬瘟病毒，宠物店交付给骆闲的幼犬明显不符合出售条件。
本院认为，原、被告签订的协议虽名为《宠物领养协议》，但根据其内容来看，该合同实际为买卖合同，而该合同因系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故合法有效。对于本案被告是否构成欺诈，本院认为，被告作为商家，应诚实有信，保证出售的宠物处于合适的健康状态，但被告却未能提供有效检疫证明，且有意隐瞒宠物患病真相，故本院判定宠物店确实存在欺诈行为，对原告诉求予以支持，至于于宠物用品，因原告无证据证明有质量问题，本院支持退还但暂不支持三倍赔偿。
案件结果
1、宠物店在判决生效之日起5日内向骆闲退还购买宠物款项1200元、宠物用品费1300元，共计2500元；
2、宠物店在判决生效之日起5日内向骆闲支付赔偿金3600元。
办案心得
案件承办人
田力
四川霖澳律师事务所
高级合伙人、刑事部主办律师
擅长领域：刑事辩护、知识产权纠纷、合同纠纷
所获荣誉：2023年度律所新锐
评价：田力律师自执业来，一直以“用心、尽心、细心”为当事人维护合法权益为宗旨，专业专注办案，目前就刑事辩护领域已参与办理多起当事人取保候审或不起诉案例，另外，田律师在知识产权纠纷及合同纠纷领域，也有着丰富的办案经验，纵然是复杂疑难案件，他也会凭借过硬的专业能力为当事人成功维权，田律师专业、勤勉、高效、真诚的服务，得到了当事人的高度信任和赞誉。
（注：文中人名均为化名）
司法厅批准设立-霖，久旱之雨也；澳，泊舟之港也，合曰"以诉雨泽，为讼安港"