主办单位：中共怀化市纪律检查委员会怀化市监察委员会
一、舆情综述
备注：人民舆情数据库，单位：篇
二、舆情传播链条
（＠南方都市报微博传播路径图）
舆情扩散：随后，人民日报、央视网、人民网等多家主流媒体微博介入到此事的传播报道。＠头条新闻（11：19分）、＠财经网（11：29分）、＠Vista看天下（11：30分）、＠中国之声（11：52分）、＠人民日报（12：59分）、＠央视新闻（15：50分）等先后介入，“高考替考”事件随之升温演化成一大舆论热点，微话题阅读量高达249.4万。
（“替考”百度指数趋势，单位：篇）
部分媒体报道
随着事件的发展，6月7日下午2点30，江西省教育厅、江西省教育考试院召开新闻发布会，对外通报称，他们获知消息后迅速与警方采取行动，在首场考试结束前将一名涉事考生控制，其对替考行为供认不讳。目前，警方正在进一步调查。晚些时候，江西省教育厅官方微博发布了新闻发布会全文消息，＠人民日报＠央视新闻等主流媒体也予以了转载。此外，据＠央视新闻前方记者报道：江西余江县也控制1名替考者。迅速的调查行动也赢得了网友的赞赏与支持。
与此同时，教育部、公安部都对此事表示高度重视。7日下午16点20，教育部对南都报道的江西高考替考事件做出回应。教育部表示，高考公平公正关系广大考生切身利益，对于破坏考试秩序、组织替考作弊等违法犯罪行为，一经查实，有关部门将坚决依法严厉打击。
6月7日晚间，湖北教育厅在官网回应，省教育厅将全力配合江西省教育和公安部门迅速调查核实有关情况，严厉打击组织替考等各类违法犯罪行为。对参与作弊的在校大学生，将按照《普通高等学校学生管理规定》给予开除学籍处分。8日中午，江西省委书记、省长对替考事件作出四项批示，要求重点工作放在识别和验证考试的身份信息上。
部分媒体认为考试公平尤其是高考公平，事关教育公正与机会均等，从南昌替考事件汲取教训、筑牢高考公正防线，填补法律真空势在必行。
还有部分媒体反思高考替考现象屡禁不止的原因。
五、记者卧底高考替考违不违法？
记者暗访江西高考替考的新闻一石激起千层浪，不少人钦佩赞扬记者的行为和勇气，不过，这则新闻也引发了媒体界、法律界的激辩：记者直接进考场“替考”，以这种违法的方式来“调查”是否违法？舆论对记者替考的职业伦理与法律依据产生了较大争议与担忧。
（一）网友怎么看：多元且两极化
（抽样样本：新浪微博200条）
从抽样分析发现，整体来看，网友的言论呈现多元对峙的趋向。
1.质疑方：记者不能“越界”自当“警察”
“反省”质疑声首先来自媒体圈人士。以财新法治记者陈宝成最为典型：“记者干了警察的活。在科场舞弊案中由记者行使警察权，闻所未闻”。他还表示：目的的合法性不能替代行为的合法性和结果的合法性。有网友指出，记者最明显的违法行为就是，报考前，将自己照片提供给组织者协助伪造身份证、准考证等证件；后续又使用假证进入考场。网络名人“＠吴法天”也持反对态度：“这是知法犯法，也违反职业伦理。难道为报道黑社会，记者就得卧底进入扮演杀手砍人吗？记者不能干警察的事情，也不能为了追求新闻的新奇置职业操守和法律底线不顾。”
2.当事记者回应：主动联动警方调查
不过，还是有网友不买账，有人提出疑问，记者替考行为本身违法，为何不能提前曝光，为何让本可杜绝的替考行为成行等等。更有人认为，记者用自己“替考”方式去揭露舞弊，本身是以暴制暴，将会开出一朵毒树之花。“如果所有的记者都效仿，那得多乱！”
3.力挺方：恰是监管漏洞，才促使记者深入虎穴
与质疑者相对对峙的是，也有网友力挺道，“卧底高考揭露违法行为是侠之大者，行为值得点赞”、“如果考试部门能彻底杜绝替考，也就无需记者卧底。恰是监管漏洞，才促使记者勇于牺牲深入虎穴”。
法律媒体人段宏庆分析，“记者的替考行为相较其揭发的事情的恶劣程度而言，危害性几乎为零。（如果记者不去替考，替考组织仍然会找到另外一个人去替考），而记者卧底完成全部过程之后，能够提供完整证据链，这是有意义的。替考本身是违纪行为，组织替考、制造假文件等才是犯罪行为，记者参与替考是用自身冒险涉嫌违纪来揭发犯罪，法理上也是可豁免的。”清华大学新闻与传播学院副院长陈昌凤也认为，报道手法受到一些质疑，可不是非正常手段，又如何能挖出这样的新闻呢？
（二）意见领袖：多数认为报道方式“有瑕疵”但总体“值得肯定”
西安外国语大学新闻与传播学院教授＠王天定则进一步思考说，替考毕竟是一种有违社会伦理的行为，可能也涉嫌违反治安管理处罚法。一个值得思考的问题是：卧底是不是唯一的采访方法？记者有没有可能以其他不违法，也不干预事态发展的方式进一步做报道？考量的标准，就是看能否经得起伦理与法律的检验。
（三）媒体怎么评：多数为记者行为“辩护”。
记者卧底高考与卧底嫖娼，为何屡有争议
有媒体总结道，媒体监督是社会监督重要组成部分，记者暗访、卧底显然有其重要社会意义，更有其合理性。既然记者卧底存在并合理，法律和制度就不能对之置之不理，需要及时厘清禁区与特区。如何让记者们在合法的范围内行使受制约的卧底权，值得各方多维度思考。