你捐的钱真的用来救助动物了吗?爱心变成生意,救助变成罪过捐款小编猫狗流浪动物虐待动物上海动物园

当爱心变成一门生意,献爱心本身也成为一种罪过。许多人在网上看到一些博主或者是团体在救助流浪动物、野生动物视频时,自己也会爱情泛滥,想要参与其中,但受困于现实工作生活环境的影响,无法直接参与救助。这一时,一些捐款和打赏链接就恰如其分的冒了出来。既然无法自己参与捐款支持好像也是一种不错的途径,但现实真的如你所想的如此吗?对不起,是你想太多了。

你说他们偶遇的动物存在吗?存在,但他们偶遇的情况常见到匪夷所思了。这就是互联网救助动物的骗局所在。他们在制造偶遇,同时也通过批量制造需要救助的动物素材来满足拍摄需要。例如租下一个农家大院,再从猫舍狗舍低价买上一批病猫病狗,或者是近亲繁育下的残次品,然后演戏开始所谓的救助。与此同时,向网友展示篡改过的支出费用,索要猫狗粮钱和救助的医药花销。索要的途径包括直播间打赏和群付款等等。

一些网友们看到篡改过的救助账单,会认为救助的花销这么大,我们要多捐一点。殊不知,这样的行为在助长恶魔的诞生,有点良心的救助者好歹会打抗生素,同时让他们吃好点,没良心的就是自生自灭,死了就换一批。还有的人通过人为制造惨剧,折磨出残疾猫狗,扛下来的就拍摄救助,没扛下来的不用多说。他们的救助行为相比虐猫者有过之而无不及,而他们的救助环境也急极为恶劣,即便是健康的猫狗也照样扛不了多久。

所以你们爱心越泛滥,捐的款越多,各种人工制造的凄惨猫狗视频就越多,他们靠的就是血淋淋的视频来激发你们的于心不忍,然后躲在屏幕背后数钱。而你的善良也许只会帮倒忙,小编不是一棒子打死所有的救助站,但互联网时代下,这样的假救助站普遍存在,有些救助站倒是真的在救助,但并不是把所有捐款都用作了救助,比如只有一半,或者是1/3,或者是更少,其余都进了自己的口袋。只要他不公布明细,用了多少永远是他自己说了算。你要问他,他会说我也要生活,我也有老婆孩子,维护他的人也会说他们真的是有在救助流浪动物,我们要论迹不论心。

当然,通过虐待动物,对动物人工制造惨剧来救助牟利的,从来不是我们国内首创,或者说这都是欧美人玩剩下的。比如在油管网上就有各种各样救助动物的摆拍,像是帮海龟去除藤壶这样的视频,一开始确实有人类在帮海龟去除藤壶,但后来这样的视频就慢慢变味了,因为这样一个视频的牟利,甚至可以多达数万美元。于是他们通过人工手段来制造被藤壶附着的海龟,有些龟甚至都不是海里的。

这个“善待动物”的组织还在暗地里资助国内一些动保人士来虐待动物,制造出国内宠物普遍被人虐待的假象,来警醒大家要反虐待动物。可这个行为手段让人匪夷所思,难道说他们不知道虐待动物是啥吗?所以要先体验一遍再反对吗?我甚至怀疑最近国内这些虐待动物和推进反虐待动物法的声音里,都有他们这个组织所操纵言论的可能性。

我现在总算是明白了,为啥我那么讨厌动保人士了,因为某些极端动保比虐待动物的人还不像个人。小编在这里奉劝各位爱心泛滥的网友,你们的钱也不是大风刮来的,不要轻易的把钱投入到动物保护救助的行业里去,这里面水很深,你把握不住,只要你不虐待动物,不遗弃动物就是最大的善良了。盲目捐款只会害更多的动物遭殃。

THE END
1.为什么说投喂流浪猫狗是伪善,看了本文就懂了之前住一楼,随着投喂者的增加,流浪猫的生存环境越来越好,数量越来越多,造成的影响真的是无法容忍的。 发情期晚上在窗下撕心裂肺的叫,时间还是挑在人睡着后的两三个小时,因为数量多,轮班叫,等叫完也四五点了,影响休息不说,搞得还有点神经衰弱,尤其配上对的,叫的更渗人,后来其他一二楼住户也都受不...https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404685799076528765
2.嘉善版数字报爱心人士的投喂和照料诚然是一种善举。但是,这种投喂行为很容易导致流浪猫狗聚集。流浪猫狗具有一定的危险性,被猫抓伤、被狗追咬的新闻屡见不鲜。根据《中华人民共和国民法典》的规定,在公共场所投喂流浪动物,若导致他人受伤,投喂者可能被视为饲养人而需承担侵权责任。而且,在人群密集的居住小区喂养、收容流浪猫...https://jsbs.jsxww.cn/html/2024-09/05/content_133724_17782512.htm
3.天衡案例投喂的流浪猫咬了人,投喂人是否应当担责?下次遇到这类案件,不妨抛开本案裁判理由中的“占有人出于无因管理占有流浪动物为合法占有”的部分,抓住“因其对动物的直接控制而负有管理义务”这一关键,通过将投喂人纳入管理人来论述其担责的正当性。在说理时我们可以参考危险控制理论:投喂人提供吃食的行为客观上会吸引流浪动物聚集制造了潜在的风险源泉,且流浪动物...http://www.tenetlaw.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=8&id=1763
4.弓蛔虫致女童失明引发流浪猫去留之争青岛半岛网12月1日,本报以《 给麻雀上“电刑”引猫入笼》为题,报道了汉口路附近有三名男子捕捉流浪猫被民警没收捕猫工具的消息。市民徐先生写信表达了他的看法,对“偷猫贼”这一说法不认同,并对逮猫行为表示支持。 徐先生称,猫作为一种家养动物,生殖能力强,目前岛城街头有大量流浪猫“雄霸一方”,后果就是衍生了问题给...http://news.bandao.cn/news_html/201312/20131208/news_20131208_2320994.shtml
5.每日新报一起生命权、身体权、健康权纠纷案件,引发了对于投喂流浪动物责任问题的关注。众多网友为判决点赞,认为投喂行为满足的是自己的私欲,留下了卫生、安全等诸多隐患,如果真有爱心应该收养流浪猫或将其送到收容所。“能投喂就能领养,不能把公共空间当成自家散养场地,喜欢就带回家好好喂养并对其行为负责。”有网友认为,...http://epaper.tianjinwe.com/mrxb/h5/html5/2024-03/21/content_145441_529249.htm
1.投喂流浪猫流浪狗是一种伪善行为(二)龙城茶座投喂流浪猫流浪狗是一种伪善行为(二)[复制链接] 微信分享→ 和谐西林 关注TA 发私信 宰相 帖子:42727帖 金币:881 枚 威望:104900 点 发表于:2024-11-21 19:47 直达 楼 只看楼主 楼主 来自化龙巷APP 赞 回复 收藏 举报 发新帖 回复 返回龙城茶座 登录|注册 使用高级回复(可批量传图、...http://www.hualongxiang.com/chazuo/16332308
2.爱心人士投喂流浪猫狗该不该为其咬人行为负责?而若投喂者能够将流浪猫狗引至人流较少的偏僻区域进行投喂,这事实上是一个风险降低行为,依据客观归责理论,行为者的行为导致风险降低的,即便风险最终发生,其亦不应承担责任。因为流浪猫狗伤人的风险本身就客观存在,降低风险的投喂行为与损害后果之间并无因果关系,此时投喂者不应担责。 https://m.kankanews.com/detail/djQKDqP10wO
3.流浪猫狗伤害业主,投喂者要负责吗?这家法院收集案例告诉您这个案例中,张女士在楼道口长期喂养流浪猫,且该区域是进入楼道的必经通道,长期的投喂行为导致流浪猫在此处聚集,存在安全隐患。在法院的调解下,张女士意识到了自己的不当行为,主动赔偿了李小姐的损失。 杨某骑行自行车路过某工地门口时,被从工地里窜出的三条大黄狗撞倒受伤。杨某认为建筑公司未尽到安全保障义务,未对...https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_25429982
4.小区流浪狗咬伤人经常喂狗人是否应赔偿从物业的角度来说,喂养流浪猫狗会给整个小区的环境和安全带来隐患。宠物猫狗一般在家里饲养,大小便也有一定规律,而且有主人看管,相比之下流浪猫狗的食物以及这些动物的粪便,对小区环境是一种破坏。此外,投喂会使得流浪猫狗越招越多。 市人大代表吴韶: https://www.wxrb.com/doc/2021/12/23/136034.shtml
5.大家尽量不要投喂流浪猫在不计划领养的前提下,不要随便投喂流浪猫。 首先是流浪猫抓人的问题,狂犬疫苗不是不要钱的,而且流浪猫如果伤人或造成财物损失,投喂过的饲主等同于主人,是要负责任的,要承担相应责任并进行赔偿,大家注意自己的钱包和身体。 其次是流浪猫对生态的危害性 https://m.douban.com/group/topic/297339204/
6.长期投喂流浪狗的人是该流浪狗的管理人吗动物侵权的情形是非常多的。当事人对流浪狗进行长期了喂养时,流浪狗伤人的,喂养人可以认定为流浪狗的管理人,要承担赔偿的责任。下面由华律网小编进行的解答,希望以下的知识对读者有所帮助。 一、长期投喂流浪狗的人是该流浪狗的管理人吗 1、当事人对流浪狗进行长期了喂养时,流浪狗伤人的,喂养人可以认定为流浪...https://m.66law.cn/laws/1532212.aspx
7.投喂一次流浪狗咬人有责任吗?投喂一次流浪狗咬人有责任,因为爱心人士较为固定的投喂行为是会让动物产生相关的依赖性的,所以在这种情况之下的话,是需要承担相对应的一些赔偿的责任的,所以正确的做法应当是送到专门的机构。https://m.64365.com/zs/1486969.aspx