近日，山西临汾洪洞县人民检察院通报一起案件，一村民在自家地里投毒，因毒死他人9只羊，获刑一年六个月，缓刑二年。结果，“自家地投毒玉米粒致9羊死被判缓刑”登上热搜，引发热议。（据9月11日《每日经济新闻》）
据报道，2021年2月，杨某因自家药材地经常被羊群踩踏、啃食，拿出农药浸泡过的玉米粒撒地里。杨某在药材地的东西两侧，各放置了写有“小心有毒”的纸箱片作警示。次日，同村村民张某放羊至该处，9只山羊吃了有毒玉米粒后死亡。
经鉴定，杨某药材地里的玉米粒及死亡山羊胃内容物中均检测出甲拌磷，甲拌磷属于剧毒类有机磷农药。9只山羊的鉴定价值为13940元。案发后，杨某经传唤主动到案供述犯罪事实，赔偿被害人23600元并取得谅解。洪洞法院判决杨某犯投放危险物质罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
此事引起网友热议，有网友质疑判决不公，认为村民赔偿死羊的损失就行了，被羊糟蹋的作物，又要不要赔钱？也有网友认为一码归一码，养羊的有责任看管好自家的羊，但在地里投毒也有错。
这个判决到底是否公正，不妨看看类似的例子。2022年7月，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院受理了一起涉嫌投放危险物质案件。犯罪嫌疑人张某某为保护自家田地免遭鼠患，将泡了老鼠药的玉米粒撒在自家耕地和垄上灭鼠，村里养殖户家的14只羊误食有毒玉米粒后死亡。
呼兰区人民检察院审查后认为，张某某的行为属于过失投放危险物质，未发生人员伤亡且财产损失尚未达到刑事立案标准，最终认定张某某不构成犯罪，对其作出不批准逮捕决定。
两起案件类似，为何判决却不同？检方认定张某某不构成犯罪，是因为张某某投鼠药是为了灭鼠，并不知道附近有人放羊，不是冲着羊去的。而杨某投毒就是因为药材地经常被羊群踩踏、啃食。虽然造成羊被毒死的后果相同，但二人的投毒主观认知不一样。因此在判决上有区别。
换言之，不起诉的占比很少，大多数是被判了缓刑。所以，从判例上看，自家地投毒玉米粒致9羊死被判缓刑，符合常见的判决。
由于此类案件在“罪与非罪”“诉与不诉”的把握上存在差异，法律界也是看法不一。网友有不同看法，就很正常。如何避免争议，就是要具体案例具体分析。
另外，推进案外预防工作，通过以案释法说理，向村民做好普法宣传，同时强化有毒有害物品管理，及时化解民间纠纷，避免出现类似的案件，也是很好的解决方式。