中国“爱狗人士”是反人类的邪教组织–央法传媒网

英国是民主自由的发达国家,崇尚“人权至上”原则,人权高于一切,禁止奴役和侵害公民的人格权;对于“宠物狗”主人有严格的法律规定,2014年英国议会通过了修订的《危险犬类法案》。法案规定,如果恶犬伤人,狗主人面临的最高刑罚增加到5年有期徒刑;如果恶犬咬死人,狗主人将面临最高14年有期徒刑。

根据英国社会信用体系监管中心报告:中国的“爱狗人士”具有极端的攻击性,漠视生命任意践踏其他公民的自由、民主与人权,是反人类的邪教组织。具体表现为,对于“宠物狗”不栓狗绳,不戴狗套,任由狗狗大小便污染环境,纵容狗狗攻击老人和小孩,无视法律和道德的约束。狗咬人”的实质不是狗的问题而是“人祸”。从制度管狗上升为法律管人,才是抓住问题的根本。让养狗的人为不懂事的狗伤人买单赔偿,直至受到刑法处罚,才能遏制恶狗咬人的频发势头,有效保护公众的自由与安全。

据统计报道,因为全国每年被狗咬伤的人众多,中国每年卖出的人用狂犬疫苗都在1000-1500万人份左右,差不多相当于5000-7500万支疫苗,产销量都高居世界第一。

基于此,恶狗咬人导致伤亡有必要入刑,狗咬人导致伤亡的饲养人或管理人涉嫌危害公共安全罪、过失致人重伤罪、过失致人死亡罪,惟有依法追究其刑事责任,才能用法律的威慑力督促狗的饲养人或管理人采取有效防护措施以尽到该尽的管理责任。

目前,在中国监管不到位,存在依法行政,严格执法的法律漏洞。

开通会员

解锁海量优质VIP资源

立刻开通

扫码打开当前页

官方微博

之前

未认证

加入央法传媒网VIP,迅速提升知名度,使你的利益最大化,快速获取优质信息和法律专家解答!

THE END
1.爱狗人士目前已经极端化了,包括部分的爱猫人士在内,因为他们爱,所爱狗人士目前已经极端化了,包括部分的爱猫人士在内,因为他们爱,所以就要强迫别人去爱,这些人是自私的。 我虽然也喜欢猫猫狗狗,但从来不是极端化的爱,甚至是极端化要求别人也跟我一样爱狗,因为别人做不到,甚至很多人做不到。 尤其是普通人在面对爱狗人士所谓的爱犬时,大多数时候不是喜欢,更多的是关心狗有没有打...https://www.360doc.cn/article/53774125_1076440920.html
1.爱狗人士(社会群体)由于一些爱狗人士的行为实在是太过分,因此产生了一些讽刺意味极重的网络用语。 “狗本” - 讽刺其类似人本教育文教基金会有对管教对象过松倾向。 “狗权团体” - 讽刺其类似台湾废除死刑推动联盟对受害者关心远比不上加害者(狗)。 “碍狗人士” - 讽刺其对于正常法规制度以及法理情顺序之阻碍,反过来害了狗。 https://baike.sogou.com/m/fullLemma?lid=76223824
2.极端爱狗人士,可怜又可笑有人问我,干嘛每天都要发和狗有关的文章。 我笑了笑回复,因为极端爱狗人士每天私信加留言,二十四小时追着我谩骂撕咬。 我这个人别的没有,就是一身反骨。 这些极端爱狗人士骂得越凶...https://www.jianshu.com/p/264eccec7c85
3.为何千呼万唤的“反虐待动物法”立法这么难以实现?某些“极端爱狗人士”出于“爱狗”做出了一些不当行为,比如任由自己的狗随意拉尿、因为防护措施不到位导致人类被宠物狗攻击、某些“爱狗人士”团体为了搭救即将被屠宰或处理的流浪狗公然拦截车辆,造成严重交通问题、甚至一些人打着救助动物旗号大肆敛财,敛得钱财却并没用在动物救助上等等,这些行为无一不冲击着“爱狗人士...https://www.gongyidaily.com/i/info/1102
4.爱狗人士和女权哪个更可怕步行街主干道你这标题就有问题,爱狗人士不可怕,国内数以亿计,可怕的是极端爱狗人士,极端爱狗人士比例很低,远...https://bbs.hupu.com/53162181.html