在微信群里，他迷恋上了一只猴子

表情包作为社交平台的一种“图像景观”，实现了对谈话内容的补充。中国人民大学新闻学院彭兰教授曾指出，表情包具有多义性，表情包的生产与使用、发出与接收承载了社会热点、群体文化以及个人心境、情境等不同层面的规则与“密码”。

当下，这类用于表达情感、情绪与态度的“符号”在社交平台上广泛传播。不过，近日社交媒体反动物虐待联盟（SMACC）公开了一份《社交媒体上的灵长类宠物》报告。其中提到，一些平台发布了不少作为宠物的灵长类动物内容，这些内容涉及对动物施以暴力和虐待的有害信息。

给猴子穿衣洗澡，会对其生理心理造成伤害

SMACC由世界动物保护协会等20个动物保护机构组成。此次发布的《社交媒体上的灵长类宠物》中指出，发现社交媒体上有公开虐待灵长类动物的内容，造成不良内容的传播和增长。视频中至少出现了51种被作为宠物的灵长类动物，其中35%属于濒危物种，53%属于易危物种。

2021年9月至2023年3月，SMACC梳理了Facebook、Instagram、TikTok和YouTube平台，发现共有1226条涉及作为宠物的灵长类动物内容，总浏览量超过120亿次。部分视频涉及对动物施以暴力和虐待的有害信息。

不单是视频，被网友热衷使用的表情包也有类似情况。

世界动物保护协会科学家孙全辉在接受新京报记者采访时表示，如果表情包的设计忽视了对动物的尊重和动物保护的常识，有可能会助长这类不当行为。“比如，让动物穿上人类的衣服或训练动物做出搞笑滑稽的动作，都可能误导人们对动物的正确认知，涉嫌传播不利于动物保护的内容和信息。”

《社交媒体上的灵长类宠物》提到，13%的视频涉及对灵长类动物的心理折磨，比如故意惊吓、戏弄和剥夺动物的进食；12%的视频显示动物的身体受到折磨，如被殴打、被火烧、截肢，甚至被折磨致死；60%的视频显示灵长类动物直接受到不当对待。

孙全辉解释，训练灵长类动物像人类一样穿衣、吃饭，显然违背了其自然天性。另外，家庭环境也难以提供灵长类动物野外栖息地的自然条件。灵长类动物主要以树根、果实、种子、树皮、植物、昆虫和小型动物为食，部分视频却显示，它们被人喂以冰淇淋、糖果、汽水等含糖量较高的人类食品，容易让这些动物患上蛀牙、糖尿病或代谢性骨病，产生各种健康问题。

饲养的猴子对你微笑，并不代表快乐

在国内看到的视频中，大多数宠物猴子被标注是“国外合法饲养”。是否允许饲养猴子作为宠物，取决于各国法律的具体规定。

最适合猴子的生活环境是它的自然栖息地。作为群居动物，如果与同类分隔，它们就失去了在复杂的社会群体中生活和学习的机会。在人类家中饲喂的灵长类动物无法满足其对活动空间和环境的需求，经常出现会出现营养不良、生理和心理疾病，甚至过早死亡等问题。

记者注意到，表情包和视频中出现了不少幼猴的画面内容。“这种情况剥夺了幼猴与母猴和家族间的联系，会导致幼猴行为异常，并且承受巨大的心理压力。不仅动物的健康会受损，也会改变其大脑功能，缩短动物的寿命。”孙全辉告诉记者。

实际上，对野生动物而言，即便它们从小就被人饲养，有时看起来很温顺，但它们本质上还是野生动物，野性可能会随时爆发。

孙全辉说，灵长类动物表现出类似于人类的微笑或大笑时，不是因为它们开心，而是表明它们高度紧张和害怕。另外，它们扬眉张口的动作也不是嬉戏或惊讶，而是它们受到了“威胁”，感到恐惧或愤怒，是一种攻击性行为。

“有些表情包是用户自制的，有些表情包是在表情商店下载的。总体而言，后者需要经过审核，前者的使用则更为自由，随意性更强。”胡凌表示，针对表情包上涉及有关动物的内容，要讨论的核心问题是，这类表情包是否传递出虐待动物的信息以及是否会招致网友模仿。

除社会规范外，这类表情包的使用是否会带来法律问题？胡凌解释，从法律角度来讲，要考虑的是这一行为到底危害程度大不大？比如，如果有人非法饲养猴子，通过穿衣喂食等表演行为，制成成套表情包进行售卖用来谋利，就会带来法律问题。

针对《社交媒体上的灵长类宠物》这份报告，世界动物保护协会全球野生动物研究负责人NeilD’Cruze博士表示，“这些视频不是娱乐，而是动物虐待，其中的许多内容都极其暴力。社交媒体平台助长了这些错误信息的传播，对受众产生误导。社交媒体平台应积极采取行动，封禁这些内容创作者，禁止虐待动物的内容上传。如果受众看到这类内容，请积极向平台举报。”

孙全辉建议，希望公众可以不断学习了解动物的科普知识，对问题内容能够及时做出正确判断，不传播伤害动物的有害信息。社交媒体平台也应该出台相应规定，封禁此类内容创作者，禁止虐待动物的内容上传。