“晚上七点多，我看到这个男的把猫锁在笼子里，拿刚烧开的水浇在猫身上，猫被烫得嗷嗷叫——
我赶紧把猫带到宠物医院，一查B超，怀了4个小崽，都已经烫死了。”
10月19号，山西太原的一位女士在遛狗时，发现一名男子正用开水浇烫一只猫，她连忙将这只猫送到医院，但由于烧伤面积达到70%，这只母猫和腹中的4只小猫崽，经救治无效死亡。
现场的视频让人看得揪心，每个人都希望法律能够狠狠地惩戒这个虐猫者——但到目前为止，还没有任何一条法律能够对该男子进行直接量刑。
这样鲜活的一条生命也能下得去手，简直不配做人。用开水烫死猫，就该去牢里好好反省一下，凭什么不用判刑？
一尸五命，
虐猫者们付出了什么代价？
这已经不是这个月发生的第一起虐猫事件了。
10月18号，南京一名11岁的男孩，在刘女士出差期间，来到了她的店铺，用力拽开店门，并用尖锐的器具戳猫的脸部，在猫试图逃出去的时候，用玻璃门夹紧猫的颈部，随后还用鞋子砸猫——
整个过程持续了近半小时，被监控录得一清二楚。
近年来，虐待动物的行为愈演愈烈，早在2020年4月，公益时报一项针对1029位网友的调查数据就显示，有64.92%的网友表示自己身边曾经发生过虐待动物的事件。
越来越多虐待动物的残忍行为，被群众曝光，引起了大家的愤慨：
2020年4月4日，北京市海淀区的一个小区内，有6只流浪猫接连被人用金属鱼鳔射伤——根据小区居民的描述，长约10厘米，类似钢钉的金属利器，从小猫的鼻子穿过，通过口腔一直到了下巴，显然是有人恶意为之；
那么，这些施虐者为他们的行为付出了什么代价？
当街施暴、用开水烫死猫的男子，被公司解雇后，至今仍未道歉。直到10月22日，他的家属才发声道歉，称孩子平时是个老实听话的人，这件事的确做得不对，一定会训诫他，以后绝不会再发生类似事件。
如果该男子虐杀的是他人养的猫，还可以被判故意毁坏财物罪，但由于这只猫是他的自养猫，在法律上，该男子的行为属于损坏自己的财产，没有法律上的过错，公众对他的谴责，也只能停留在道德舆论层面。
而南京11岁男孩虐待的那只小猫，目前才4个月大，治疗费用一天在2000元左右，小猫已经对人产生了警惕性，摸一下都会回击。
小猫的主人刘女士很气愤，要求孩子道歉并写下保证书，保证以后不再犯同样的错误，但孩子家长一会说孩子发烧，一会说孩子明天要上学，先睡觉了，还说“他还只是个孩子”，一直拒绝写下保证书。
面对一条条无辜的生命，这些人如此冷漠，竟然连最简单的一句道歉都做不到，一些施虐者在事后道歉，也只是为了平息网络上的舆论风波，内心没有丝毫悔意。
但就算他们道歉了，也已经于事无补，如果道歉有用的话，还要警察干嘛？
故意虐待动物的人，
脑子里都有些什么病
2003年的《地球公民》与2018年的《统治》，都是以保护动物为主题拍摄的纪录片。其中人与动物的相处模式，就曾经掀起过热烈的讨论——
在潜意识中，人类始终把动物当作是自己的附属品，这也是一部分施虐者毫无愧疚之心的原因。
完全平等，是不存在的。/地球公民
27.41%的人认为，缺少专门的法律条例约束，是施虐者肆意妄为的原因；还有17.1%的人认为视频倒卖产业链及其他利益链条，也造成了不少虐待动物的行为。
哲学家康德认为，人类不应该残酷对待动物，虐待动物会导致对他人残忍。事实上，国外许多研究也表明，那些会虐待动物的人，对人实施暴力犯罪的可能性也高于常人。
人们故意虐待无辜的动物，可能是纯粹发泄自己的不满，也可能是为了攫取商业利益。
2020年7月21日，在陕西西安秦岭野生动物园的一场马戏团表演中，观众发现驯兽师用指挥棒扎黑熊，虐待动物。事后园方开除当事人，暂停了黑熊表演项目；
2019年11月，宿迁市的南湖公园被爆出存在虐待动物的情况，园区内的国家一级保护动梅花鹿腿部腐烂生蛆，国家二级保护动物黑熊则被园区工作人员用铅条绑住嘴巴。被举报后，南湖公园称已为梅花鹿进行疗伤，随后进行停业整顿。
动物园、马戏团等场所，屡屡被爆出虐待动物的新闻。/地球公民
2019年，Netflix出品了一部名为《别惹猫咪：追捕虐猫者》的纪录片，就取材于2010年的一个真实案例：一位虐猫者在网络上发布了一条残忍的杀猫视频挑衅观众，在两年后升级成了杀人视频——
义愤填膺的网络爱猫人士自发建立小组，人肉搜索虐猫的犯人，在此期间，一位用户因为被误认为是虐猫者，遭受了大量的网络暴力，最终选择自杀身亡。
民间的“审判”，来得比法律更为激烈。/别惹猫咪：追捕虐猫者
这是一个比较极端的个例，但仔细想想，如果能通过完善法律来制裁这些恶意虐待动物、还将其过程做成视频放在网络上传播的人，也许就能够使道德谴责趋于理性。
为保护动物立法，早该了！
保护动物的立法之路，
为何走得如此漫长
2015年，一项名为《中华人民共和国反虐待动物法》的草案，在两会期间获得了55万网友的投票支持。
其中涉及反虐待动物的内容提到，对故意虐待动物并造成严重后果的行为，最高应判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
是的，不故意虐待动物，是我们最起码的底线。
然而，就是这样最起码的底线，至今提案仍未通过。
从立法上看，我国针对虐待动物这一行为的立法还存在大片空白：
中国香港地区出台了《防止残酷对待动物条例》，对于打、踢、恶待、折磨动物的行为，将罚款20万港元并判处最高3年的监禁。但从全国范围来看，我国针对虐待普通动物的行为，还只停留在对施虐者进行道德谴责的层面。
在道德层面上，大众基本都能取得共识；但一旦涉及到立法层面，不同的人却有不同的看法：
反对者认为，人们应该对虐待动物者予以道德上的约束，但为此专门立法，还应该再三考虑。
法律是具有权威性的，只有对社会造成严重危害的行为才应该被列入法律当中，如果所有虐待动物的行为都要被纳入量刑的话，那我国取证、司法的成本就太高了。
也有人认为，如果要将虐待动物这一行为纳入量刑的话，如何给虐待动物的行为下一个定义，也是一大挑战：
如果这个范围界定得太笼统，那除去我们肉眼可见，不可逆、永久性的损伤，对动物造成的其它隐性伤害算不算虐待？把猫关在笼子里，要不要受罚？如果将虐待动物的范围界定得太详细，会不会又“误伤”一些养殖动物的农户？
还有人认为，当今社会面临的问题很多，人类自己的很多权利都还没争取到，就先为动物争取权利，是一种“厚此薄彼”的行为——
人虐待动物要判刑，那动物抓伤人怎么判刑？
目前保护小猫，还是靠群众的自发监督。/BBC地平线：猫的秘密生活
漫漫立法长路的背后，充满了人们对动物权利和人类权利的争议与思索。
但随着近年来恶意虐待动物行为的不断升级，大家也逐渐意识到，将故意虐待动物纳入量刑，是迫在眉睫的一件事情。
在2020年5月的全国两会上，就有多位代表委员建议对此立法：
不故意虐待动物，并不是一件难事，需要的也只是你我的一点同理心。虐待动物的行为，伤害的永远不可能只是动物。
就像伏尔泰说的那样：
“自然己经把所有的感觉器官都同等地安置在动物身上了，难道你还会荒谬地认为，它们面对这些虐待会没有任何感觉吗？”