这两天，多地发生了“恶犬伤人”事件。
北京朝阳，一只流浪狗咬伤8人，其中伤者包括至少3名儿童。
其中一5岁男童脸部被咬伤，伤势严重。
“孩子蹲着看蚂蚁，爷爷在旁边刚拿出凳子往地上坐的一刹那，一条黄狗突然跑过来，咬住了孩子的右脸……”受伤儿童的母亲说。
撕咬未伤及孩子眼睛，但眼周多处皮肤撕裂，“估计会留疤”。
为了安全起见，小区业主自发组织了捕狗队，不少家长在接送孩子时，还会自带棍棒。
事发后，当地派出所在附近共抓捕10多条流浪犬后，在昨天终于抓到了伤人的那条“恶犬”。
但更多的流浪狗，还四散在城市各处。只有发生了伤人事件，才会再一次被提起。
但事实上，不论伤人与否，流浪狗都是潜在的巨大威胁。这种威胁，不会也不该被人的同情心消解。
五一期间，湖南湘潭大学，一女生在校内遭6条流浪狗撕咬受伤，事发后该视频在网上热传。
而据湘潭大学的校方通报，流浪狗追咬学生的事件，不止这一起。5月2号还有另一名女生被咬伤。
对于校区内的大量流浪狗，湘潭大学也采取过捕狗措施，但因受“部分爱狗人士”抵制，而不得不放弃。
“去年学校保安组织过扑杀流浪狗，但在朋友圈被一众小清新疯狂围攻咒骂，打狗行动最后不得不中止，后来有人组织起了动保协会，干的也多是投喂的事。”
在面对狗的问题上屡屡出事，校方管理失职是一方面；另一方面则来自，坚定维护流浪狗，爱狗绝不退让的“部分爱狗人士”。
即使流浪狗伤人，这些“爱狗人士”也只会避重就轻，积极声援那些“没有咬人”的流浪狗们，“它们又没有错，它们是无辜的。”
狗狗是无辜的
所以狗的问题，都是人有问题
在合肥，一小区流浪狗因为连咬7人，被物业人员打死。有网友质疑手法太过粗暴。
而在类似的微博下，总会看到像下面这样的留言。
在“部分爱狗人士”眼里，狗狗是不会咬人，不会伤人，没有任何恶意，堪比完美的小天使，只会给人间带来无私和爱。与之相对的，都是人性的自私和恶。
无论是对流浪狗，还是家养的宠物狗，他们都会给与无限的包容。
遇到害怕狗的人，他们还会不屑，狗狗那么可爱，有什么好怕的。
“遇见狗，千万不要跑，你越跑，它越追，它以为你在和它玩。”
“狗狗是不会无缘无故咬人的。”
但实际上狗咬人的理由，非常之多，养狗被误伤更是常态。
天气升温，狗狗会因为燥热，易怒而咬人。
会因为不小心被伤到，无法沟通而咬人。
会因为动物发情，而充满攻击性。
会因为孕期护崽而咬人。
会因为护食，打斗咬人。
甚至会因为玩闹过度，不小心，牙齿和爪子一起伤人。
作为一个养狗且惜命的狗主人，因为以上种种原因，我已经前后去疾控中心，打过了三次狂犬疫苗。
狗咬人从来都不是小事。
狗狗会因为无数种原因咬人，无论是无意还是故意的。无论是流浪狗，还是疫苗齐全的宠物狗，咬人后果的后果都是严重的。
根据国家有关部门发布的全国法定传染病统计，今年3月，全国有21人死于狂犬病，而在2017年，全国有502人死于狂犬病。
大学的时候，一个朋友的妈妈，就因为被家养的小泰迪，咬伤了手指，没当回事，结果在医院，死于狂犬病。
后来，朋友告诉我，可能是出门遛狗的时候，被外面的狗，传上的。
狂犬病缺乏有效的治疗手段，可防不可治。一旦人患狂犬病发病，病死率几近100%。
但这些，都并不会阻挡“部分爱狗人士”，为了乱咬人而被扑杀的金毛，集体围堵湖南驻京办。
30多个“爱狗人士”，在湖南驻京办所在的楼层，持续按门铃拍门，一直堵门到有人出来。
其间一名中年女性“爱狗人士”表示以后不能和湖南人做生意，还对一名年轻的男性“爱狗人士”说如果他和湖南人做生意就直接“打”他。
而让这些“爱狗人士”围堵湖南驻京办的金毛，10分钟咬伤了4人。
这些“爱狗人士”假借爱狗之名，却处处极端，没有丝毫理智。
我国动物保护法有缺失，但这些并不能成为“部分爱狗人士”行事极端的原因。
狗通人性。恻隐之心人人都有，当人们看到它被抓走、或是要被杀掉时的绝望，很容易产生救下它的念头。
根据中国疾控中心2012年发布的资料显示，中国犬只数量为1.3亿。
在西安，警方每年收容的流浪犬在4000只左右，其中大部分是弃养犬。目前警方已经收容处置了近4万只流浪犬。
在南京，2007年至2015年，当地警方收容流浪犬总数，已经超过3万只。经实地走访了解,这些流浪犬,除了少部分属于走失外,大多是遭主人遗弃。
养狗的人越来越多，与此同时，被遗弃的狗也越来越多。甚至每到春节等归乡假期，被遗弃的宠物数量，都会有所上升。
大量流浪狗被遗弃，一个很重要的原因，是我国的养狗门槛过低。
在德国，如果想养狗，必须面临一系列严格的要求。
首先，在养狗之前，有关部门会考察你的经济水平和居住条件。如果你连自己都养不活，就有潜在的遗弃动物风险。
达到了入门规定后，下一步，主人必须带着狗接受为期三个月的共同培训，内容包括学习服从主人，适应外界噪声，与人和谐相处等。
平时出门，狗必须拴牵引绳，大型犬必须带嘴套。
如果随意遗弃狗，主人将会面临巨额罚款，严重情况下甚至有可能被拘役。
在香港，如果你的狗随地大小便并且不及时清理，将会面临1500港元的罚款，严重情况下罚款甚至会高达10000港元。
而如果你饲养的是大型犬或烈性犬，相应也会面对更严苛的规定，不符合要求，可能会面临最高25000港元的罚款或3个月的监禁。
类似的规定在很多国家都存在。
种种门槛，让爱狗人士在养狗前必须经过深思熟虑。同时高昂的违法成本，也让狗主人格外谨慎，尽量避免影响干扰到他人。
这些国家的动物保护法律也确实完善。但相应的，动物作为主体，享受了权利，也应该尽到相应的“义务”。
而这个“义务”，则必须由狗主人去承担。
对狗负责，对他人负责，就是你作为爱狗人士，应尽的最大的义务。
可惜的是，在我们国家，养狗的人很少考虑去尽义务。
遛狗不拴绳，吓到别人后，轻飘飘一句“我家狗不咬人”就完了。请问，你又不是狗，凭什么可以确定狗不会咬人？
狗在外随地大小便后不收拾，还理所应当地认为“我出来遛狗不就是让它拉屎的吗？”
说实话，我也很喜欢狗，平时看到可爱的狗狗，也忍不住想去摸一摸。
但是，我也曾见过在小区楼下，有人不拴绳，就敢带着站起来比我还高的哈士奇出来散步。
你的狗可爱，但并不是所有人都觉得它可爱。
在你眼中它是乖巧的小宝贝，可在别人眼中，它就是随时可能扑向我孩子的猛兽。
有狗主人推脱说“我的狗是小狗，不用拴”。但相比于一些性情温顺的大型犬，有些小狗反而有更强的攻击性。
我的朋友大伟，有一次在德国旅游时，路过了一个非常冷清的公园。草坪上，有一对夫妻正和他们的宠物狗玩扔球的游戏。
但德国法律规定，即便周围空无一人，只要是公共场所，就必须给狗拴绳。否则一经发现，后果严重。
可能是以为周围不可能有人经过，在看到大伟后，狗主人非常惊慌。拉住大伟再三道歉的同时，也不断求情大伟不要报警。
其实，在我国的很多城市，也同样有严格的养狗规定。
然而，因为违反规定的成本过低，规定变得毫无震慑力。在北京，如果你的狗在路中间拉屎而没清理，罚款50元；不按规定出入公共场所，最多罚款500元……
不但处罚如此之轻，而且监管力度明显不足。你见过身边有人因此被罚过吗？
与此同时，想“合法养狗”的手续又过于繁杂。除了高额年检费，服务费，还需要到街道居委会盖章，到公安机关核实材料……与其折腾自己，不如直接让狗当黑户来得方便。
甚至狗咬到人，你都可以两手一摊，说这狗不是我的。毕竟遗弃动物不会受到任何惩罚。
后果就是,我们一而再再而三地在新闻中看到：人被狗咬，小狗被大狗咬，孩子被狗吓到家长大打出手，甚至狗被人咬……
部分爱狗人士的“极端行为”
本质上是一种道德绑架
理智的爱狗，尊重并认同狗和人的差异，承认不同，才能更好的谋求共处。
台湾女孩简稚澄，原本是台大兽医系的高材生。出于对动物的喜爱，放弃了大好前程，自愿去动物救助站工作。
工作六年间，她救治了无数小动物，也让很多小动物被成功领养。
然而，源源不断的流浪猫狗被送进救助所，由于能力有限，这些动物如果12天内无人领养，就只能被安乐死。
尽管她已经很努力的在医治狗狗，但她还是不得不经常给一些重病或者无人领养的狗狗执行安乐死。
也正因为此，几年来，她被各种动物保护人士攻击，称她为“女屠夫”，“美女刽子手”。
内心的痛苦加上外界的压力，让她最终不堪重负。2016年，简稚澄为自己注射了给狗狗安乐死的药物自杀身亡，年仅32岁。
其实，“部分爱狗人士”之所以遭人恨，正是因为他们的种种极端行为。不仅自己扰乱社会秩序，还要道德绑架别人。
同时，他们的极端行为也带来了反作用。在互联网上，讨伐养狗者已经成为一种政治正确，动辄喊打喊杀。
一些极端仇狗人士甚至会在小区里投毒，很多无辜的狗纷纷中招，甚至有小孩子误食中毒。
而一旦出事，爱狗人士和仇狗人士又会互相扯皮。矛盾不断激化，双方情绪也越来越极端，恶性循环，永无止境。
其实，真正的爱狗，是对你的宠物负责。道理讲给狗听是没有用的，真正应该被约束的还是人。
遇到流浪狗，“施之以鱼，不如施之以渔”。
一味地投喂，不过是满足自己圣母之心的伪善。
无论如何，自己没有责任心，是不可能对另一条生命负责的。
毕竟真正无辜的，是那些按规矩养狗的主人，还有那些被狗吓到、咬到的无辜路人。