Beta阶段评分，按照之前的规则，主要组成部分为：
上述评分组成的具体详情见后文。
本次现场评审部分基本规则如下所示：
||评分说明|评分方式与要求||:----:----:----:----:----:----|现场展示质量|
现场评审部分助教们所给出的结果为
小组互评结果为
大众评审团所给出的结果为：
现场评审部分最终结果为
共计分为三档，在统一档内分数按照总和差异线性映射，依次是：
复审部分的评分规则为分为以下四个部分：
复审部分前三名依次是：
基于上述三项，最终的总体评分为：
在本次答辩中，项目小组、老师、助教、评审团进行了内容丰富的碰撞，本部分将进行一些简单的纪实。
谜语人队：
发际线和我作队：
美滋滋甜兮兮队：
万里阳光号：
是兄弟就来摸鱼：
助教团队：
删库跑路对不队：
荡起双桨：
此外，这学期大众评审团中有几位同学自己设计了一款用于iOS端的航概APP刷题软件，并且在学生中进行了一定程度的推广，取得了不俗的成绩也颇有些见解，我们邀请了他们也来讲讲自己在做这样一件事情时的心得与理解：
这次我们组织了一次内容相当充实的Beta阶段项目展示与答辩，在此我需要向以下人员表达感谢：
总的来说，同学们表现的都各有亮点，但是也暴露出了比较多的问题，其中比较集中的问题有：
从前有个人，晚上回家，看到一个人在路灯下找东西。询问之下，原来对方是在找钥匙，遂帮助他一起找。找了半天，仍然没有找到，又问：“你是在哪里丢的？”“大约就在这一块。”对方比划了很大一个区域，答道。“那为什么不去那里找呢？”这个人指向对方比划区域内的另一块地方。“因为那里没有灯光。”对方回答道。
道理基本上就是这样——真正的目标用户不去挖掘，也不肯去好好接触，美其名曰不好弄，实际上可不就是和上面只肯在亮光下找钥匙一个思路么？况且就算没光，难道自己就不可以带一根手电筒，然后去该找的地方好好找找，活人就该被尿憋死？归根结底，还是在心理上重视与否，而这也是对课程组而言最难的地方。破山中贼易，破心中贼难，这些事情不仅对于未来的项目团队来说应当警醒，对课程组来说也是务必引起重视的。私以为，这其中最需要的还是各方的戒骄戒躁，少些主观臆断的沉溺，多些心思踏实的践行，才是正道。
以上就是对beta阶段的一些总结，感谢各位的付出。实际上笔者无论是作为个人，还是作为今年的敏捷软工助教头子，都还是有不少话想说的。以及今年的改革不管怎么说，也还是在不少事情上有过探索也迈出了步子的。这些笔者打算后续专门用一篇博客做总结与介绍，敬请期待。