罗静被拘后，旗下上市公司博信股份（600083.SH）和承兴国际股价纷纷暴跌。此外，诺亚财富旗下上海歌斐资产管理公司、云南国际信托、江苏法尔胜股份有限公司子公司上海摩山等纷纷爆出“踩雷”罗静案。此次踩雷事件还涉及湘财证券、中粮信托、国民信托、中江信托等十几家金融机构。
本次罗静案主要涉事的金融机构主要分为两种影响因素，一类为以大量应收账款质押发行信托产品融资后资金链断裂，第二类为投资江苏博信的各类私募基金及券商等资管机构。
图表2：江苏博信投资控股有限公司机构投资者组成
具体机构表现为，私募方面，根据2018年至2019年的年报机构投资者变动情况来看，荷瑞星2号私募基金在2018年持有博信股份1.89%的流通A股，毕方资产管理有限公司的毕方元鑫1号和2号私募证券投资基金共持有公司3.09%的流通A股，和聚鑫15号信托持有公司1.34%的流通A股。此外，收到影响较大的还有一家券商，国盛证券有限责任公司（4%的流通A股）。
图表3：江苏博信投资控股有限公司机构投资者年度名单变化表
图表4：涉事金融机构金融产品总结
通过对京东、苏宁以及海尔三大集团ABS项目的梳理，对三大集团的ABS项目情况与负债情况进行分析并发现风险敞口。自2015年至今，京东共计发行127起ABS业务，涉及资产类型包括保理融资债权、小额贷款、应收账款、信托收益权等。苏宁共计发行30起ABS业务，主要类型为保理融资债权、应收账款与不动产投资信托。三大集团中，海尔ABS业务最少，共计11起，主要为租赁租金资产证券化业务与保理融资债权资产证券化业务。具体数据如下图所示：
图表5：三大集团ABS基础资产类型统计（起）
从金额对比，发行总额与余额最高的仍为京东，共计发行1,546.39亿元ABS业务，当前余额共计531.27亿元。苏宁发行总额第二，大幅低于京东。
具体数据如下图所示：
图表6：三大集团ABS发行总额与余额统计（亿元）
图表7：三大集团ABS发行总额与余额统计（亿元）
综上，未来三年内，京东共计需偿还ABS与ABN类资产证券化债务共计636.30亿元；海尔则需偿还59.82亿元。而苏宁剩余债务为五年以上长期负债，剩余资产证券化类项目负债合计226.59亿元，苏宁与京东中长期偿债压力仍较大。
罗静投资的承兴国际控股有限公司（港股）、任职和投资的江苏博信投资控股股份有限公司（A股)，广东中诚实业控股有限公司（非上市）涉及京东与苏宁案件。下文列举了三家公司股东与对外投资情况。
1.1承兴国际控股有限公司（港股）股东情况
承兴国际控股有限公司最大股东为ChinaBaseGroupLimited，占26%的股份，其中，ChinaBaseGroupLimited被罗静100%控股。从2018年12月31日到2019年7月9日，大股东持股占比从64.87%锐减至28.1%。
图表8:承兴国际控股有限公司股权
1.2江苏博信投资控股股份有限公司（A股)股东情况
江苏博信前十大股东仅有2家为一般法人，其他为自然人。最大股东苏州晟隽营销管理有限公司占股29%，第二大股东为西藏康盛投资管理有限公司，占股5%。其中，苏州晟隽营销管理有限公司法人代表为罗静，且被同样被罗静担任法人代表的广东中诚实业控股有限公司100%控股。而广东中诚实业控股有限公司又被NOBLECIRCLEINVESTMENTSLIMITED100%控股。
图表9：江苏博信投资控股股份有限公司十大股东
1.3广东中诚实业控股有限公司（非上市）股东情况
广东中诚实业控股有限公司为NOBLECIRCLEINVESTMENTSLIMITED100%控股。
2.1承兴国际控股有限公司（港股）对外投资情况
图表10：承兴国际控股有限公司（港股）对外投资情况
2.2江苏博信投资控股股份有限公司（A股)对外投资情况
图表11：江苏博信投资控股股份有限公司股权对外投资
2.3广东中诚实业控股有限公司（非上市）对外投资情况
图表12：江苏博信投资控股股份有限公司股权对外投资
3.1自身风险
罗静自身风险中因关联企业失信被限制高消费的案件共有6起，其中3起案由为劳动争议，另外3起为合同纠纷。而在这6起失信案件中5起是因广东中诚实业控股有限公司。另有3起股权冻结案件，冻结标的企业均为上海承励投资管理咨询有限公司，均在发送博信控股系列案件之后。3.2关联企业被执行风险通过关联企业失信被执行、法院强制执行和终本案件统计，罗静关联企业中发生被执行的案件总数为20起，其中广东中诚实业控股被执行数量最多，母公司及分公司共涉及为17起，广东中诚实业控股属于重大被执行关联方。
图表13：罗静关联企业被执行统计（起）
罗静关联企业被法院强制执行案件共计9起，执行标的共计95,101,780元。其中，发生执行最多企业是广东中诚实业控股有限公司，母公司及分公司共涉及7起，执行标的为261,500元。
图表14：关联法院强制执行企业
下文将对“博信控股系列事件”中主要涉及的企业法律风险及裁判文书进行分析，分别为博信控股和广东中诚实业控股有限公司。
图表15：案件身份统计
从2007年到2020年公司涉及的所有的裁决案件数量中可以看出，大部分案件都是买卖合同纠纷，其中多次是由全资子公司博信智通（苏州）科技有限公司为原告的买卖合同纠纷案件。
图表16：案由数量统计
图表17：中诚实业案件身份数量统计
从2013年到2020年公司涉及的所有的裁决案件数量中可以看出，大部分案件都是合同纠纷共计12起。
图表18：中诚实业案由类型统计
1.1授信审批下的供应链金融违约风险
1.2保兑仓融资模式主要风险
1.3融通仓融资模式主要风险
1.4应收账款融资模式主要风险
根据中国银行保险监督管理委员会办公厅《关于推动供应链金融服务实体经济的指导意见（银保监办发〔2019〕155号）》：