2023年，霍邱县坚持以习近平生态文明思想为指导，积极践行“绿水青山就是金山银山”理念，坚定不移落实深入打好污染防治攻坚战各项措施，始终把生态文明建设作为全县重大战略部署，以切实解决危害群众健康的突出环境问题为抓手，积极转变经济发展方式，大力实施污染防治、行业治理、生态创建等专项行动，人居环境持续改善，蓝天、碧水、净土攻坚战取得明显成效。生态环境质量保持稳定，生态环境安全基本得到保障，生态文明建设全面推进，为幸福美好霍邱建设提供了坚实的生态环境保障。
2023年的生态环境监测结果表明，霍邱县空气质量优良天数比率、PM2.5和PM10平均浓度平均浓度达到控制目标要求；6个国控断面水质均值达到年度目标考核要求；“千吨万人”集中式饮用水水源保护区水质状况总体保持良好。但是，霍邱县生态环境质量离人民群众的要求还有差距，环境空气质量改善任务依然艰巨，水污染防治工作存在短板，生态环境问题的复杂性、紧迫性和长期性没有得到根本改变，污染治理和生态环境质量改善的任务仍十分艰巨。
生态环境质量报告书是生态环境监测成果的集中体现，是生态环境监测为环境管理服务的重要载体，也是环境管理和决策的科学依据。为了反映2023年霍邱县生态环境质量的总体水平，分析生态环境质量的变化形势，六安市霍邱县生态环境监测站在霍邱县生态环境分局的领导下，组织编制了《霍邱县生态环境质量报告书（2023年）》。报告书涵盖了2023年霍邱县生态环境质量监测数据，对全县环境空气质量、地表水环境质量、地下水环境质量、声环境质量、农村环境质量等环境要素进行了系统、科学的分析和评价，较客观地反应了霍邱县2023年生态环境质量现状以及变化趋势。受编制水平的限制，本报告尚存谬误和不足，敬请批评指正。
目录
第一章概况…………………………………………………1
1.1生态环境保护工作概况…………………………………1
1.2生态环境监测工作概况…………………………………5
1.3生态环境监测任务………………………………………6
第二章城区环境空气质量…………………………………7
2.1评价内容及评价方法……………………………………7
2.2监测结果及评价…………………………………………8
2.3季变化分析………………………………………………13
2.4污染特征及原因分析……………………………………15
第三章地表水环境质量……………………………………17
3.1评价内容及评价方法……………………………………17
3.2监测结果及评价…………………………………………18
3.3污染特征及原因分析……………………………………25
第四章地下水环境质量……………………………………28
4.1评价内容及评价方法…………………………………28
4.2监测结果及评价………………………………………28
第五章饮用水水源地水环境质量…………………………31
5.1县级饮用水水源地水环境质量………………………31
5.2农村万人千吨饮用水水源地水环境质量……………32
第六章声环境质量………………………………………35
6.1评价内容及评价方法…………………………………35
6.2监测结果及评价………………………………………36
6.3区域声环境………………………………………………41
6.4污染特征及原因分析……………………………………57
第七章农村环境质量………………………………………58
7.1环境空气质量……………………………………………58
7.2土壤环境质量…………………………………………59
第八章结论与对策…………………………………………62
8.1生态环境质量总体结论…………………………………62
8.2主要生态环境问题………………………………………64
8.2对策建议…………………………………………………66
第一章概况
2023年，霍邱县空气质量优良天数比例（AQI优良率）为86.5%，PM2.5年平均浓度值为34微克/立方米，均达到2023年市政府生态环境保护目标管理绩效考核要求；2023年霍邱县国控地表水监测断面（点位）水质达标率100%；2023年霍邱县地下水水质较好，39项指标均符合《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中表1地下水质量常规指标及限值Ⅲ类标准要求；2023年，霍邱县城区道路交通噪声昼间强度等级达到一级。城区各类功能区各类功能区昼间达标率为100%，夜间达标率为92.9%。城区区域环境噪声监测年均值为56dB(A)，区域环境噪声总体水平一般。
1.1生态环境保护工作概况
1.1.1大气污染防治方面
2023年，PM2.5平均浓度为34微克/立方米，PM10平均浓度为61微克/立方米，优良天数比例为85.5%。PM2.5平均浓度和优良天数比例均达到省市目标考核要求。
1.1.2水污染防治工作方面
一是持续推进流域水环境治理。按照《霍邱县城东湖水体达标方案》《霍邱县城西湖水体达标方案》确定的18项治理任务和48项实施计划，加大推进力度，有效改善水质。重点抓好东西湖工程类治理项目实施。投入约700万元，城东湖二水厂取水口核心区生态修复一期工程已完工，二期工程正在开展初步设计，争取中央水污染防治专项资金4029万元。投入约6300万元，城西湖入湖河流生态强化湿地项目正在施工，预计2023年12月底前完工，及时解除了东西湖涉水项目环评区域限批。二是切实加强饮用水水源地保护。定期对城东湖饮用水水源地开展巡查，对乡镇集中饮用水水源地规范化建设和环境问题进行排查，发现问题，及时交办整改。今年以来，共开展现场巡查12次。三是持续推进涉水反馈问题整改。完成六安市饮用水水源地保护情况专项审计反馈问题、2021年省自然保护地专项督察反馈问题、2023年市人大反馈问题（一季度）和2023年六安市大起底大排查整改问题（一期）涉水环境问题整改并销号。四是加强入河排污口监管。完成我县已整治入河排污口核销验收工作，由92个核销为47个。对保留的入河排污口加强管理，按要求开展排污口出水水质监测工作。今年以来共开展现场巡查4次。
2023年，我县6个国控断面水质均值全部达到考核目标要求。
1.1.3土壤污染防治和生态保护方面
1.1.4固体废物污染防治方面
1.1.5环境执法和生态环保督察反馈问题整改方面
严肃查处环境违法行为，形成强大的震慑。今年以来，共立案查处环境违法案件15起，罚款220余万元，实施查封扣押6起，移送拘留5人；依法取缔“散乱污”企业4家；受理、核查环境信访投诉480余件。2023年4月，霍邱分局被生态环境部、最高人民检察院、公安部联合表扬为“两打”专项行动表现突出集体，全省县级分局唯一。我县应于2023年完成整改的“1+1+N”突出生态环境问题72个。其中，2021年中央生态环保督察反馈问题1个，2021年省自然保护地专项督察反馈问题6个，2022年度省长江经济带生态环境警示片披露问题2个，2023年度省长江经济带生态环境警示片披露问题1个，“N”类市县自查问题62个，年度整改工作任务均按时保质保量完成。今年以来，县政府召开专题调度会11次。
1.2生态环境监测工作概况
1.3生态环境监测任务
2023年，我县坚持环境监测为环境管理服务的理念，依法开展辖区内环境质量和污染源监测，确保环境质量状况和污染物排放状况能说得清。监测内容主要包括县城区环境空气质量24小时连续监测、地表水环境质量监测、饮用水水源地水质监测、城区声环境质量监测、重点污染源监督性监测等。环境监测的技术依据和质量保证严格按《环境监测技术规范》、《环境监测质量管理技术导则》等执行。
第二章城区环境空气质量
霍邱县环境空气质量监测网现由2个省控空气站点组成，对霍邱县城区城市空气质量进行24小时监测，监测站点分别设在霍邱县生态环境分局大楼、霍邱师范教学楼。
2.1评价内容及评价方法
2.1.1评价内容
2.1.1.1评价项目
二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM2.5）、一氧化碳（CO）、臭氧（O3）、气象五参数（温度、湿度、气压、风向、风速）。
2.1.1.2评价标准
《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及修改单、《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》（HJ633-2012）。见表2-1。
表2-1环境空气质量标准
污染物名称
执行标准
浓度限值(二级)
浓度单位
二氧化硫（SO2）
年平均
60
μg/m3
二氧化氮（NO2）
40
一氧化碳（CO）
24小时平均
4
mg/m3
臭氧（O3）
日最大8小时滑动平均值
160
可吸入颗粒物（PM10）
70
细颗粒物（PM2.5）
35
2.1.2评价方法
《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013）和《城市环境空气质量排名技术规定》（环办监测〔2018〕19号），采用单项目评价和环境空气质量综合指数法评价。
2.2监测结果及现状评价
2.2.1监测结果
2023年，环境空气污染物二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧、可吸入颗粒物、细颗粒物监测结果统计见表2-2。霍邱县城区2023年降尘监测结果见表2-3。
表2-2霍邱县城区环境空气主要污染物监测结果统计表
项目
2023年度
有效天数
年均值
日均值
浓度
超标倍数
标准
浓度范围
超标率％
二氧化硫
（μg/m3）
365
5
-
2-12
150
二氧化氮
16
4-75
80
一氧化碳
（mg/m3）
0.8
4（24小时平均）
0.2-1.6
臭氧
141
160（日最大8小时滑动平均值）
8-184
3.29（12天）
160（日最大8小时平均）
可吸入颗粒物
340
61
8-300
3.53（12天）
细颗粒物
343
34
5-261
7.0（24天）
75
表2-3霍邱县城区2023年降尘监测结果
采样点
降尘总量(t/km2·30d)
霍邱县环保局大楼
1
4.4
2
4.6
3
4.8
4.2
6
4.5
7
8
9
10
11
12
平均值
2.2.2现状评价
?2.2.2.1单项目评价
2023年，霍邱县城区二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物、细颗粒物的年均值均达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准，一氧化碳日平均特定百分位数浓度值达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准，臭氧日最大8小时滑动平均特定百分位数浓度值达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准，降尘达到省市下达的5t/km2·30d目标要求。
?⑴二氧化硫
??2023年，霍邱县城区二氧化硫日均值范围在2-12微克/立方米之间。二氧化硫年平均值为5微克/立方米，二氧化硫24小时平均第98百分位数浓度值为8微克/立方米，均达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准。监测数据有效天数365天，达标天数365天，达标率达到100%。
?⑵二氧化氮
??2023年，霍邱县城区二氧化氮日均值范围在4-75微克/立方米之间。二氧化氮年平均值为16微克/立方米，二氧化氮24小时平均第98百分位数浓度值为39微克/立方米，均达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准。监测数据有效天数365天，达标天数365天，达标率为100%。
⑶可吸入颗粒物(PM10)
??2023年，霍邱县城区可吸入颗粒物日均值范围在8-300微克/立方米之间。年平均值为61微克/立方米，达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准；可吸入颗粒物24小时平均第95百分位数浓度值为134微克/立方米，均达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准。监测数据有效天数340天，达标天数328天，达标率为96.47%。
⑷细颗粒物(PM2.5)
2023年，霍邱县城区细颗粒物日均值范围在5-261微克/立方米之间。年平均值为34微克/立方米，达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准；细颗粒物24小时平均第95百分位数浓度值为81微克/立方米，超过《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准，超标倍数为0.08倍。监测数据有效天数343天，达标天数319天，达标率达到93.01%。
⑸臭氧
2023年，霍邱县城区臭氧日最大8小时平均值范围为8-184微克/立方米。臭氧日最大8小时滑动平均第90百分位数浓度值为141微克/立方米，达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准。监测数据有效天数365天，达标天数353天，达标率达到96.72%。
⑹一氧化碳
2023年，霍邱县城区一氧化碳日均值范围在0.2-1.6毫克/立方米之间。年平均值为0.5微克/立方米，达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准；一氧化碳24小时平均第95百分位数浓度值为0.8毫克/立方米，达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准。监测数据有效天数365天，达标天数365天，达标率达到100%。
⑺降尘
2023年，霍邱县城区降尘月均值在4.2-4.8吨/平方公里范围之间，年均值为4.5吨/月·平方公里，优于省市目标要求(5吨/月·平方公里)。
2.2.2.2环境空气质量综合指数法评价
2023年，霍邱县城区环境空气质量综合污染指数为3.40。其中细颗粒物的污染指数为0.97，为首要污染物。二氧化硫、一氧化碳、二氧化氮、臭氧、可吸入颗粒物的污染指数分别为0.08、0.20、0.40、0.88、0.87。
环境空气中首要污染物细颗粒物，污染负荷占28.53%同比增加2.03个百分点。其次为臭氧、可吸入颗粒物、二氧化氮、一氧化碳、二氧化硫，污染负荷分别为25.89%、25.59%、11.77%、5.89%、2.36%。臭氧、一氧化碳、二氧化硫同比分别增加1.24、0.16、0.06个百分点；可吸入颗粒物、二氧化氮同比分别减少0.20、1.99个百分点。见表2-4。
表2-4霍邱县城区环境空气主要污染物污染指数
年均值浓度
单项污染指数
污染负荷（%）
0.08
2.36
0.40
11.77
0.5（24小时平均第95百分位数）
0.20
5.89
97（日最大8小时滑动平均值的第90百分位数）
0.88
25.89
0.87
25.59
0.97
28.53
综合污染指数
3.40
100
2.2.3空气质量日报情况
2023年，霍邱县空气质量指数（AQI）范围在24～485之间，全年有效天数363天。其中，空气质量优良天数314天，占86.5%，与上年87.7%相比，下降了1.2个百分点；轻度污染为36天，占9.92%，与上年8.22%相比，上升了1.70个百分点;中度污染为6天，占1.66%，与上年2.2%相比，下降了0.54个百分点;重度污染为7天，占1.93%，与上年0.3%相比，上升了1.63个百分点。
可吸入颗粒物年均浓度值为61微克/立方米，较去年分别下降3.18%；细颗粒物年均浓度值为34微克/立方米，与去年相比持平。
环境空气主要污染物年度监测结果见表2-5。
2.3季变化分析
第一季度和第四季度可吸入颗粒物污染负荷系数分别居季度首位，第二季度和第三季度臭氧污染负荷系数分别居季度首位。二氧化硫、一氧化碳在每季度污染负荷系数中相对所占比重均较低。从总体上讲，2023年霍邱县空气污染因子中，细颗粒物、可吸入颗粒物、臭氧成为影响空气质量的主要污染物。
城区环境空气主要污染物季度监测结果见表2-6。
表2-5霍邱县城区环境空气主要污染物监测结果年度统计表
SO2（μg/m3）
SO2首要污染物天数(天)
SO2首要污染物天数占比（%）
NO2（μg/m3）
NO2首要污染物天数(天)
NO2首要污染物天数占比（%）
CO-95百分位（mg/m3）
CO首要污染物天数(天)
CO首要污染物天数占比（%）
O3_8H-90百分位（μg/m3）
O3_8H首要污染物天数(天)
O3_8H首要污染物天数占比（%）
PM10（μg/m3）
PM10首要污染物天数(天)
PM10首要污染物天数占比（%）
PM2.5（μg/m3）
PM2.5首要污染物天数(天)
PM2.5首要污染物天数占比（%）
优
（天）
良（天）
优良天数
优良率
超标天数
重污染天数
重污染比例
综合指数
2023-01-01~2023-12-31
0
124
34.2
20.7
79
21.8
91
223
314
86.5
49
1.9
表2-6霍邱县城区环境空气主要污染物监测结果季度统计表
项
目
时
间
（SO2）
（NO2）
（CO）
（O3）
（PM10）
（PM2.5）
良
率
单项污染负荷（%）
第一季度
0.1
2.26
19
0.48
10.84
1.0
0.25
5.65
117
0.73
16.48
29
1.3
29.35
55
47
1.57
35.44
65
72.2
25
2.2
4.43
第二季度
2.90
13
0.32
11.60
0.6
0.15
5.44
161
57
1.01
36.60
46
15
0.66
23.92
0.54
19.57
76
83.5
2.76
第三季度
4.51
0.22
9.91
6.76
140
41
39.64
31
0.44
19.82
0.43
19.37
44
45
89
98.9
2.22
第四季度
1.91
24
14.29
0.9
5.24
134
0.84
20.00
26
1.09
25.96
48
1.37
32.62
18
66
84
91.3
3.3
4.20
合计
0.09
2.65
0.41
12.06
0.19
5.59
0.86
25.30
1.93
2.4污染特征及原因分析
2.4.1污染特征
1．细颗粒物为影响空气质量的首要污染物。2023年细颗粒物污染负荷达28.53%。环境空气中细颗粒物年均浓度值为34微克/立方米，较2023年34微克/立方米相比持平。
2.4.2原因分析
3．城市基础设施建设扬尘污染影响。由于我县城区快速发展，大量的道路建设、房屋拆迁、小区开发，数量众多的商砼搅拌车、渣土运输车辆行驶，构成了大面积扬尘源。
4．生活源油烟废气的影响。城区餐饮油烟、露天烧烤以及春节期间烟花爆竹的集中燃放等也是灰霾污染天气的重要贡献源。
5.外源性输入污染影响。在以北风或西北风为主且风速不大，水平扩散条件较差等气候条件下，易遭受外源输入影响。
第三章地表水环境质量
2023年，霍邱县设置了6个地表水国控监测断面（点位），分别为工农兵大桥、汲河东湖闸、淠河大店岗、史河赵台村、城东湖二水厂取水口、城西湖沣河村，其中史河赵台村、城东湖二水厂取水口、城西湖沣河村为新增地表水国控监测断面；设置了4个地表水省控水质监测断面，分别为汲河砖洪大桥、张集大桥、沣东干渠大王集、沣西干渠上楼。见图3-1。
3.1评价内容及评价方法
3.1.1监测指标
《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中表1中水温、pH值、溶解氧、化学需氧量、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮、总磷（以P计）、挥发酚、氰化物、砷、汞、铬（六价）、铅、镉、锌、铜、石油类、氟化物（以F—计）、总氮(以N计)、阴离子表面活性剂、硒、硫化物、粪大肠菌群24项指标以及流量、电导率。湖库增测透明度、叶绿素a和水位等指标。
3.1.2水质评价指标
《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的21项指标。水温、总氮、粪大肠菌群作为参考指标单独评价（河流总氮除外）。
3.1.3营养状态评价指标
湖泊、水库营养状态评价指标为：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）和高锰酸盐指数（CODMn）共5项。
3.1.4评价标准
城东湖二水厂取水口执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）湖库型Ⅲ类标准；城西湖沣河村国控监测点位执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）湖库型Ⅳ类标准；其他断面执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）河流型Ⅲ类标准。
3.1.5评价方法
《地表水环境质量评价方法（试行）》。断面水质类别评价采用单因子评价法，即采用单项指标超标法作为评价方法，即在所有参加评价的项目中，只要有一项（或数项）不符合某类水标准，则以该水质不符合该类水标准的方法。湖泊营养状态评价采用综合营养状态指数法。
3.2监测结果及评价
见表3-1、表3-2、表3-3、表3-4、表3-5、表3-6。
?????图3-1霍邱县地表水和地下水监测断面(点位)分布图
表3-1霍邱县河流断面水质评价结果
河流
名称
断面
级别
水质目标
水质综合评价
1月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
11月
12月
1—12月平均水质
沣河
张集大桥
省控
Ⅲ
Ⅳ
工农兵大桥
国控
Ⅱ
Ⅴ
汲河
砖洪大桥
东湖闸
淠河
大店岗
史河
赵台村
沣东干渠
大王集
沣西干渠
上楼
表3-2霍邱县湖库水质评价结果
湖库
点位
城东湖
二水厂取水口
城西湖
沣河村
表3-3霍邱县城东湖水质营养状态
综合
综合营养状态指数
45.2
46.6
49.3
55.4
42.9
48.5
47.1
48.8
48.1
52.5
51.4
45.4
48.4
水质营养状态
中营养
轻度富营养
中度富营养
表3-4霍邱县城西湖水质营养状态
56.4
54.8
52.8
52.2
45.5
49.7
43.9
42.4
55.7
53.9
49.2
50.3
表3-5霍邱县河流监测断面年均值污染指数统计表
溶解氧
化学需氧量
高锰酸盐指数
五日生化需氧量
氨氮
总磷
年均浓度值（mg/l）
8.3
16.5
3.9
2.7
0.17
0.063
年均超标倍数
0.53
0.83
0.65
0.68
3.18
7.5
14.5
3.8
2.9
0.07
0.061
0.67
0.63
0.31
3.14
9.5
15.4
3.2
2.1
0.04
0.054
0.77
0.50
0.27
2.64
9.7
13.2
2.0
0.05
0.043
0.52
0.55
2.5
砖洪桥
8.9
20.1
5.4
0.052
0.01
0.56
0.26
9.0
23.1
6.1
0.071
0.16
0.02
1.16
1.02
0.80
0.36
4.1
16.2
0.28
0.57
0.81
0.74
3.35
16.3
1.8
0.050
0.61
0.82
0.45
4.55
6.79
5.76
5.02
1.66
2.31
26.09
单项污染分担率（%）
17.44
26.03
22.08
19.24
6.36
8.85
单项污染秩序
表3-6霍邱县湖泊监测点位年均值污染指数统计表
总氮
8.8
14.4
2.3
0.94
0.72
0.70
0.58
3.92
15.0
0.34
0.067
1.83
0.75
5.18
1.24
1.47
1.4
1.13
2.77
9.1
13.63
16.15
15.38
12.42
5.82
6.15
30.44
3.3污染特征及原因分析
3.3.1污染特征
从2023年霍邱县地表水监测结果分析结果中可以看出：霍邱河流主要污染因子是化学需氧量；霍邱湖泊主要污染因子是总磷。
3.3.2原因分析
1．全社会水环境保护意识仍需增强。一些企业和单位生态环境保护意识淡薄，法制观念不强。少数企业和单位为了眼前利益，偷排、漏排、超标排放污水现象时有发生。
3.畜禽养殖污染问题依然突出。霍邱县是畜禽养殖大县，大量畜禽规模养殖场或养殖小区虽然都建设了粪污处理设施，但废弃物收集处置设施不完善，废弃物资源化利用低，偷排和漏排现象时有发生。部分养殖场（户）建有黑膜发酵设施，但发酵后排放的尾水污染物浓度仍然很高。同时，大量的畜禽散养户没有进行规范管理，导致大量粪污直排入农田、沟、渠、堰、塘中，最终随地表径流进入河湖，对水体水质造成严重污染。
4.水产养殖污染治理亟待加强。近年来，霍邱县稻虾养殖规模不断扩大，稻虾种养面积逐年激增，据统计，目前全县稻虾养殖面积达80余万亩，但由于受养殖技术和养殖模式限制，稻虾养殖投放饵料和病害防治药物，过多的投入品以及由此所产生的固液态废弃物（残饵、排泄物等）的分解，使养殖水体中富含各种营养物质，稻虾养殖尾水形成新的污染源，大量养殖尾水未经有效处理直接通过地表径流入河湖，加重了水体污染。
5.生活源污染治理有待加快推进。霍邱县城区由于污水管网不完善，加之一些管网维护不及时，造成部分生活污水未能收集进入污水处理厂处理而直排河湖。全县乡镇政府驻地虽均已建成污水处理厂，配套主管网也已基本建成，但是配套支管网及入户管网建成率较低，导致乡镇污水处理厂收水量小、处理率低，仍有大量生活污水直接排入附近河渠，减排效益未能得到充分发挥。村庄建设的污水处理设施由于缺乏专业的运维管理，大部分不能正常运行。此外，广大农村地区，乱堆乱倒生活垃圾现象依然较为普遍，大量生活垃圾堆放在房前屋后、路旁和河道、沟渠边，很多随雨水冲刷进入水体，对河湖水体水质也造成较大影响。
6.内源污染是影响水质的重要因素。水深是湖泊重要水文要素，霍邱县城东湖和城西湖均为浅水型湖泊，由于水深过浅，不仅影响湖流的流场分布及风浪特征，还影响悬浮物含量和光照情况，使城东湖的水环境容量和自净能力下降。在水流速大或风浪大的情况下，使积累在底泥表层的大量氮、磷营养物质被带入水体中，造成水体污染负荷增加。另外，部分水体内水生态系统不健全，导致水体净化能力较低，影响水体水质，部分水体内菱角、芡实及水草生长旺盛，未及时进行收割清理，成熟后茎叶腐烂，氮磷等营养物释放进入水体，也会影响水质状况。
7．区位和气候因素的影响较大。霍邱县位于汲河和沣河下游，尤其汲河上游有金寨县、叶集区、裕安区，河水基本来自于地表径流，无水质优良的源水补给，上游大量污染物随水流而下，使我县河湖污染负荷大幅度增加。同时，在夏季受连续性降雨影响，淮河水位暴涨，霍邱县沣河、汲河、城东湖、城西湖水无法尽快排入淮河，致使水体流动性变差，又由于洪灾因素导致很多面源污染物随雨水一起进入河湖，尤其正值水稻生长的关键期，化肥农药施用的高峰期，大量氮磷等有机营养物质随地表径流排入河湖，使耗氧微生物作用增强，水体生物化学反应加剧，使水体大量溶氧被消耗。加之又是夏季，天气湿热，大气压较低，影响大气-水体的氧气交换，导致河湖溶解氧偏低，也是总磷超标的主要原因。
8.监管机制有待进一步加强。一是汲河和沣河流域面积大，涉及2县2区，但水环境治理联防联控机制未真正建立。二是流域的开发、利用与保护，涉及霍邱县环保、水利、农业、渔业、林业等有关部门，有关部门各自为政，职能交叉，统一管理缺位，治污工作难以达到预期目标。三是流域内环境监测、监察、应急人力不足，尤其乡镇环境监管责任主体未能切实履行环保工作属地管理责任，对辖区内污染源数量、类型不清楚，管理不到位，监管能力不能满足日益繁重的生态环境保护任务要求。
第四章地下水环境质量
2023年，霍邱县地下水监测共设置监测点位10个，分别是临淮岗镇、石店镇、邵岗乡、长集镇、曹庙镇、河口镇等乡镇自来水厂10个取水井。见表4-1。
4.1评价内容及评价方法
4.1.1监测指标
《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中色度、嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、pH、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、锌、铝、挥发酚、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、钠、总大肠菌群、菌落总数、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、镉、六价铬、铅、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯、总α放射性、总β放射性39项指标。
4.1.2评价标准
《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类水质标准。
4.2监测结果及评价
地下水监测结果表明，霍邱县地下水水质较好，39项指标均符合《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中表1地下水质量常规指标及限值Ⅲ类标准要求。见表4-1。
表4-1霍邱县地下水监测结果统计表
序号
监测点位
检测指标
（单位）
邵岗乡邵岗村取水井
长集镇长塘稍村取水井
长集镇长集街道夏时农机厂院内取水井
长集镇长集街道老水厂院内取水井
河口镇河口街道永安社区1#取水口
河口镇河口街道永安社区2#取水口
临淮岗镇黄家庙村取水井
石店镇郑塔村取水井
曹庙镇甄岗村1#取水井
曹庙镇甄岗村2#取水井
色度
度
嗅和味
/
无
浑浊度
NTU
肉眼可见物
pH
无量纲
7.3
（18.7）
6.7
（20.1）
（20.6）
6.6
（20.3）
（20.4）
7.4
（22.3）
7.1
（19.1）
7.0
（19.5）
（18.9）
总硬度
mg/L
121
112
174
132
189
176
172
139
162
溶解性总固体
284
312
358
286
368
420
448
362
348
428
硫酸盐
27
32
28
氯化物
21
22
铁
0.03L
锰
0.01L
铜
0.006L
锌
0.004L
14
铝
0.009L
挥发酚
0.0003L
阴离子表面活性剂
0.05L
17
耗氧量
0.37
0.21
0.24
0.29
0.025L
0.041
0.035
0.032
0.062
0.048
硫化物
20
钠
44.9
39.7
41.7
37.2
41.0
35.6
35.3
35.7
38.8
38.9
总大肠菌群
MPN/100mL
2L
菌落总数
CFU/mL
23
亚硝酸盐氮
0.003L
硝酸盐氮
0.11
0.13
0.12
氰化物
氟化物
0.23
0.33
碘化物
汞
0.00002L
砷
0.00012L
0.00070
0.00161
30
硒
0.00041L
镉
0.00005L
六价铬
33
铅
0.00053
0.00009L
0.00015
0.00013
0.00014
0.00038
总α放射性*
Bq/L
0.043L
总β放射性*
0.015L
从监测结果看，10个地下水监测点水质均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）的Ⅲ类标准要求。
第五章饮用水水源地水环境质量
我县共划定2个县级以上集中式生活饮用水水源地，分别为城区城东湖饮用水水源地、霍邱县城淮河备用水源地；39个乡镇级集中式生活饮用水水源地。
5.1县级饮用水水源地水环境质量
5.1.1监测范围和点位
监测范围：城东湖、淮河。
监测点位：城关镇龙腾村二水厂取水口、城西湖乡新河口村城区备用水源地取水口。
5.1.2监测项目
（1）常规监测：《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1的基本项目（23项，化学需氧量除外）、表2的补充项目（5项）和表3的优选特定项目（33项），共61项，并统计当月各水源地的总取水量。
（2）水质全分析：《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的109项，城东湖水源地增测叶绿素a和透明度。
每月采样一次（备用水源地每季度采样一次）。
5.1.4评价标准
根据原国家环保总局《城市集中式饮用水源地水质监测、评价与公布方案》（环发〔2002〕144号）规定：地表水水源水质评价执行《地表水环境质量标准》（GH3838-2002）的Ⅲ类标准。见表5-1。
表5-12023年县级集中式生活饮用水水源地监测结果评价
水源地名称
功能类别
水质现状类别
备注
城区城东湖饮用水水源地
湖库型
霍邱县城淮河备用水源地
河流型
从监测结果看，2023年，城东湖二水厂取水口水质能够满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水质标准要求，水质为良；淮河霍邱县城备用饮用水水源地水质能够满足《地表水质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类标准要求，水质为良。
5.2农村万人千吨饮用水水源地水环境质量
5.2.1监测范围
全县供水人口在日供水1000吨或10000人以上的（以下简称千吨万人）农村饮用水水源地。见表5-2、表5-3。
5.2.2监测项目
5.2.2.1地表水饮用水水源地
《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1的基本项目（23项，化学需氧量除外，河流总氮除外）、表2的补充项目（5项），共28项。
5.2.2.2地下水饮用水水源地
《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表1中37项常规指标（总α放射性和总β放射性指标为选测项目）。
各地可根据当地污染实际情况，适当增加区域特征污染物。
5.2.3监测频次
每季度监测1次、全年4次。
5.2.4评价标准
根据原国家环保总局《城市集中式饮用水源地水质监测、评价与公布方案》（环发〔2002〕144号）规定：地表水水源水质评价执行《地表水环境质量标准》（GH3838-2002）的Ⅲ类标准；地下水水源水质评价执行《地下水质量标准》（GB/T14848-93）的Ⅲ类标准。
表5-22023年乡镇地表水饮用水水源保护区监测结果评价
乡镇饮用水水源地名称
所属乡镇水厂
城东湖（潘北村）
潘集镇自来水厂
城东湖（大城圩）
孟集镇自来水厂
城东湖（马南园村）
花园镇自来水厂
七五水库（众兴村）
众兴集镇自来水厂
三八水库（唐老庄村）
众兴集镇西皋自来水厂
龙潭水库（龙潭湖村）
马店镇龙马自来水厂
沿岗河（许集村）
邵岗乡邵五自来水厂
龙潭水库(龙潭湖村)
高塘镇自来水厂
天堂水库(天堂村)
岔路镇自来水厂
淠河(龚岗村)
冯瓴乡自来水厂
淠河(赵圩村)
彭塔镇自来水厂
汲河(砖洪村)
夏店镇砖红自来水厂
汲河(园觉寺村)
三流乡自来水厂
泉河(三郢村1#取水口)
临水镇自来水厂
泉河(三郢村2#取水口)
淮河(洪洲村)
周集镇自来水厂
淮河(朱张村)
王截流乡自来水厂
淮河(陈嘴村)
城西湖乡自来水厂
沣西干渠(尹老庄村)
乌龙镇自来水厂
淮河(新店村)
新店镇自来水厂
汲河(关堰村)
曹庙镇吴阳自来水厂
表5-32023年乡镇地下水饮用水水源保护区监测结果评价
所属乡镇自来水厂
邵岗村取水井
邵岗乡自来水厂
地下水型
长塘稍村取水井
长集镇自来水厂
长集街道夏时农机厂院内取水井
长集街道老水厂院内取水井
河口街道永安社区1#取水口
河口镇自来水厂
河口街道永安社区2#取水口
石店镇自来水厂
黄家庙村取水井
临淮岗乡自来水厂
甄岗村1#取水井
曹庙镇自来水厂
甄岗村2#取水井
从监测结果看，2023年，我县21个乡镇地表水饮用水水源地水质年均值达满足《地表水质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水质标准要求，水质为良；10个地下水饮用水水源地水质年均值均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）的Ⅲ类标准要求。
第六章声环境质量
2023年，霍邱县城区开展了道路交通声环境、功能区声环境质量、区域声环境监测。霍邱县城区共设置道路交通声环境监测点位8个，功能区声环境监测点位7个、区域声环境监测点位112个
6.1评价内容及评价方法
6.1.1监测内容
道路交通声环境、功能区声环境、区域声环境
6.1.2评价项目
等效连续声级（LeqdB(A)）；累计百分声级L10、L50、L90。
6.1.3评价标准
《声环境质量标准》（GB3096-2008）。
6.1.4评价方法
《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》（HJ640-2012）。
城区道路交通声环境按道路交通噪声强度等级进行评价;城区功能区声环境根据各监测点位昼、夜间等效声级，按GB3096中相应的环境噪声限值进行独立评价;城区区域声环境按照城市区域环境噪声总体水平等级进行评价。见表6-1、表6-2、表6-3。
表6-1道路交通噪声强度等级划分?单位：dB（A）
等级
一级
二级
三级
四级
五级
昼间平均等效声级
≤68.0
68.1-70.0
70.1-72.0
72.1-74.0
＞74.0
夜间平均等效声级
≤58.0
58.1-60.0
60.1-62.0
62.1-64.0
>64.0
评价
好
较好
一般
较差
差
表6-2功能区环境噪声标准单位：dB(A)
类别
适用区域
昼间
夜间
疗养区
50
居住、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公区
混杂区
工业区
4a
公路交通干线两侧
4b
铁路两侧
表6-3区域环境噪声总体水平等级划分???单位：dB（A）
≤50.0
50.1-55.0
55.1-60.0
60.1-65.0
＞65.0
≤40.0
40.1-45.0
45.1-50.0
＞55.0
6.2监测结果及评价
6.2.1道路交通声环境
2023年，霍邱县城区道路交通噪声监测8个主要路段总长度8740米，昼间长度加权平均等效声级为65dB（A），道路交通噪声昼间强度等级为一级，声环境质量状况“好”，平均车流量460辆/小时。
2023年，霍邱县城区8个主要路段交通噪声状况“好”的占87.5%，“较好”的占12.5%。2023年霍邱县城区道路交通噪声状况与2022年相比总体有一定改善。见表6-4、表6-5。
表6-4霍邱县城区道路交通噪声监测点位表
道路名称
路段起始
长度（米）
适用标准
光明大道北段
新街口至蓼城路
光明小区
1800
昼间70dB,夜间为55dB
城隍庙大街（东湖路）西段
新街口至西湖北路
老物资局
620
西湖大道南段
蓼中路至城隍庙大街（东湖路）
老县委
1700
蓼中路（蓼城路）
光明大道至新蓼大道（建兴路）
老府东小区
1100
光明大道南段
街口至五岳路
新翠园大酒店
670
城隍庙大街（东湖路）东段
新街口至建新路
老供销大厦
450
蓼城大道（卧阳路）
蓼中路至水门塘路
环保局
1400
西湖大道北段
县政府
1000
表6-5霍邱县城区道路交通噪声监测结果统计表
单位：dB（A）
点位名称
功能区类别
环境噪
声限值dB(A)
监测结果dB(A)
平均值dB(A)
车辆类型统计(辆/小时)
一季度
二季度
三季度
四季度
52
67
63
62
456
426
376
360
光明新村
68
69
762
771
668
447
273
294
新翠园酒店
816
534
324
373
384
56
42
588
51
64
1010
888
429
390
976
768
370
369
6.2.2功能区声环境
2023年，全县各类功能区共监测42点次，其中昼间28点次，夜间14点次。各类功能区昼间达标28点次，达标率为100%；夜间13点次，达标率为92.9%。0类区昼间达标率为100%，夜间达标率为100%；1类区昼间达标率为100%，夜间达标率为75%；2类区昼间达标率为100%，夜间达标率为100%；3类区昼间达标率为100%，夜间达标率为100%；4a类区昼间达标率为100%，夜间达标率为100%。
见表6-6。
表6-6霍邱县城区功能区噪声监测结果统计表
声限值
dB(A)
水门塘
38
39
43
商业大院
53
县油厂
54
一中东门
法姬娜酒店
锦绣新天地
6.3区域声环境
霍邱县城区区域环境噪声按功能区分类：0类区4个，1类区13个，2类区58个，3类区12个，4a类区25个。其中，昼间4个执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）0类区的点位中，2个点位达标，达标率为50%；昼间13个执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类区的点位中，5个点位达标，达标率38.5%；昼间58个执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区的点位中48个点位达标，达标率82.8%；昼间12个执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类区的点位中，11个点位达标，达标率91.7%；昼间25个执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）4a类区的点位中，25个点位达标，达标率100%。霍邱城区昼间区域环境噪声达标点位为94个，达标率达83.9%。见图6-1、表6-7、表6-8、表6-9。
图6-1
霍邱县城区区域环境噪声监测点位示意图
表6-7霍邱县城区区域环境噪声监测结果一览表
测点名称
声源类型
功能类型
周围环
境情况
点位坐标
经度
纬度
汽车站南
交通噪声
车站
116015'10.9"
32018'9.8"
泽沟安置小区东
住宅
116015'29.9"
58
花台村彭一队
仓库、商住楼
116015'49.1"
徽商大市场东
施工噪声、交通噪声
仓库、商住房
32018'26.1"
湾姬娜酒店北
工地、酒店
汽车站西北（南环路北）
泽沟北水库
水库
32018'42.3"
湾姬娜西湖首府小区
工地、住宅
锦绣新天地小区南
商住楼
续表6-7霍邱县城区区域环境噪声监测结果一览表
霍邱特校西
施工噪声
工地、学校、养老院
116016'8.1"
蓼南路与东蓼城大道交口西北角
医院、住宅
116016'27.0"
32018'58.4"
蓼南路与长集路交口东北角
住宅、工地
大同小区北门
生活噪声
一中南校区西
学校、住宅
渔民上岸小区
32019'14.8"
城南村委会东北
户胡路与新蓼大道交口西北
住宅、市场
32019'114.8"
户胡路与西蓼城大道交口东北角
正华学校东南
学校
116016'46.2"
育英嘉苑小区
工地
116017'5.2"
育英学校东
学校、农田
116017'24.5"
32019'31.3"
牌坊村牌三队
自来水公司南
老四中
一院南苗圃
城南村大昌队
城南村六队
城西村三队
生活噪声、交通噪声
32019'47.9"
城东村六队（老二中东）
蓼城栖巢宾馆东北（东岳路西）
住宅、宾馆
城东村马三队（泥巴街南头）
自来水厂北
自来水厂、公园
城东村牌四队
住宅、学校
城东电灌渠与淮河大道交口西北
农田、工地
锦绣书香世家小区
32020'4.6"
36
霍寿路加油站西南
37
师范附小西
城隍庙大街与新蓼大道交口东北角
住宅、办公楼
供电公司南
住宅、办公楼、商场
学苑世家小区南
老煤球厂东南
西湖大道和人民路交口（小十字街）
交通噪声、
32020'20.8"
霍邱县农行西
59
老气象局西
卧阳小区
新城之星小区西
44.8
一中西南角
交通噪声、施工噪声
一中西东南
116017'43.3"
三中大门前
学校、体育馆
32020'36.9"
双龙家园小区
东蓼城大道（游乐场）
工地、游乐场
蓼城花园小区
城北村六队（警民路北）
二中西北角
龙迪小区西区
116016'49.1"
万安苑小区
32020'53.4"
城市之光小区（老光明大酒店）
白莲路与新蓼大道路口东北（三里村乔四队）
大名城小区东南角（西蓼城大道西）
壹号院小区东
平安驾校
驾校、住宅
双龙村双王队（东环路西）
住宅、农田
116018'2.3"
双龙村青二队
32021'9.9"
东方一品城小区南（潘集路）
尚合府小区
霍邱中学西南
学校、办公楼
新蓼大道与府前路交口东南
蓼城广场
住宅、办公楼、广场
菱湖公寓小区西
西湖帝都景园小区
交通噪声、生活噪声
住宅、办公房
32021'26.2"
71
邵岗路和新蓼大道交口东南
72
霍邱县英才小学
73
碧桂园小区西
74
碧桂园小区东
双龙村青山队（龙祥门厂对面）
住宅、厂房
皖西经济技术学校园东
工地、学校
116018'21.3"
32021'42.5"
77
皖西经济技术学校园门南
32021'42.4"
78
华力紫云府小区
玖隆小区东北角
玖隆小区西北角
81
新蓼大道和水门塘路交口东北角
82
五里村三一队
83
庆发米厂西南角
厂房
116016'8.2"
庆发米厂西北角
32021'58.6"
85
五里村三二队（龙潭路与西湖路交口东）
86
神虹变压器公司东北
厂房、住宅、农田
87
五里村庙三队
88
水门塘公园大门西北
公园、景观楼
水门塘东堤
办公楼、农田
90
霍邱县中心校水门塘路分校东北
学校、住宅、农田
陈埠村陈三队
工地、住宅、农田
116018'21.2"
92
陈埠街道北
32022'14.9"
93
水门塘小公园西北
公园、农田
94
望淮小区东南
住宅、工地、农田
95
望淮小区南
96
五里村五三队
住宅、仓库
97
金田花油脂公司
32022'31.2"
98
五里村五二队（民兵训练基地东）
99
军民路与西湖路交口西南角
住宅、道路
望湖村小区东
生活噪声、施工噪声
101
水门塘小公园北
农田、公园、工地
102
七里村陈桥队
住宅、农田、工地
32022'47.6"
103
七里村星星队
104
三森纺织公司
生产噪声
105
霍邱星星服饰公司西北
106
五里村小郢队
107
安徽尼斯纺织公司
32023'3.8"
108
安徽鑫宇金属材料公司西
109
七里村七里小区
110
双惠家园小区
32023'20.2"
111
安徽红建纤维科技公司
厂房、工地
老麻纺厂
均值
表6-82023年城区区域环境功能区噪声统计表
功能区类型
网格总数
达标网格
达标率（%）
Leq
平均
dB（A）
0类区
1类区
38.5
2类区
82.8
3类区
91.7
4a类区
83.9
表6-9霍邱县城区暴露在不同等效声级下面积分布状况
声级范围dB（A）
>65
声级覆盖网格数（个）
声级覆盖网格面积（km2）
5.25
1.75
占总网格覆盖面积百分比（%）
17.86
25.00
32.15
18.75
6.25
6.4污染特征及原因分析
6.4.1污染特征
根据霍邱城区噪声监测数据分析，霍邱县城区声环境污染属混合型，主要由道路交通噪声、社会生活噪声和建筑施工噪声等交织而成。
6.4.2原因分析
一是随着经济和社会发展，霍邱县城区机动车拥有量不断增加。机动车车流量大、车速快、车辆随意鸣笛是造成道路交通噪声超标的主要原因。二是商业和娱乐活动使用的音响设备产生的社会生活噪声及道路交通噪声是造成功能区和区域噪声超标的重要原因。三是建筑施工噪声也是造成城区噪声污染的重要原因。
第七章农村环境质量
根据《安徽省中心关于开展2020年农村环境质量监测工作的通知》的要求，我县选择岔路镇莲花寺村开展农村环境质量监测。
7.1环境空气质量
2023年，每季度对岔路镇莲花寺村的环境空气开展一次监测，每季度监测5天。
7.1.1监测项目
二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM2.5）、一氧化碳（CO）、臭氧（O3）等。
7.1.2评价标准
环境空气质量评价标准执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）表1日均值二级标准和《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013）。
7.1.3监测结果与评价
表7-1环境空气各项污染物指标日均值监测结果
监测项目（单位）
二氧化硫(mg/m3)
0.025
0.031
0.027
0.029
二氧化氮(mg/m3)
0.03
0.028
0.030
PM10(mg/m3)
0.056
0.053
0.118
0.075
PM2.5(mg/m3)
0.045
0.033
0.039
0.068
0.046
一氧化碳(mg/m3)
1.12
1.068
0.779
0.575
0.886
臭氧(mg/m3)
0.026
0.038
岔路镇莲花寺村环境空气各项污染物指标日均值均符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求，空气质量为良。
7.2土壤环境质量
2023年，对岔路镇莲花寺村的土壤环境质量开展一次监测。
7.2.1监测项目
pH、阳离子交换量；镉、汞、砷、铅、铬等元素的全量。
7.2.2布点和采样
岔路镇莲花寺村选择辖村内3个监测点位，分别是基本农田1#、基本农田2#、居民居住地。
7.2.3评价标准与方法
依据调查结果采用达标评价和污染指数评价相结合的方法，以《土壤环境质量标准》（GB15618-2018）表1二级标准和《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）为评价依据。农用地土壤污染风险筛选值见表7-2，农用地土壤污染风险管制值见表7-3。
表7-2农用地土壤污染风险筛选值（基本项目）单位：mg/kg（除pH值外）
监测项目
风险筛选值
pH值（无量纲）
≤5.5
5.5 6.5 ＞7.5 《土壤环境质量标准》 （GB15618－2018 水田 0.3 0.4 其他 0.5 05 2.4 3.4 铬 250 300 350 200 240 120 170 六六六总量 0.10 滴滴涕总量 苯并（a）芘 表7-3农用地土壤污染风险管制值 ????????????????????????????????????单位：mg/kg 污染物项目 风险管制值 pH≤5.5 5.5＜pH≤6.5 6.5＜pH≤7.5 pH＞7.5 1.5 3.0 4.0 6.0 400 500 700 800 850 1300 土壤环境质量评价方法采用单项污染指数法，单项污染指数计算公式为：Pip=Ci/Sip 式中：Pip为土壤中污染物i的单项污染指数；Ci为调查点位土壤中污染物i的实测浓度；Sip为污染物i的评价标准值或参考值。 在单项指标评价结果基础上，采用单因子评价法确定区域内土壤环境质量指数，并据此进行土壤环境质量分级。 根据Pip值的大小，将土壤污染程度划分为五级，评价分级标准见表7-4。 表7-4土壤综合污染指数分级标准 Pip值 污染评价 Ⅰ Pip≤1 无污染 1＜Pip≤2 轻微污染 2＜Pip≤3 轻度污染 3＜Pip≤5 中度污染 Pip＞5 重度污染 7.2.4监测结果与评价 表7-5各监测点位监测结果 检测项目 采样点位 居民居住地 基本农田1# 基本农田2# pH(无量纲) 7.87 6.59 8.13 阳离子交换量(cmol+/kg) 2.8 ND 铬(mg/kg) 铅(mg/kg) 19.6 19.8 镉(mg/kg) 汞(mg/kg) 0.082 0.059 砷(mg/kg) 9.34 11.8 10.7 单位：mg/kg(除pH值和阳离子交换量外) 表7-6各监测点位土壤污染指数 土壤类型 居民居住地土壤 基本农田土壤1# 基本农田土壤2# 0.06 各点位污染指数 污染指数 表7-7土壤环境质量评价分级结果 村庄名称 岔路镇莲花寺村 第八章结论与对策 8.1生态环境质量总体结论 8.1.1境空气质量 2023年，霍邱县城区空气质量优良天数314天，占86.51%，与上年87.7%相比，下降了1.19个百分点。其中城区环境空气质量为优的有91天，占总有效监测天数的25.07%，与上年100天相比，下降了0.09%;为良的有223天，占总有效监测天数的61.44%。与上年220天相比上升0.66%;超标天数有49天，占13.50%，与上年45天相比，上升了8.89%。环境空气中二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、一氧化碳（CO）、臭氧（O3）、可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM2.5）六项主要污染物年平均浓度值分别为5微克/立方米、16微克/立方米、0.8毫克/立方米（24小时平均）、141微克/立方米（日最大8小时滑动平均值）、61微克/立方米、34微克/立方米。二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧、可吸入颗粒物、细颗粒物年均浓度值均达到国家环境空气质量二级标准要求。其中细颗粒物是影响我县环境空气质量的首要污染物。可吸入颗粒物年均浓度值为61微克/立方米，较去年下降3.18%；细颗粒物年均浓度值为34微克/立方米，较去年相比持平。 8.1.2地表水环境质量 2023年，工农兵大桥、淠河大店岗2个国控监测断面水质年均值满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准，水质状况为优；史河赵台村、汲河东湖闸、城东湖二水厂取水口3个国控监测断面水质年均值满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，水质状况为良；城西湖沣河村国控监测点位水质为Ⅳ类，水质状况为轻度污染；沣东干渠大王集、沣西干渠上楼2个省控监测断面水质年均值满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，水质状况为良；汲河砖洪大桥、沣河张集大桥2个省控监测断面水质年均值满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅳ类标准，水质状况为轻度污染。城东湖水质营养状态为中营养，城西湖水质营养状态为轻度富营养。2023年霍邱县国控地表水监测断面（点位）水质达标率100%，国控地表水监测断面（点位）水质年均值达Ⅲ类以上标准的占83.34%，地表水水质呈良好状态。 8.1.3饮用水水源地水环境质量 我县2个县级以上集中式生活饮用水源地中，城东湖二水厂取水口和淮河霍邱县城备用饮用水水源地水质均为Ⅲ类；农村万人千吨饮用水水源地中，21个乡镇地表水饮用水水源地水质年均值为Ⅲ类，10个地下水饮用水水源地水质年均值为Ⅲ类。 8.1.4地下水环境质量 2023年，霍邱县地下水水质较好，39项指标均符合《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中表1地下水质量常规指标及限值Ⅲ类标准要求。与上年相比，水质无变化。 8.1.5农村环境质量 岔路镇莲花寺村环境空气各项污染物指标日均值均符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求，空气质量为良；土壤环境质量评价为Ⅰ级，无污染。 8.1.6声环境质量 2023年，霍邱县城区道路交通噪声总体较好，道路交通噪声昼间强度等级达到一级，声环境质量状况好。霍邱县城区各类功能区各类功能区昼间达标率为100%，较2021年上升60个百分点；夜间达标率为92.9%，较2021年下降62.9个百分点。霍邱县城区区域昼间平均等效声级为56dB(A)，区域环境噪声总体水平为一般，较2022年有所下降。8.2主要生态环境问题 一是大气环境质量不容乐观。PM10平均浓度和优良天数比例同比出现下滑，在全市排名靠后。城市建设扩张迅猛，城市精细化管理能力滞后，施工工地、道路运输等抑尘措施不到位，建筑施工中“六个百分百”未认真落实，道路洒水清扫保洁范围和标准与先进地区比较有明显差距，不能做到全方位、全时段路面保洁洒水，导致城市扬尘污染较为严重。机动车保有量逐年增加，城区道路车流量较大，加上柴油货车和非道路移动机械管理等工作滞后，致使尾气污染加剧。臭氧污染问题日益凸显，成为制约环境空气质量改善的重要因素。 二是水污染防治形势依然严峻。2023年，城东湖和沣河水体水质尚不稳定，受天气等因素影响，易出现水质波动情况。城西湖沣河村国控断面水质均值仍然为Ⅳ类，治理任务十分艰巨。东西湖水环境综合治理任务推进不平衡，农业面源污染治理等成效不明显。我县是农业大县、养殖大县，在农业生产过程中，大量化肥农药随农田退水进入河湖。同时，畜禽养殖产生的粪污未能全部做到综合利用，也会随地表径流直接或间接流入河湖，污染水体。近年来，我县大力发展稻虾养殖，现已达80余万亩，由于投料喂养和频繁换水等原因，也形成了新的污染源。目前，乡镇政府驻地和部分村虽已建设了污水处理厂和污水处理设施，但由于资金投入不足，污水管网配套不够，没有做到雨污分流，尤其村级污水处理设施运维管理不到位，造成大部分未能正常运行，污水收集量较少、处理率较低。另外，城东湖和城西湖为过水型湖泊，补水主要靠汲河和沣河上游来水，金寨县、裕安区、叶集区大量污染物随地表径流进入汲河和沣河，也增加了我县河湖污染负荷。 三是土壤环境保护的力度还不够大。土壤污染防治管控涉及农业农村、自然资源等多个部门，环境监测管理和技术手段要求高，但土壤污染防治缺少专项经费，对开展土壤污染防治管控工作带来一定影响。土壤和地下水监测能力有限，亟待提升土壤环境质量监测能力。 四是环境执法监管能力有待增强。环境执法专业化水平亟待提高，监管能力相对滞后，传统生态环境监管方式在环境污染问题发现上具有一定局限性，致使个别企业偷排、漏排等环境违法行为不时发生，守法成本高、违法成本低的问题依然存在。部分生态环境执法人员的思想观念和方式方法不能适应新形势下环保工作实际需要，建设一支政治强、本领高、作风硬、敢担当、特别能吃苦、特别能战斗、特别能奉献的生态环境保护铁军任务还十分艰巨。突出生态环境问题整改力度仍需加大，部分整改事项完成后容易出现反弹。 五是污染治理联动推进机制尚未建立。跨地区、跨部门的污染联防联控缺乏刚性约束，流域上下游之间及环保、水利、水产等部门之间尚未建立有效的沟通联系机制,水质、水利、水文、气象以及环境监管、产业布局等重要信息不能及时共享,事故预防的有效性大大降低，造成风险防范和应急处置能力较弱。 六是全社会生态文明意识有待进一步提高。生态文明意识虽逐步深入人心，但尚未同步转化为自觉、主动的环境友好行动。对于强化生态文明文化培育，厚植生态文明理念土壤，扭转公众过度追求物质享受而漠视生态、资源、环境局面，引导、营造崇尚自然、追求绿色、享受亲清和谐文化新风尚需要作出更多努力。 8.3对策建议 坚持以习近平生态文明思想为指导，牢固树立“绿水青山就是金山银山”理念，认真落实《霍邱县深入打好污染防治攻坚战行动方案》，按照“大气十条”、“水十条”和“土十条”要求，做到科学治污、精准治污、依法治污，持续推进霍邱县生态环境质量改善，全面深入打好打赢污染防治攻坚战，推动我县生态环保事业再上新台阶。 8.3.1坚决打赢蓝天保卫战。 8.3.2着力打好碧水攻坚战。 8.3.3扎实推进净土保卫战。 一是进一步加强用途变更“一住两公”建设用地安全利用管理，依法开展土壤污染状况调查和风险评估，因地制宜严格准入管理，坚决杜绝违规开发利用，有效保障安全利用。二是严格落实建设用地土壤污染风险管控和修复名录制度，纳入名录地块不得作为住宅、公共管理与公共服务用地。重点行业企业用地调查中涉及潜在高风险地块的关停企业，暂不开发利用的，要依法采取土壤污染风险管控措施。三是严格落实《霍邱县强化危险废物监管和利用处置能力改革行动任务清单及责任分工》，压实各有关部门和乡镇危险废物监管责任。四是开展危险废物规范化环境管理评估工作，督促企业严格履行危险废物经营许可证审批手续，认真执行危险废物申报和管理计划备案及转移联单制度。五是强化危险废物产生、贮存、运输、处置全过程环境风险管控，实现危险废物转移全流程追踪。五是统筹推进新污染物环境风险管理，实施调查评估、分类治理、全过程环境风险管控。六是加强对化学品生产企业、工业集聚区、矿山开采区、尾矿库、危险废物处置场、垃圾填埋场等的运营、管理单位的防渗措施落实情况及地下水水质自行监测情况排查，查找存在问题并推动整治，防范化解地下水污染风险。 8.3.4切实加强噪声污染防治。 一是加强宣传，全面提高对社会生活噪声污染的防治意识。二是加强对建筑施工噪声的管理，加大处罚力度，严格限制夜间施工。三是加强对文化娱乐场所管理，禁止商业经营活动用高音喇叭招揽顾客，居民家庭娱乐、房屋装饰等要遵守社会公德，避免造成环境噪声污染。四是加强交通运输噪声监管，重点强化对夜间城区通行大货车、渣土运输车辆的管理，严格控制车速，严禁随意鸣笛。五是对城市新建区和规划区进行合理规划和布局。要从控制源头入手，对有可能产生社会噪声污染的酒店、KTV、舞厅、各类加工作坊进行合理规划、布局和从严审批。要严格控制噪声污染源的数量，限量经营。在城市新区设置噪声污染场所时要尽可能远离生活区。对老城区产生社会生活噪声的污染源进行集中专项整治。六是严格落实中高考禁噪措施，为广大考生营造一个安静的生活和学习环境。七是加强噪声达标区建设，推动声环境功能区自动监测网络体系建设。