(一)易于操纵利润、粉饰报表，导致会计舞弊的产生
(二)产生助涨助跌的顺周期性，加剧经济的巨幅波动
(三)弱化净利润与现金流的关系，增加分析报表的难度
在公允价值计量下，现金流量成为衡量企业经营管理能力的最重要指标，但同时又带来了一个问题:财务报告的净利润，未必能在现在或未来期间产生相应的现金流入，但企业始终需要现金而不是账面收益来维持正常经营活动、偿还银行贷款的本金和支付利息与股利。典型的公开案例是因财务造假而被退市的蓝田股份。蓝田股份的历年报表的业绩都在每股0.6元至1.15元之间，但是银行一旦对其停放贷款，蓝田资金链就断裂，连亏3年，暂停上市。众所周知，现金流量成了衡量净利润的质量指标，二者数据越接近，净利润的质量就越好。然而，计入当期损益的公允价值变动是预期的损益，是两次市场价值之间的差异，没有产生相应的现金流作支撑，必然会加剧现金流量与净利润的差距，弱化了净利润和现金流量之间的关系，增加报表使用者分析报表的难度。
(四)未实现的损益计入营业利润，减少报表的信息含量
未实现的利得和损失是企业持有资产由于价格变动所产生的预期损益，是估计的可能的利得和损失，有别于企业经营业务产生的收益。经营收益是已实现的、在同等经营环境下可重复再生的收益，具有预测价值。持有资产的损益只有通过经济交易才能实现其价值，但市场风险无时不有、无处不在。因此，持有资产损益的实现具有不确定性。然而，现行利润表将“公允价值变动损益”和“资产减值损失”等持有资产损益在经营收益计算部分列报，使得“营业利润”账面数成了实现的和未实现的混合数，陷“营业利润”于失实之中，弱化了报表信息的可靠性，减少报表的信息含量。以此考核管理当局的经营业绩不仅有失严谨，而且缺乏说服力，尤其影响投资者对企业获利能力的判断，不利于投资决策。