湖南法治报·新湖南客户端通讯员沈忱杨青
自家宠物犬被对方大型犬咬伤，恼羞成怒之下把对方院子的灯具砸坏，结果成了反诉被告。原被告之间侵权责任纠纷，双方就宠物犬受伤治疗费用承担问题争执不下，经派出所多次调解亦未果，原告诉请被告赔偿宠物犬受伤治疗费用10877元，反诉原告诉请反诉被告立即修复其住宅院内灯具，岳阳楼区人民法院判决双方均应承担相应的赔偿责任。
大狗脱离控制，咬伤了小狗
2022年8月20日晚，刘某携带一只约5斤重的宠物小犬在小区楼下散步时，被杨某某家体重约70多斤的大黄犬咬伤。当事人陈述证实，案发时刘某未牵狗绳，杨某某14岁的女儿虽牵了狗绳遛狗，但大黄犬后来脱离其控制，将刘某的小犬按在地上拖拽撕咬，致小犬受伤。事后刘某的宠物犬做了三次手术，共计费用10480元，后续网购宠物药品共花费397元。经查明，案涉犬只均办理了养犬登记证件。
扔石头打狗，闹进了派出所
2022年8月21日晚，杨某某因家门口的庭院灯被砸坏报警，派出所出具的《接处警案事件登记表》记载：“报警人来所称，有人将其家门口的庭院灯砸坏了。经了解，系2022年8月20日晚，杨某某家的狗把刘某家的狗咬伤，后刘某找到杨某某家的狗，情绪激动，捡起石头向其扔去，石头将杨某某家院子的灯打坏。”庭审中，刘某陈述道：“我看见有狗的影子，就丢了一个石头，我的目的是打狗。”由此可以判断杨某某反诉状诉称的庭院内的灯具系刘某损毁。
遛狗不牵绳，责任各担一半
该案中，被告杨某某的狗咬伤原告刘某的狗，杨某某作为饲养人应当承担因侵权行为造成的赔偿责任，但案发时刘某未对其狗牵绳，自身存在一定过错，故应当减轻被告应承担的责任。法院酌情认定原告自负损失的50%,被告承担原告损失50%的赔偿责任。对其主张的后续网购药品所花费的397元，原告未提供其他有效凭证予以佐证，且无法确认该药品系遵兽医或宠物医院医嘱所购买，法院不予采信。故被告应当赔偿原告损失5240元。
砸坏了灯具，承担赔偿责任
反诉被告刘某实施了损毁反诉原告杨某某灯具的侵权行为，应当承担相应的民事责任。由于杨某某未能提供有效证据证明被损毁灯具的原始状况，刘某则无恢复原状的标准，法院酌情认定被损毁灯具价值500元，由刘某承担赔偿责任。
判项相抵后，被告（反诉原告）杨某某应赔偿原告（反诉被告）刘某财产损失4740元。
【法官提醒】
宠物犬取得合法身份是保障饲养人利益的前提。带犬只出门时应提前给犬只佩戴牵引带或采取其他有效措施，看管、照顾好自己的爱犬，做到“文明养犬、规范养犬”。对于高危属性的大型犬、烈性犬，在遛狗时更应防止犬只脱离主人控制，对外界造成损害。同时，当自身权益受到侵犯时切忌冲动行事，应善用法律途径做到理性维权。