现在的社会上，随着各式各样思想的不断传播，我国也涌现出一批有新的想法的群体。他们有的是对自己要求非常严格的环保主义者，有的是生活极其朴素的极简主义者，也有热爱动物的爱心人士群体。但是2016年在江苏某市发生的一起案件就有点让我们感到匪夷所思了。
2016年江苏某市，一男子冲入当地一家狗肉店进行打砸，把烧肉的锅子全部推翻，踢倒桌子。在被狗肉店店员劝阻之后，该男子依旧在店里疯狂地打砸。这下店员也急了，于是几个人合力将男子制服在地上，并轰出了店铺。
想不到男子依旧不依不饶，最后老板用一口平底锅砸在男子头上，导致男子昏迷过去，事后男子去医院被查出脑震荡，那么这一切到底是怎么回事呢？
【案情介绍】
原来这名男子姓朱，朱某一家生活在农村，出生在农村的朱某从小就和动物接触得特别多，家里养的猫猫狗狗都能和他玩到一起去。因此，久而久之，朱某就成为了一个爱护动物主义者，他特别讨厌社会上虐待动物的人。每次看到电视上播报有人在虐待动物，朱某心里都会十分心痛。
长大之后的朱某在江苏省某市找到一份工作，每天就是两点一线枯燥无味的生活，唯一的乐趣就是和自己养的动物朋友待在一起。在这座城市工作工资不低，环境也很好，离自己的老家也非常近，过年回家看望父母亲戚也是非常方便。可以说朱某所在的城市各个方面都很好。
但是有一点，让身为爱护动物主义者的朱某感到非常难以接受，那就是朱某所在的城市是出了名的狗肉之乡。这座城市里的一大美食就是狗肉，街边开着一排排的狗肉店，很多当地人和慕名而来的游客会在狗肉店门口排着长长的队。每每看到这样的情形，朱某都会感觉到不适，自己心中可爱的小狗，在当地竟然会上人们的餐桌。
有一天朱某因为一些缘故走过一家狗肉店，这是一家开了几十年的老店，店主待人非常厚道，做生意也十分实诚，因此顾客认准了这家店，可以说是当地的招牌。看到这家狗肉店生意兴隆，不由得心生怒火。其实吃狗肉本来就是我国一些地区的饮食习惯，狗不属于国家保护动物。
虽然在现代社会狗作为家养宠物的现象显然更加多见，但我们也不能随意批评那些吃狗肉的人，毕竟严格来说，这和吃一些家禽是没有区别的。只要做好严格的病毒检疫，那么经营狗肉店更是无可非议的。
但是朱某却不能接受，于是就发生了开头的一幕，朱某的行为已经严重扰乱了狗肉店的经营秩序，周围就餐的顾客也都趁着乱先离开了。
老板看到朱某不由分说就跑到自己店里打砸，嘴里还骂骂咧咧，说什么吃狗肉的都脑子有病。这下让店主也十分的生气，他现在只想尽快惩罚这个莫名其妙的疯子，于是用一口平底锅重重地敲在朱某头上，朱某顿时昏迷过去。
这件事情在传播到网上之后，也是引起了网友的热烈讨论，有人支持朱某，认为就是不应该吃狗肉。有人支持店主，认为他的行为是在自我防卫，保护自己的店不受损失。
【以案释法】
这起案件涉及到一个爱护动物主义者和一家经营狗肉店的冲突。朱某出于对动物的热爱和不忍心看到它们成为食物，通过破坏店铺窗户来表达自己的不满。而狗肉店老板则认为自己是在保护自己的生意免受损失，用平底锅击打朱某并导致其受伤。
爱护动物与狗肉饮食习惯之间并无冲突，虽然朱某是一个爱护动物的人，但在我国某些地区，狗肉作为一种传统的食物存在已久。法律上没有禁止吃狗肉，只要符合卫生标准和检疫要求。因此，从法律层面上说，狗肉店是合法的经营活动。
爱护动物与破坏行为之间的冲突：尽管朱某对虐待动物行为感到愤怒，但他采取的破坏店铺窗户的行为是违法的。根据我国刑法，故意损毁或者公然侮辱他人财物，会被定性为寻衅滋事罪或者故意损毁财物罪。朱某的破坏行为严重干扰了店铺的经营以及顾客的用餐环境，对此他应承担相应的法律责任。
自卫与过度防卫的界限：在朱某破坏行为之后，老板采取了用平底锅击打朱某的行动。如果他可以证明自己是在合理的防卫范围内保护自己的生命权或财产安全，那么他可以主张正当防卫。但如今朱某受伤导致脑震荡和骨折，这可能超出了正当防卫的必要和比例。因此，老板对于朱某造成的伤害可能需要承担相应的民事和刑事责任。
【结语】
在我国，狗肉作为一种传统的食物存在已久，但也有一些人对此持有强烈的不满和反对态度。法律上没有禁止吃狗肉，但破坏他人财物是不被允许的。因此，建议爱护动物主义者应该通过合法的方式来呼吁保护动物权益，而不是采取非法的破坏行为。
对于经营狗肉店的人来说，应该在经营过程中做好相应的卫生检疫工作，确保符合法律规定。同时，当面临类似情况时，也要理智行事，避免过度使用暴力。只有通过理性的对话和相互理解，才能找到一个平衡和谐的解决方案。