随着社会的不断发展，很多人都会养宠物来陪伴自己，这些宠物甚至在我们的生活里占据了非常重要的地位，能够给我们提供情感慰藉，不再感到孤独。
这些宠物虽然是人类的好伙伴，但毕竟还具有一定的攻击性，因此养宠物时要考虑到是否会对别人造成伤害，相应地，宠物也有可能会遭受攻击，王先生就是这样杀死了一条狗的。
【案件摘要】
警察听后立即赶往现场，发现男子手里拿着一把沾满了血的刀，而在不远处，一条大狗躺在血泊里。这条大犬身上满是伤口，早已没有了生命气息，鲜血流了满地。
很显然，男子和大犬之间进行了一场较量。大犬虽然凶恶，但是男子手中有锋利的刀，完全可以一击致命，大狗根本敌不过男子。
警方受理后，开始对现场情况进行记录。男子身上有不少被狗咬的伤口，也有在与狗搏斗时撕扯出来的血痕，看着很严重。
简单说明情况后，男子就前往医院处理伤口，由于被狗咬到，男子不得不打狂犬疫苗，而这些总共花了18000。男子感到非常气愤，自己不但无缘无故受了伤，还花了这么多钱。
那么，男子为什么会与一条狗搏斗起来呢？原来，这名男子姓王，他的工作比较忙，下班又很晚，常常到凌晨才能回家。
这本来没什么，王先生也已经习惯了这么晚回家，但是这天却不一样，他独自从公司走到小区，走到小区附近时，耳边突然响起了非常响亮的狗叫声。
越走近，狗的叫声也就越清晰，咆哮的声音在漆黑的夜晚听上去可怖至极。王先生本来累得打不起精神，但也被这响亮的狗叫声惊到了。
变故就是在这时候发生的，狗吠声越来越近，王先生还没有反应过来，狗就已经跑过来咬住了王先生的小腿。王先生随即准备挣脱，但是狗趁着他挣扎的时候又咬了他一下。
王先生太痛了，竟然直接一脚将狗踹了出去。但是这条大狗站起来后就虎视眈眈地盯着他，在周围不停地转动着，准备发动进攻。
王某此时身边没有趁手的工具，难以抵挡大犬的进攻，于是他开始往家的方向跑。一路上大犬紧追不舍，王某好几次被逼停，然后与恶犬进行搏斗，身上因此多了很多撕扯之下产生的伤口。
男子费尽力气到达门口，迅速进了家门，暂时安全下来后，他气喘吁吁地坐在椅子上，为自己遭受的无妄之灾感到懊恼。
任谁平白无故被咬了几口，都会气不过，王某越想越气，觉得自己竟然狼狈到让一只狗追着跑。他突然看到了角落里那把刀，觉得有了工具自己肯定能打过那只狗，于是他又出门了。
大狗还在外面狂叫，王某很容易就找到了他。大狗还准备对王某发动攻击，可是王某手里拿着刀，几下就把大狗捅死了。
大狗呜咽着倒下，王某还觉得不解气，又接连捅了数刀，直到大狗完全没有了声息才停下。之后警察到达现场，王某也去了医院。
这件事自然也被小区里的住户知道了，王某知道这是小区邻居养的狗，他觉得自己受到了如此大的伤害，还付了这么大一笔医药费，对方应该主动上门道歉赔钱才是。
但是当他向对方索要赔偿的时候，对方的话却让他吃惊至极，狗主人李某不但不道歉，还指责王某残忍杀害了他的狗。
李某恶狠狠地说：
“我还没找你要钱呢，你倒找我要钱？”
，王某觉得非常不可思议，明明是李某家狗的错，怎么还怪到他身上了呢？
居然还要找他赔钱，当即不客气地怼了回去，并要求对方就自己受伤花的钱及精神上的损失给予赔偿。
李某也知道是自己家的狗咬了人，于是他缓下态度向对方解释自己这狗不是普通的狗，而是比较贵的狗，自己花了38000买下来，又好吃好喝地供着它，谁能想到就过了一夜就这么死了。
李某言语间感到心痛不已，毕竟在这条大犬身上前前后后花了好几万，现在狗死了，自己这钱也白花了，对方也丝毫没有要赔偿的意思，反倒要自己赔他钱了。
最终李某还是觉得自己损失巨大，于是将王某告上了法庭，王某还觉得自己吃了很大的亏呢，这一身伤花的钱也没人补偿，况且他还没听说过狗咬了人之后，被咬人还要赔钱的事情。
双方在法庭上各执一词，好像都很有道理，法官在听完双方陈述之后，也给出了自己的判决。
【案件争议】
那么，王某是受伤害的一方，而且也是狗先咬的他，是不是就不用赔李某钱呢？
一方面，狗咬了王某，王某也因此受了伤，花了很多医药费；另一方面，李某的狗的确价值不菲，狗也被王某杀死了。
然而法官的判决却令人感到意外，最终判定双方都应该给予对方赔偿。
法官宣判，李某没有看管好狗，让狗跑了出来，还咬伤了人，李某应当对这一点进行赔偿，因此李某应当赔偿王某医药费和误工费，共计两万七千元。
而王某虽然被狗咬伤，但他逃离后仍然返回将狗杀害，王某的行为过当，超出了原有的限度，产生了非常不好的结果，因此应当赔偿李某所要求额度的40%，也就是一万六千元。
【以案释法】
一、
王某被狗袭击后，对狗进行打击的行为属于紧急避险吗？
根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险的前提是在正在遭受危险的情况下，而遭受危险的对象除了人的生命安全以外，也包括权利、财产等等，这些都有可能遭受损失。
为了保障生命安全和其他安全，被害人可以采取措施保护自身，对加害者予以反击，在这种情况下，对对方造成的损伤都在正常范围内，不必为此承担刑事责任。
上述案件中，李某的狗先咬了王某，王某踹狗及与狗扭打的行为都是在狗的攻击下被动进行的，王某需要保护自身生命安全，因此可以对狗的攻击进行阻拦和反击。
因此在本案中，法官判决李某的行为属于紧急避险，李某有权利在自身安全遭受危害时采取紧急避险措施。
二、王某用刀将狗刺死的行为超出了紧急避险的必要限度吗？
根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定：紧急避险超过必要限度造成不应有的损伤的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
也就是说，当自身正在遭遇危险时可以反击，但反击程度是有限度的，要根据危险程度和紧迫程度等予以反击，同时也要考虑到自身行为可能造成损害的大小。
一般来说，避险时对加害者的损害应当小于或等于所避免的伤害，但是不能远远超过这个限度。超过这个限度后，就要为此负法律责任，但是承担的责任可以视情况减轻或免除。
本案件中，王某本来保障了自身安全，躲避了大犬的追击，此时还在紧急避险的限度之内。
但是后来王某又因为自身情绪冲出去，最终杀害了大狗，这时他的目的不再是保护自身生命安全，而是为了发泄心中的怒火，不属于被动反击，并且对狗的伤害极大，远超紧急避险的正常范围。
因此，王某的行为超出了紧急避险的必要限度，他也应该为此承担一定的责任，所以法院判处他赔偿李某一万六千元。
三、我们应当如何在合理范围内做到紧急避险？
意外发生时，我们谁也不能预料。而当我们真正面临危险时，往往难以冷静下来，常常会做出超出法律允许范围之内的事情。
首先，我们要明确面临的事情的性质，属于紧急避险范围内的事情必须是存在现实危险的，而且是正在发生的，并且有可能对自身造成损伤。如果是这样，我们就可以决定对危险进行反击了。
其次，我们必须要意识到，紧急避险的目的是出于保护自己的目的，而不是纯粹对加害者造成伤害。一旦避险意图不在合理范围之内，那么紧急避险就不成立。
最后，当我们完全明确自己处于紧急避险范围内，并予以反击后，我们必须把握好自己避险行为的限度，不能做出过分的事情。
通常予以对方更小程度或同等程度的伤害才是合理的，而不是对方咬了你一口，你就要杀死对方，否则将不受法律保护。
因此，我们应当控制住自己的情绪，在遭遇危险的时候保持冷静，思考应对之策，尽量保全自身的安全和权益。在受到伤害之后，也可以寻求法律的保护，争取自己的合法权益。
此外，养宠物时也要注意看好宠物，不要让宠物乱跑，作为宠物主人，也要承担相应责任，我们每个人都有责任构建一个和谐美好的社会。