原告李**与被告田**合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年10月30日对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
被告辩称
被告辩称，其与原告签订合同后，原告已实际经营了，其正积极协助新乡**面公司把合同签订了。因此，其不同意原告的诉求意见。
根据原被告诉辩内容，本院归纳本案争执焦点：1、原告要求撤销双方签订的转让协议，有无依据，法院应否予以支持。2、协议撤消后原告要求被告返还130000元转让费，并支付同期贷款利息，有无依据，应否予以支持。
本院查明
本院认为
本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于本案，被告将其已不享有经营权的韵达快递业务转让给原告，应属于欺诈行为，被告据此取得原告的130000元转让费应予以返还原告，故原告要求撤销双方所签转让协议并要求被告返还130000元转让费，理由正当，本院予以支持。原告据此受让的豫F62477厢式货车一辆、三轮车一辆、电脑一台等一并也由原告返还被告。关于原告要求被告一并支付利息的请求，由于双方签订协议时对该部分未作约定，故对原告本部分请求，本院不予支持。关于被告的辩称，由于其举证不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
裁判结果
一、撤销原告李**与被告田**于二〇一四年八月一日签订的辉县市韵达快递转让协议；
二、被告田**于判决生效后五日内返还原告李**转让费十三万元；原告李**于判决生效后五日内将被告田**的豫F62477厢式货车一辆、三轮车一辆、电脑一台等返还被告田**；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
裁判日期
二〇一四年十一月三日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。
案件基本信息
原告李**，男，1965年1月20日生。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。