近日，福州车友王女士向《维权007》投诉，表示自己在福州晋安区开了家宠物店，8月22日，一家公司的负责人李先生主动联系她，表示自己有一只阿拉斯加犬需要寄养。她将犬只领过来后，陆续帮对方喂养了一个多月，期间产生了约4000元费用。后续由于李先生一直不愿支付费用，王女士只好将犬只送回，对方公司的另一位负责人只支付了1000元，剩余的钱至今没付。
王女士：一家公司的老板却连这点钱都欠？！
公司所在地，图由王女士提供
按照双方的约定，这只阿里斯加犬每天的寄养费为40元，狗粮另计，当天晚上，王女士将犬只送回。来回接送了几次后，李先生表示由于要出差，要求将犬只多寄养几天。
就这样，这只阿拉斯加犬就一直生活在王女士的宠物店里，期间不仅有寄养费用，还产生了一些狗粮的钱。“由于他一直不给钱，我就开始催他。”王女士说，李先生以各种理由拖延付款，“今天说财务没空，明天就说自己很忙，有一次还说自己出车祸住院了，理由可以说是五花八门。”
由于李先生还是没来领回这只狗，9月25日，王女士将其送回。后续王女士如何催促，无论是李先生还是吴女士都没付款。“反而是狗领回去两周后，说它后腿骨头骨裂了，还说是我虐待导致的，这明显就是想讹诈我。”
王女士说，“铭星优选”公司的文化墙上写着公司的企业精神是“诚信、共赢、创新、卓越”，可对方两位负责人的做法，丝毫看不出有“诚信”的影子。
涉事企业负责人：我没有个人账户
记者和李先生对话：
李先生：我钱都在公司里面，你也知道，公司有公司的流程。
记者：狗是你个人的吧？
李先生：是我个人的，但公司是我爱人的。
记者：那直接走个人账户结就可以了。
李先生：那请的会计就是这样的。
记者：从个人账户走和公司好像没什么关系吧？
李先生：我钱都在公户里面。
记者：你都没有个人账户吗？
李先生：没有。
记者：那你这样出去假如吃个饭、消费什么的，也都是走公司账户？
李先生：对呀。
律师看法：宣称没有个人账户违背了诚实信用原则
针对王女士的遭遇，《维权007》特约律师、福建瀛榕律师事务所合伙人林善志律师表示，从她出示的证据来看，其和李先生之间已经达成了事实上的寄养和购买狗粮合同，我国《民法典》第八百八十九条规定，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。宠物寄养受托人完成寄养事务的，寄养人应当支付报酬。在林律师看来，在如今的社会里，一个人没有个人的银行账户是不可想象的，否则会给其工作和生活带来巨大的不便。
我国《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。李先生以没有个人账户为由不支付，不符合情理，也违背了诚实信用原则。
记者手记：不付钱的理由能否找个靠谱点的？
其实王女士的遭遇并不复杂，就是有个公司的老板，来店里寄养宠物，吃喝拉撒全在店里，但就是不给钱。王女士一直在后悔自己太善良了，也太容易信任人，觉得对方是“老总”，怎么可能欠自己店铺的三瓜两枣呢，哪怕是中途催促过，对方不给钱，她也没舍得让这头狗饿着，还是照样给狗狗喂食，和其他同在店里寄养的宠物一样对待。
但结果大家都看到了，两位公司负责人，都没有兑现自己的承诺，不仅如此，还找了个王女士虐待小狗的理由，似乎想把这笔账赖掉了。在接受记者采访时，当事人之一的李先生，更是宣传自己没有个人银行账户，钱都在公司账户里，所以所有的开支也都从公司账户走，我们姑且不去讨论这种做法是否合规，仅就他这个理由，大家信吗？你能信他上街买瓶水也要店家开发票，然后回公司报账？且不说是不是所有店铺都能为一瓶水开发票，他就是要报销，是不是也得先付钱，之后再拿票据报销，他如果没有个人银行账户，怎么支付这瓶水的钱，难道每次都带现金？
王女士说，3000元不算非常多，刨除店铺租金和狗粮的成本，利润真的不多，而且是在没有休息日，整天都要担心狗狗生病可能要赔偿的情况下赚取的。
林律师说，3000元的诉讼属于小额诉讼，而且是一审终审，起诉的流程并不复杂，所以我们也建议王女士，要不走个司法途径吧，如果法院判决对方要支付，对方还是不给，那就申请强制执行。相信不会有人为了这3000元上失信人名单吧？