虐老鼠的也有毛病，（打死和虐待我认为是有区别的）
虐老鼠视频一大堆，有啥舆论连点反应都没有。
但是老鼠对人有害呀，对人有害的人不也得今监狱吗
猫狗伤人数量还少啊。
[图片]
哈哈哈哈，你要不要仔细看看自己拿的图，你是不是不认识中国字啊？看没看见人家写的，先收容，然后等待领养，过程中绝育防疫，避免额外繁殖和瘟疫传播，实在没人收了，再安乐，这也是体现人味儿的一种有效方案。统筹考虑经济成本和人道关怀。是不是跟我说的一样。而不是像你说的直接杀了，真搞笑。自己举例子打自己脸。笑死我了。哦对忘了，你没有人味儿
你还是自己看看图吧，这tm只是动保组织的数据，政府都是直接捕杀，还有就是你觉得安乐是什么？说的好听罢了，就是关毒气室憋死，最后，你看看领养和安乐的比例？但凡你们这些爱猫人士领养率高一些，也不至于除了捕杀其他方法一点作用没有，真的伪善，说杀不给杀，到自己领养又不愿意
因为人也分三六九等啊，问问你自己，真的可以问心无愧的对待每一个人吗
那好办，爱猫狗人士别标榜什么善良，别从道德的角度来为自己辩解就行。
还有就是有效方案？你是不是阅读理解有问题？但凡真的有效都不至于要把一大半都拿去安乐了，还有就是考虑经济成本？能做这些的动保组织都是无偿的你知道这其中的经济成本多高吗？人家也是支持捕杀的，只是出于自己的爱心尽量减少捕杀数量罢了，安乐的结局和捕杀一模一样，甚至更费钱。最后就是，这种无偿的救助我是非常支持的人家是真的爱猫狗，他们救助的目的也是为了减少流浪猫狗，但是也是只能作为捕杀的补充手段罢了
如果虐猫和虐蚊子没有本质区别，那虐猫和虐人也没啥区别了，这不更得谴责
呵呵，偷换概念。人和动物是同一等级的吗？猫还比蚊子高一等级？有了疫情是扑杀蚊子猫狗，人有了疫情能扑杀。
咋的不比你直接捕杀强啊，别说了哥们，挺暴露智商的，真的
流浪猫危害可太大了，各种捕杀鸟类，威胁小孩安全，传播疾病
但是官方从来没说过提倡虐猫，大聪明一个，别巴巴了，像个单细胞生物
那总不能觉得有陪伴的把自己的三观强加的别人身上吧，我不虐猫，但是每次看到有人对虐猫的口诛笔伐我就烦
没说强求所有人接受，但是就是作为宠物，还是有额外价值，虐猫会伤害人类情感，肯定是不提倡的。虐蟑螂没事，。因为没人喜欢
你所谓的本质就是对所有动物一视同仁么？这不是本质，和本质都不沾边。满足人类生存为前提的捕捉，猎食，这不为过，比如圈养牲畜，吃肉充饥，补充营养。捕鼠夹，耗子药是为了防止粮食被污染，避免鼠疫，这也不为过，目的很重要，捕鼠夹的目的不是为了虐待，假如，逮着老鼠大卸八块，这是有意为之，属于虐待。猫呢？对人类没啥危害，所以没有补猫夹。满足自己变态的快感和为了生存，这是两回事，本质，很复杂，需要分析，你这观点就是大脑皮层最简单的活动得出个人见解，就别侮辱本质的概念了。
这个推导毫无逻辑性
不是没有逻辑。而是偷换概念。虐待都是发泄情绪，这是因，我们看的是对社会的影响，是果。他把因果混淆了，虐蚊子的人杀人的概率远小于虐猫的人，就是这么个结论，你可以说在人的视角里人大于猫大于蚊子，也可以认为虐杀反馈猫比蚊子更接近人类。
一个人虐蟑螂虐蚊子我也觉得它有病。。。
蚊子我真的会虐，翅膀拆了不捏死它
那肢解动物算虐待吗，如果算的话，那杀猪杀牛的，卖肉的时候都要切开啊，甚至我们买的时候都要指定哪一块切下来，那我们算不算虐待牛和猪呢
当然不算了，现在都是工业化流水线杀猪杀牛杀羊，先安乐死再肢解取脏器。虐待动物的人会先给动物麻醉？会先给动物安乐死？