wolf第9号会员，19000积分，加入于2009-03-06
保定谜界2017年度“虎王赛”电控抢答题
罗：中华灯谜学术委员会机关报《中华谜报》停刊，是最近谜坛最大的一件事，我把它作为今天的第一个话题，想请您谈一谈，好吗？
章：曾经有人说过这样一句话：《中华谜报》“即使不收专版费，也总有一天会办不下去”，没想到这么快就被不幸言中了。
作为全国唯一一家公开发行的灯谜专业报，为当代中华灯谜的繁荣和发展、普及和提高做了大量工作，起过不小的作用，这是有目共睹的。可以肯定，每一个真正爱好灯谜的人都不想看到它停刊。
在即将来临的、没有谜报的虎年，我们是否还会有那份充实和忙碌呢？若有所思的感觉，定会涌上许多人的心头。我们对谜报的那种热诚，那种等待，那种欢愉，那种不满，那种爱与恨的交织，都将随着它的停刊而成为不再放映的默片。
“商，伤也”，用别解的眼光，看《秋声赋》里的这一句，我们能发多少感慨与浩叹！
谜报停刊，想必有多种因素。或许有一些是来自报纸自身的，包括其生存土壤的贫瘠。但我想，主要还是灯谜的地位、谜人的地位、谜报的地位所致。看似挺高雅的灯谜，看似挺文化的谜人，其实是很低层的、很被显贵们菲薄的。在文化的大院里，灯谜可说是最贫最苦；在报界来讲，谜报也同样是人微言轻，缺少神彩。没有背景，没有保护，一旦风雨袭来，必定首当其冲。联系现今的工人“下岗”，最能说明问题。越是最基层、越是第一线的工人，越容易下岗。有谁看到厂长经理下岗呢？
既如此，谜报遭逢的辛苦困厄，便显得不可避免和无可奈何了。
我忽然想到，这几年我省的报刊征订目录一直把“中华谜报”印成“中华迷报”，缺少一个言字。如今谜报的命运，不正是“无言的结局”？
面对无言的结局，我只能念屈子的诗句：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
罗：第五届沈志谦文虎奖已将开始推荐评选。您认为那些人有望获得该奖？由于文虎奖本来就是评人选人，所以，我想您是否能越过“对谜不对人”的禁区，大胆地对这些有望获奖的人，评说一番呢？
章：好吧。本届文虎奖，限定选大陆六名，我看有十多人可作为候选，且让我一一道来。
张礼鹤，一个不会刻意求名而喜欢埋头苦干的爱谜者。所编半月一期的《谜会》油印刊，已出到430多期，这可不是个简单的数字！他猜与制，也达到各类大中型谜会前十名的水准。称他“德艺双馨”，不算溢誉。
汪永生，资历、水平、名气和贡献以及块头，都可排到谜人群的前列。南京每一次有影响的谜事，都没少他的一份劳动。他为人为谜，生动有趣，自具特色，每每体现出不同寻常的智慧、滑稽和逍遥。
朱墨兮，主编《文虎摘锦》已逾十年，有口皆碑。与其他青年谜手略微不同的是，他不太在猜制上全力出击而比较注重在灯谜理论方面做些工作，他更有点接近于学者。
人民日报出版社的郭龙春，致力于中华谜籍的出版和推介工作，他对灯谜的理解、关爱并且无私地“为他人作嫁衣裳”，在出版界恐怕找不出第二个。过去，他是谜界的朋友，现在，他是谜人。
费之雄，左笔书法家费新我之“左传三郎”，字好，谜作亦巧妙新奇，“谜之雄亦书之雄”，他与汪寿林同为姑苏谜苑名家。论制谜功夫，汪氏似乎略胜费氏，但费氏的书名及对全国谜事的参与热情，使他比汪氏更有可能获得文虎奖。
张志有，我十年前就说他是五十岁左右谜人中，谜制得最好的人之一。他谜艺谜识都好，笔耕又勤。但近年好像对全国谜事缺少一点踊跃。
王正亮，是出道较早且成绩斐然的青年谜人，曾两度荣获镇江市“十佳青年”称号，在当地搞灯谜活动非常起劲，有声有色，影响颇大。只是这几年在灯谜大赛场上较少取得骄人战绩，不知何故？
蔡芳的谜学水平，包括猜、制、论，均处于上上游，而且还有颗“宁丢官，不弃谜”的爱谜之心（这是我个人感觉）。但福建本省谜人获文虎奖，要求甚严。蔡芳能否在八闽谜坛众望所归，估计还要打个小问号。
杨耀学，对灯谜倾注心力不亚你我。积极参与生肖谜社，发现、牵引灯谜新人，可谓不遗余力。然而，粉饰和鼓吹猜谜“交流”，可能使他失去一些选票。
另外有可能获文虎奖的还有：资深谜家周问萍、王能父、陈以鸿，女谜人中的佼佼者丛川，潇洒倜傥的黑龙江谜坛风流人物姜文清，湖南谜坛顶梁柱、猜制及组织灯谜活动的多面手敖耀寰，等等。
罗：您是否看过《谜王与谜圣》这篇谜话？李华先生说该文“不外乎是从多方面去冷嘲热讽攻讦别人”。不知您对此怎么看请勿回避，亮亮您的观点。
一、我认为蔡大金没有走近柯国臻。
二、谜人相轻，亦即文人相轻，乃中国老传统（未知外国有无），它肯定是不好的，但却能长生不死，说明有其存在的根由和必然性。
三、我不认为《谜王与谜圣》属于谜人相轻。打个比方，会下围棋的你说聂卫平棋臭，会开车的吴凌涛说柯受良飞黄河没啥了不起，会写字的施奕盛说弘一法师的字不好看，是“棋手相轻”“车手相轻”“文人相轻”吗？不是，当然不是。那末，是什么呢？答曰：是批评，或是戏语。
章：最近接到一些没有来信，谈到《春灯》的选稿标准，今天呢，就由你来谈谈这个问题，好不好？
罗：好吧！
谈到《春灯》的用稿，有许多谜人都很关心，也不断来信，或批评，或建议，对这些，我都表示深深的感谢！
二月初，接到河北任志广谜友来信，其中言到《春灯》的用稿问题，并希望得到回音。其信中写到：“贵刊录谜作，有多有少（用谜量），是以什么来掌握的：a.投稿多，用得多？b.交情深，用得多？c.名气大，用得多？d.质量高，用得多？……等等”
实话实说，《春灯》用稿，既非“交情深，用得多”，也非“名气大，用得多”，而是“投稿多，用得多”和“质量高，用得多”。其中“质量高，用得多”是最重要的一条。只有那些谜面精巧，谜目准确，谜底别解精当的谜作，《春灯》才尽可能多用。
《春灯》的灯谜来搞非常多，每期都要删去三分之二以上，有的谜人每次寄来谜作几十条，最多时一次达一百条以上，试想，如此大的“规模”，怎么也得选个三两条吧！虽然，我是处在被动的地位。
另外，还有一种情况，有的谜人“惜墨如金”，每次寄两条，甚至一条，这类谜人中，像辽宁程建明、江苏张士斌等质量确实高的照登不误外，而那些经查证是旧谜、撞车谜、雷同谜，甚至病谜，您让《春灯》如何敢登出呢？
在这里，我想顺便说说“春灯创作赛”中的谜作质量。
每期的“春灯创作赛”，都会有许多撞车谜、雷同谜甚至旧谜。本期“电视剧名”创作中有个电视剧“客家女”，于是谋面便有了“西门口、西门姑娘、西门太太、西门夫人”等等，如此谜作，怎能全登，只好选一个，属多人名。而恰巧有的谜人寄来五条谜作，三条撞车，两条雷同，“榜”上无名，也就不奇怪了。
像山东辞明、湖北杨翔、福建郭少敏等创作赛中的谜作绝少与人撞车，什么原因呢？有些谜人应该想想了！
章：“布衣商灯”已经举办了十三期，其中的酸甜苦辣，非旁人所能了解，请你谈谈吧！
罗：“布衣商灯”自开张以来，承蒙各位谜友的厚爱，不仅积极参与，而且提建议，出主意，江苏武骝、山东辞明等发表对谜题的看法，很有明见，使我受益颇深。还有数十位谜友期期不落，次次捧场，不为名，不为利，令我感动。
因为限于经济能力，所谓奖品，只不过是不成意思的“意思意思”而已，谜友们都能体谅，这也是我办“布衣商灯”的动力。
但是，有的谜友猜卷字迹潦草，难以辨认，甚至不署名，也无地址。还有的谜友疏忽大意，如把电视剧“青春的记忆”，写成“青春记忆”，把穴位“气舍”写成“气合”等等，本来猜全对的，只因个别字写错，而影响成绩。
“布衣商灯”中的谜题，佳作不多，这是我能力所限，今后我将更加认真，以期不负谜友厚爱！
章：首届“腾龙杯”全国灯谜创作赛揭晓后，有几位谜友来信表示异议，主要是获奖谜作中有旧谜、露春谜等，你我都是此次创作赛的评委，无论怎么说，都有一定的责任，你是怎样看待这次创作赛的？
罗：首届“腾龙杯”全国灯谜创作赛揭晓后，我连续接到几位谜友来信，谈及获奖谜作中的问题，其中广西谭桂东信中言道：“十大评委老中青，都为谜坛巨匠慧眼，却也有失检点，在一等奖的取舍时，竟共同将一条露春的谜入选（卫生千万家，关系你我他；人人齐动手，整治脏乱差（朝代连历史年号）清.同治），且谜面、谜底也不见上乘。可见被入选者并非就是好谜，落选者也不见得不是好谜，因此，我等落选者也不必惭愧”。
我侥幸成为评委，“巨匠慧眼”之誉，实不敢当。这条露春谜，我当时并未发现，且也投了它一票。经旁人点拨，方知其“病危”，我本该下“死亡通知书”，却误诊了。在这里，我不仅要向“患者”致歉，更要向该谜“诊断”正确的“主治医师”致以深深的歉意！
这件事说明，各“级别”的评委，都应加强“业务修养”，排除私心杂念，选出让大多数谜友喜爱的佳谜，才是评佳的唯一标准。
愿你、我、他共勉。
2001-2023辽宁灯谜reserved【灯谜商务联络：40561533@qq.com】7queries0.05s