近期，四川崇州市发生的一起烈性犬咬伤两岁女童事件，在舆论场上掀起轩然大波。伴随着事件深度发酵，舆论情绪从最初的同情女童、谴责烈犬主人，在谣言、网络暴力等催化下，转变为对立撕裂之势，极端情绪逐渐占据舆论场。此种舆论走向除了折射出当下犬只治理工作所面临的困局之外，还凸显出在涉动物保护议题上所潜在的意识形态风险，构成网络生态中显著的不稳定因素。因此，法治网舆情中心旨在通过复盘事件发展过程，分析舆情发酵和扩散的关键环节，为政法机关妥善应对此类敏感舆情提出建议和参考。
舆情事件
1.监控视频曝光点燃网民情绪
2.警方多次通报回应并辟谣
事发当日17时许，崇州公安发布首份通报，称被咬女童生命体征平稳，正全力展开调查处置工作。舆论场中不少网民探究事发原因，认为养犬规定落实不到位，导致遛狗不牵绳、饲养烈性犬等乱象出现。10月17日，据受伤女童母亲透露，涉事黑犬已被找到，警方还在排查狗主人。另有媒体报道称，成都禁养22种烈性犬不包括罗威纳，部分网民对警方工作效率表达不满情绪。
10月17日，崇州市联合调查工作组发布通报称，肇事犬主人唐某到案，已对其采取刑事强制措施。10月18日，四川省公安厅也表示黑色罗威纳犬主人唐某已被崇州警方依法刑事拘留。警方处置获得舆论的普遍点赞。部分网民围绕具体的罪名认定和民事赔偿问题展开讨论，并希望可以借此次事件加强对养狗乱象的整治工作。此外，在警方追查过程中，网络谣言也在逐步滋生，甚至误导部分网民对女童及其家属展开攻击。10月20日，警方对“女童打狗导致被咬”“被咬女童送医后离世”“咬人犬为女童家自养”等谣言信息进行集中辟谣。
3.整治流浪狗和恶犬伤人事件不断激起争议
4.受害人开放募捐引发舆论质疑
舆论观察
2.讨论此次事件责任方认定
3.分析犬只治理问题
舆情解析
该事件的舆情发酵呈现出鲜明的阶段性特征。在舆情前期，从个案曝光到媒体热议犬只治理，仍是常规舆情的发酵路径，即由突发个案到社会问题的讨论，舆论同情受害者，呼吁严格宠物管理制度、治理流浪犬问题等，舆论场也快速形成共识。在舆情后期，随着网络谣言影响力扩大，家属陷入筹款争议，个别暴力治理流浪犬案例曝光后，反对声迅速抬升，并且在明星大V以及动保人士炒作下，隐隐占据了舆论场。这部分舆论力量甚至造谣抹黑受害者、执法部门，挑起话题争议，发泄极端情绪。至此舆论态势发生偏转，舆情烈度和复杂程度进一步上升。
1.视频内容刺激网民情绪，舆情逐渐走热
2.涉宠话题具有舆论煽动性，发酵风险较高
近年来，涉及动物保护议题的舆情事件多数表现为动物被虐待方面，动保人士常常借机扩大个案影响，肆意煽动情绪，以此呼吁动物保护立法，对此舆论场一直存在反对声音。因此，每当涉及动物或者宠物话题，舆论场都会迅速陷入撕裂。此次曝光了烈犬撕咬幼童造成严重伤害事件，动摇广大公众在现实公共空间中的安全感，他们对于犬只问题的长期担忧和不满借事件一并宣泄。在情绪为先、立场为王的网络环境中，“爱犬”和“恨犬”两种极端化声音碰撞冲突，演变成激烈的对抗对立态势。可见涉宠事件具备明显的情绪煽动性，潜在发酵风险较高。
3.法律共识欠缺扩大讨论空间，衍生话题推高整体热度
4.网络谣言带有恶意抹黑性质，调转舆论走向
随着事件的深度发酵，谣言成为煽动舆论的重要工具，产生恶劣的舆论影响。一方面，针对受害者的谣言不断浮现，如造谣女童先动手砸狗和咬人烈犬是女童自己家的狗等谣言大行其道，持续扰乱舆论场。另一方面，抹黑执法部门和执法工作的谣言逐渐凸显。多地开展犬患整治工作后，各种捕杀流浪狗的血腥图片、执法人员抢夺家养犬的图片在网上热传，然而这些信息均被官方证实为谣言或被发现系旧图拼接、挪用。还有网民发现其中大量参与传播的人员疑似水军的身份，如微博大V“@忧伤的少校”“@李英航”等人怀疑有动保组织人员豢养的网络推手在暗中运作。这些内容对网民造成误导，致使舆论场由最初的一边倒支持受伤女童，扭转为向女童家属发难和诘问。这些谣言还污名化和妖魔化官方的犬患治理工作，令部分网民失去是非判断，难以回归理性对话。