瞎说大实话星球驻地球大使2019-11-0111:33
点击可以看大图，上图真实分辨率为七米，下图为分辨率为两米。
真相是什么呢？
再附一张图。
图中原作者注释文字：
最后，大家看看美国标注中国嫦娥四号，是怎么标注的，一般原则是不能破坏原图，而且要用高反差鲜明的颜色标注，而不是本案例那样，模仿车辙混淆视听，误导大众。
美国拍摄到的嫦娥四号图片
PS~~
因为回复网友超过了两千字发不出，同时有些疑问具有普遍性，所以贴在这里了：
首先，请尊重议题，讨论不要转移话题。
其次，所谓原图可能看清分辨车辙的说法，是错误的，原图一定不能分辨车辙。
原因如下，
一，公布的地点是美国阿波罗17号的登月遗迹，并不存在需要保密的理由。
遗迹造假与否，中国都没有意义掩饰，更何况，从嫦娥官方发布的这张7米分辨率相片来看，中国十分想承认美国载人登月，十分想把车辙标识出来，没有能力都硬标了出来，有能力又有什么理由要保密呢？1米精度图片都有，为什么还吃力拿7米分辨率的图片出来呢？在这张图片的内容上，保密说法不存在动机。
二，高分辨率原图被压缩失真说法有误导。
有人也说JPG素材里边的字体都是模糊的，看不清车辙是由于原图压缩导致。这些说法是误导，因为为了适应网络媒体，压缩、裁剪、更改压缩比更高的图片格式，的确在用。但是，这样的做的前提是不能破坏核心内容的传播。误导之处就在这里。
存储格式不同，文件大小差别很大，JPG和无损TIF差别就达几十上百倍，文件大小和清晰度在不同场合有不同需求，对于媒体，尤其是网络媒体，JPG格式是足够用的，不影响传播效果，通俗说，想让你看什么都能看得见，嫦娥分辨率7米的遥感相机拍摄到的图片，一定不是原图，这点没错，但这张图片一定是满足核心内容没有缺失的，这是媒体人的工作标准，是硬性规定。
举个例子帮大家理解一下，玩单反相机的网友肯定有这样的经验，就是用单反帮朋友拍摄几张照片，最后发给朋友的常常是调好的JPG格式图，不会发单反相机里边的源文件，原因就是JPG够用，又十分适合邮件发送。道理就是这么简单，媒体人不会把能看见的车辙压缩到看不见，然后再用手自己标注一道车辙，观网小编也很多，大家也都有发微博发朋友圈的经验，这个道理是常识，并不难懂，难的只是有些人颠倒是非到不择理由。
所以说，原图能看得见车辙，网络媒体发布的时候，当事者小编一定会保证大家看到这个车辙。而大家看不到，的确是因为没有。
三，分辨率7米能看见什么？大家自己眼见为实。
我并不需要嫦娥二号那张图片，只要把黑白两色的线条，按照不同尺寸由大到小排列，有些线条低于一个像素点，我文中第一张图的PART1就是这个内容，大家可以亲眼看一看，讲真，我一开始以为低于一个像素会看不见，事实上，黑底白线条这种高对比度情况居然是可以看见的，但是，在迷彩服一样的非纯色底的月球表面，同时车辙颜色又和底色接近，实际是看不见的。无论肉眼还是借助工具放大增加锐度，都看不见了，主要是迷彩级别的底色干扰特别厉害。我通过实验得出的可以重复验证的结论就是，严谨地说，在这张7米分辨率的相片上，根本看不到车辙。拿到原片也看不到。因为我的单色底实验过程（图一）远比实际月表迷彩大图原片情况更有利于识别。通俗说，我实验方法等于在空旷干净的广场上找一个人，而原图大片等于在挤满人的广场上找一个人，难度差别就是这样，这个结论是可以重复验证的，原图大家拿不到，类似的图片到处都有，感兴趣可以用软件做这个实验。