昨日上午顺德区人民法院正式通知龙江人黎女士，她的四起民事起诉状全部得到法院受理，将于今年10月13日开庭。这起民事起诉状，缘起6名顺德网民发布的热帖，内容全部都是描述黎女士“耐不住寂寞，与家养的宠物狗苟合”，这些帖子都直接点出了黎女士真实身份的信息；黎女士发现这些帖子后报案，并向法院起诉该6名网民，主要希望发帖网友公开道歉，每人索赔精神损失费5万元。而在开庭前，已有其中3名网民向黎女士表示道歉，愿意赔偿其精神损失。
文/记者曾毅
事情发生在今年7月24日上午11时，黎女士如往常一样，去龙江某菜市场买菜，一位与黎女士相熟的菜贩偷偷对她说道：“黎姐有人说你和自己家的狼狗‘搞’，之后连人带狗送到聚龙医院，因为聚龙医院治不了，又紧急送到第一人民医院去了。”黎女士马上否认，但之后无论走到菜市场那个角落，“都有人指指点点，不断议论我！”
报警：
网站迅速锁定发帖者
龙江警方经过近一个月的调查，将6名网民都传唤到派出所进行询问。所有发帖者都称发帖没有真实依据，都是“道听途说”，都最终在询问笔录上签名。而且6名发帖者都承认自己不认识黎女士，“纯粹好奇，并没有和黎女士有个人恩怨”。
分析：
案情明了赔偿待定
与本案无关的第三方律师，来自广州的陈律师在看过本案的关键证据，6名网民的公安机关询问笔录后，认为此案已“盖棺定论”，“笔录材料非常清晰明了，不仅有亲笔签名，而且所有关键词都有网友按下的手指指纹，可以确定是一起典型的网络造谣中伤。”陈律师告诉记者，根据全国人大常委会在《关于维护互联网安全的决定》第六条第二款明确规定，“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。”
“现在主要看法院对6名网友具体行为的甄别，因为有的人是自己人肉搜索点出黎女士真实信息的，有的仅仅是出于猎奇复制粘贴黎女士个人信息，程度不同，不可能一律都要赔付5万元。”陈律师说：“但发出了不实内容，严重损害他人声誉的帖子，就应该承担相应的法律后果。”
谣言链条这样“连成”
昨日下午，通过正常的法律程序，黎女士的律师拿到了6名网民接受顺德龙江警方调查时的询问笔录，记者从这些复印件中看到，所有网民都称是“道听途说”，在不确定事件真实性的情况下发帖。记者仔细阅读了所有接受公安机关调查的网友，发现出现这样的不实帖子，都有相类似的“谣言链条”，就是“听说——上网搜查——人肉事主信息——自己加工——发帖——谣言再次散播”。其中对当事人损害最深的，是“人肉事主信息”和“自己加工”两步。
“人肉”：
好奇查车辆信息
6名网友，有的是从菜市场听到“人狗情未了”，有的是从酒楼喝茶时听到该信息，都没有亲自去证实，而且听了都当成“真实事件”。其中有两位，在听到信息后，还进行了人肉搜索，其中一位调查到了黎女士的全名，还调查出黎女士女婿的公司全名；另外一位，则搜查出了黎女士百万豪车的具体车牌，以及经常停放的位置。
两人都将这些信息连同“人狗情未了”一起发帖上网，致使黎女士身份曝光，造成难以挽回的后果。
“加工”：
捏造“邻居”情节
除了“人肉”外，有两名网友还有“加工”情节，其中一位称“为了让人觉得更加可信”，捏造自己与黎女士居住在一个社区；另外一位网友捏造的情节更加夸张，同样是追求“可信度”，还冒充自己是黎女士邻居，“亲眼看见黎女士与宠物狗一起被送去了医院”。最让人气愤的是，冒充邻居的网友承认自己在百度上查到“有三个女人包了个男的轮流搞”，“我估计就是最近和狗发生关系的妇女，所以在论坛如此说”。
特例：
论坛账号没保管好
在所有的笔录中，还有一个特殊的情况，就是一位男网友在自己办公室想发布租屋信息，离开时没有关闭自己的账号。结果办公室另外两个女同事发现后，因为“热烈讨论人狗情未了”的事件，就“借”该男网友的账号发出这样的帖子。
对话
“我相信法律
会还我清白”
记者昨日采访了事主黎女士，虽然公安机关已调查出事件真相，但她坚持要上法院，因为“法律会还我真正清白”。
记者：为什么会有人造谣你？
黎女士：具体情况我分析不出来，我想可能因为我是一个成功的商人，平时不请司机，就自己一个人开着百万豪车到处去，而且我非常喜欢穿漂亮衣服。我知道有的人“唔抵得”，觉得女人不能高调，不能那么成功，一直在议论我，但我没有想到，居然有那么荒唐的造谣。
记者：谣言对你最大影响是什么？
黎女士：到现在还有人对我指指点点，连我的客户都知道，很多生意都黄了。但最让我痛心的，是有人还造谣我的女儿，她还年轻，为什么那些人要这样对待一个无辜的人？
记者：公安机关已查明真相，为什么还要上法院？
黎女士：本来我还打算开新闻发布会，亲自说的。但有人提醒我，你开澄清会，就会有人认为你其实“身有屎”；龙江警方告诉我他们全部承认是造谣，但我最终还是希望通过法律来还我清白，那些赔偿非常次要，我主要希望他们公开道歉，造谣中伤他人，是需要付出代价的。
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器