让人意外的是，造成收入差距不断扩大的却并不是什么现代资本家的“道德沦丧”。
十八、十九世纪时，中国富豪的财富以万两银子作为基本计算单位；英国商人把百万英镑看成可望而不可及的天文数字；如果一个美国人的个人财富在那时如果能达百万美元，他毫无疑问能进入当时的首富榜。如今，中国首富的计算单位不再是“万元户”级，而是数百亿级；在美国，盖茨是首富，财富超600亿美元。
但与此同时，不管是在十八、十九世纪，还是在二十一世纪的今天，各个社会都有赤贫阶层，他们在收入分布的最底层，收入和财富几乎一直为零。
因此，中国也好，美国、英国也好，财富和收入从最高到最低之间的距离被拉大了许多倍，也比以前更加分散。
当然，富豪财富计算单位从以前的“万元”级转变到今天的“百亿”级，肯定和各国货币体系从金银本位到信用货币的变化有关，财富数量级的提升有相当一部分是“虚的”，是因为货币被滥发灌水贬值所致。但财富分布、收入分布的恶化也是存在的，这一基本事实难以否定。
那么，收入差距的扩大到底因何而致？因为全球化？因为现代资本家的“道德沦丧”、“过度贪婪”？还因为“资本主义制度的内在矛盾”
结论却或是一个非常不可思议的变化规律。
传统年代：直线性分布
在传统年代、传统行业里，我们的财富是跟劳动成正比的。比如如果种一亩地需要花100小时劳动，最终产出100公斤粮食，那么要生产1000公斤粮食，就需要种10亩地，投入1000小时劳动。出现偏差只是在于：有的人勤快一点、聪明一点，或者天气好一点等等。
不仅农民种地如此，工人上班、司机开车、记者写稿等等都遵循这种规律。
所以，这个时候，整个社会财富的分布是这样的：
不仅是农民种地，工人做工、记者写稿、老师代课等等，都遵循这个规律。
然后问题来了，在这种逻辑的基础上，如果你想获得更多财富，比如你想生产1万公斤粮食，那就需要种100亩地、花1万小时，你一个人甚至一家人忙得过来吗？
这个时候，只有去雇佣别人为你种地，你付他们工资。再加上科技的进步，种地已经不再单纯依靠劳动力，还可以靠各种机器设备，当然仍然需要工人去操作，此时进入更大的规模化种植了。
此时你就就不再是一个农民，你成了一个农场主。作为农场主是承担风险的，比如天灾、虫害等等，同时由于他们需要智慧、胆识、和魄力，所以获得的回报也比较高。
没错，这就是资本主义的形成过程和结果，这也叫原始资本积累。
于是社会上形成了大量的“雇佣关系”，这使财富规律不再遵循线性增长规律，此时财富的分布而是变的更加陡峭，如下图：
而现在情况又在发生变化。在这个被互联网统治的时代里，有一个东西彻底改变了社会的运作规律，它的名字叫“链接”。
于是，商业开始变化了……
曲线性分布
在传统年代，由于社会组织是散落状态的，所以很多小的区域容易形成独立系统，在这个系统里会有很大小的生存机会。比如张三在张庄、李四在李庄可各办一家商店，当然每个村庄都可多容纳几家商店，只要商店不门对门，都可以相安无事，尽管都不易办得太大，但可以各种独立生存。
当然这是小生意，那么所谓的大生意往往分为两种：要么是跨区域的买卖，因为此时还没有互联网，信息是不对称的，商贩们可以通过“低买高卖”获取利润，倒爷就是这样产生的。要么就是开工厂，雇佣大量劳动力去做产品，中国制造业就是这样兴起的。所以传统社会是有很多“生意机会”的。
那么，情况是怎么变化的呢？
在“链接”无处不在的时代，由于传导渠道的通畅，甚至四通八达，整个社会的资源和财富开始往极少数人手里集中。
比如由于互动的高效性，很多组织可以更好的管理和运作，它们能在全国范围内统一从生产厂商采购，利用现代物流低成本运往各地，由于它们采购量很大，掌握进货的定价权，能把进货价压到最低，进而能大打价格战。相比之下，那些“夫妻店”的规模很小，进货没有砍价能力，只能被动地接受厂商给的价格。
所以，规模化公司化零售有极强竞争优势，夫妻杂货店很难生存。今天做“小生意”的机会越来越少。同样由于互联网解决了信息的对称性，因此倒买倒卖也没有机会了。我们可以认为中国做生意的逻辑基本已经不成立了。
比如现在社交媒体的发达，经常会蹿出一些网红，她们霸占了我们的视野。人们的注意力不再分散，而是被集中到某点上。网红火了之后可以迅速获得融资，最终走上明星的路线，而那些普通的演员生产空间越来越少……
比如我们以前到了周末会去看现场打篮球，而现在网络直播确实很方便，于是大家都把注意力都集中到世界球星上了，本地球手比赛越来越没人看了，更没人愿意花高价买门票了。因此明星出场费越来越高，那些本地篮球手，越来越没有饭吃。
总之，零售业、餐饮业、娱乐业等各种传统行业，正在经历商业“去碎片化”的洗礼，并由大公司、名人取而代之。社会也因此失去了众多中等收入机会，更多的人被打入工薪阶层，让收入分配、财富分配出现更为严重的分化。
所以，我们想提高整个社会的中产阶层，这谈何容易？
因此，从某个角度来讲，互联网正在加剧贫富分化。
但是，这又绝不是仅仅互联网在起作用，高铁、飞机等科技进步，也是在不断提高世界的协作效率。需要说明的是：一个社会的互动和协作效率越高，“赢者通吃”的情况就会越明显！因为人都是趋利性的，人们都想把资源投向最增值的地方，协作性越强的社会资源流动性就越强。
这里还有一个微妙的变化，那就是这种“链接”对传统的“雇佣”关系形成了很大的冲击，甚至使其断裂。
大家仔细回想一个变化：5年前我们身边的朋友，不是在这家公司上班，就是在那家公司上班。而如今这些朋友不是依托这家平台赚钱，就是依托那家平台赚钱。
因为互联网以大数据、云计算为基础，努力实现“多个服务个体”对接“多种个性化需求”，公司在消失，个人在解放。原来的“公司+雇员”结构变成了“平台+创客”结构。这就是一场商业组织架构的摧毁重建，它彻底改变了商业秩序。
传统的雇佣关系正在行将就木！而个人的力量得到充分发挥，在这张网状的社会组织上，每个人都是一个“节点”。而那种利用自己魅力、才能使瞩目焦点的人，也就是一个重大的“节点”，大V、网红能成功就是这个原理，人与人的区别就在于此，仅此而已。
当然这一切都是借助平台的力量。所以社会的优质资源流向其实是这样的：从大家——到平台——再到个人！资源必须经过平台流向个人，不仅有能力的人得到了成全，那些平台的拥有者才是真正的财富集大成者！
我们再来看看平台型的企业财富究竟增长有多快？
指数性分布
我们就以马化腾为例来看看：
从2004年到2011年，腾讯的利润分别为4.4亿、4.8亿、10.6亿、15.6亿、27.8亿、52.2亿、81亿和120亿。马化腾持有腾讯14%的股权，也就是说假如腾讯没有上市，那么马化腾的个人财富只能是腾讯利润总和乘以14%，也就是43.8亿元。
但现在由于腾讯上市了，他的财富是600亿港币。因此，股票大大改变了财富数量级，这并不是企业家辛苦耕耘所致，也不是苛刻剥削的结果，而是腾讯作为平台成全了无数“个人”的回报。
请看下图：
在链接无处不在的时代，人的才能可以发挥的淋漓尽致，很容易制造财富神话，同时又很容易将凡人埋没，财富两极化其实是能力两极化的表现。如图：
但是互联网时代，财富往往是按估值或者市值算的。这些钱并不是实实在在的钱。比如马化腾的这些钱都在股市里，他要想把它变成钱就得去卖完股票，但是他一卖公司往往就出问题。
所以，这是财富最合理的状态：你拥有的并不是一捆捆的钱，让你随便花，而是拥有支配资源的能力，然后需要让资源继续流向最有能力的人身上，才能实现财富增值，同时也成全了他人。所以腾讯要不断的收购和投资这些创新型企业。
所以互联网并没有造成两极分化，反而加速了资源的流通。
因此，中国人的财富形式先后经历了：粮票（花钱的权力）——存款（现金数字）——房产（固定资产）——估值（虚拟财富）四个阶段，未来的财富形式一定是估值或市值，趋于虚拟和抽象，究其本质，是整个社会越来越共享化、公开化、公共化。
宁做鸡头，不做凤尾！
问题来了，我们该怎么办？
送给大家一句话：一定要做某个细分领域的第一！请一定要记住这句话。
中国人有句话叫做：宁为鸡头，不为凤尾。这句话只有在当今才能体现真正的价值，因为传统的中国社会是很粗放型的，眉毛胡子一把爪，大家都想做第一、都想做鸡头，可是社会上哪有那么多鸡头给你做？
但是现在不一样了，互联网时代更注重协作，在信息高效对接的帮助之下，人与人的协作效率越来越高，因此整个社会分工进一步细化。以前你的短处决定了你的水平，所以我们都在拼命弥补自己的短板，而今后你的长处将决定你的水平，每个人都需要挖掘自己某方面的潜能，只需专注自己擅长的某一领域，其它方面自然会有人来协助你！