在给特许经营企业提供法律顾问服务过程中，我们曾碰到过一家一人有限责任公司（以下简称“一人公司”）与本公司唯一的股东签订特许经营合同的事情。这在法律上是个新问题。一人公司与其股东签订的合同是否符合法律规定？法律上是两个独立的民事主体，但意思机关实质上却是同一个，这样的合同成立吗？笔者就此问题，发表一下自己的看法。
上述观点均不无道理。笔者认为，该合同不成立。因为：
从另一方面讲，一人公司的股东具有双重身份，既是股东，又是自然人，只要公司存在，股东的身份就不会消灭。有的人认为，合同签订主体是两个，就是基于股东的另外一个自然人身份，即签订合同时他是另外一个人，不再是公司股东。但是，该自然人兼具股东身份，不可能剥离出去，只要涉及公司事务，该身份就会“显现”出来，其就是一个股东，虽然此时存在另外一个自然人身份，但同时也具备股东身份，因此，基于两点，1二者无法区分；2又涉及公司事务；所以，该股东身份“绝逃不了干系”，不能简单地认定他只是一个自然人，不是股东。由此可见，一人公司与股东签订合同实质上就是自己与自己签订了一个合同，不符合合同的成立条件。
一般来说，这类合同其根本目的并不是为了签订合同。后面往往隐藏着一些其他目的，有些甚至是为了规避强制性的法律规定或以合法形式掩盖非法目的。所以，笔者认为，在现阶段对于这类合同认定其不成立，对于维护社会经济秩序稳定和促进法制建设都是有利的，其本身也不符合《合同法》的法律精神和实质内涵。有些人认为，没有必要否定合同的成立，如果合同隐含非法目的，则可以通过合同无效、撤销等制度解决和规制。但是，民事案件遵守的是不告不理原则，谁来对合同进行主张，法院不可能主动干预，而其他人并非合同的相对人，无法有效地对合同行使权利，即便是合同无效，也需要有人向法院提起诉讼，法院才能进行认定，而一人公司与股东的意思机关都是同一人，可能自己告自己吗？所以，实践中，很难通过司法程序对此类合同进行防范和调控。
综上所述，一人公司与其股东签订的合同应该判定为不成立。（以上仅为笔者个人观点，不妥之处望赐教，愿与广大同人共同进一步深入探讨。）