2021年1月，测评博主“老爸评测”因曝光“大头娃娃”激素霜事件，备受消费者赞誉。然而近期，该博主却陷入了舆论的风口浪尖。
同为测评博主的“小红花测评”在去年3月发文，直指“老爸评测”测评造假、收钱办事，甚至售卖以次充好的产品。后者以“商业诋毁”、“侵害名誉权”为由，将“小红花测评”告上法庭，并索赔250万元。
近日，这场撕扯近一年的“罗生门”终于揭开了面纱，“小红花测评”公开商业诋毁一案的一审判决结果显示，其因直播中言语存在商业诋毁而被罚款10万元，但“老爸评测”部分在售商品“以次充好”也被实锤。
目前，该事件虽告一段落，但测评博主也由此陷入了空前的信任危机。
01两位测评博主对簿公堂
化妆品观察看到，“小红花测评”列举的产品中，不乏美妆日化产品。比如，“小红花测评”指出，“老爸评测”推荐的婴儿湿巾宣称“纯植物杀菌”，却被检出总氰化物超标；一款婴儿免洗洗手液被检出含有苯扎氯铵，而且PH值为2.82，但测评中却只字不提。
面对质疑，“老爸评测”未公开回应，而是一纸诉状将“小红花测评”告上了法庭，以商业诋毁、侵害名誉权等索赔250万元。
随后，“老爸评测”申请法院“不公开审理”该案的行为，又引来了知名打假人王海的炮火，后者在微博怒怼“俗话说，好事不背人，背人无好事”，并发多条微博对“老爸评测”推荐的产品提出质疑。
经过调查，一审判决书指出，“小红花测评”在视频中陈述“老爸评测”的乳胶枕、KidsBliss洗手液、戴可思洗手液、驱蚊液等虚假宣传问题，以及对“老爸评测”部分检测方法和抽检的质疑，确有依据，不构成商业诋毁。
02测评博主屡陷信任危机
近两年，测评博主兴起，通过亲测或第三方检测帮消费者“避雷”，以打假方式打造自己“真实、敢说”的人设，吸引了众多拥趸。
“老爸评测”便是其中的佼佼者，其创始人魏文峰因曝光有毒包书皮而声名鹊起，后因曝光“大头娃娃”激素霜事件而声望达到顶峰。
魏文峰曾公开表示，“老爸评测”成立的初衷是“让天下的孩子都远离有毒有害的产品”。但近年来，“老爸评测”却屡次因产品测评遭受质疑。
2019年5月，“老爸评测”发布《婴儿手口湿巾评测结果出来了，没想到啊没想到...》一文，对市场上多款婴儿手口湿巾进行了测评。此后的7月23日，“老爸评测”商城上架销售某款婴儿手口湿巾。
而作为这次事件中的打假者，“小红花测评”也有“黑历史”。在广东省公布2020年查处的反不正当竞争典型案例当中，“小红花测评”曾因商业诋毁被罚10万元上榜。广州市荔湾区市监局在行政处罚书中明确指出，“小红书测评”有关孕妇藻油DHA的评测，贬损了竞争对手丹吉儿公司的商品，而测评排名第一的某DHA藻油则赫然出现在其微商店铺“小红花集市”中，实属“不正当的竞争行为”。
03是“屠龙勇士”还是“恶龙”？
譬如，在抖音上，“老爸评测”店铺在售商品超千余件，累计售卖超10万+件；“阿纯是质量测评家”的店铺在售商品有11件；“小红花测评”店铺在售商品也有75件。“老爸评测”2020年度报告显示，截至2020年，公司电商SKU已经拓展到3000多个，全年营收已经过亿，成了公司四大支柱业务板块之一。
测评博主被打假事件多次发生后，行业陷入了对这类职业的质疑：测评博主“既当裁判员又当运动员”，该如何保证公平、公正、公开？如同王海提出的质疑：“到底是卖啥说啥好，还是啥好卖啥呢？”
在某品牌负责人看来，垂直型测评博主通过把化学配方写成白话文、通过消费者感兴趣的方式进行传播，一定程度上填补了消费者与品牌之间信息不对称的鸿沟，但“披着中立评测的皮，干兜售假货的事，则会让屠龙勇士成恶龙”。
化妆品观察还注意到，目前上述测评博主在售产品大多为知名度不高的品牌。“上述人士认为，“小品牌需要依靠网红博主的电商渠道打开销路，而这对于双方来讲都是一场有利可图的‘生意’。”
“小红花测评”在回复消费者质疑的时候也坦言，“测评不是免费的，我们检测出哪个产品更好，就会去洽谈开团，赚取批零差价，来支出检测费用。当然，通过测评的有些销售渠道已经很健全的大品牌产品，也并不会给我们开团。”
针对业界争议的测评博主的评测能力，另一行业人士也指出，“即使是某细分领域的专业机构专业人员，也未必能够得出非常准确的结论”。
一方面是行业差异太大，隔行如隔山，但测评博主测评的产品却包罗万象；另一方面每个细分行业都有不同标准，这要求测评者不仅要专业，更要有层层把关、层层限制，而现在测评博主没有约束，缺少限制，没有机构监督，弄虚作假的问题就难免，长此以往，使所有评测者都失去公信力。
在他看来，测评博主已然成为了带货博主的一种变形，以后大概率还会继续存在下去。但他认为，“任何经营行为、市场动作，都应该在合规合法的框架之下，要遵守两条红线，一条红线是消费者的权益是否受到损害，二条红线是诚信，这是一切经营行为的根本。”