阿尔瓦罗·西扎2019年为家具品牌锐驰设计的西扎锐驰馆，虽仅存在了4天，却“几乎是典型的西扎设计思想与手法的‘微型百科全书’”。本文全面分析了锐驰馆的设计过程及建筑学呈现，并提炼了其体量空间和感知特征。同时基于对西扎建筑生涯、代表作品、思考历程、工作方式的简述，通过与西扎锐驰馆建立对应联系，解读西扎的建筑学思想及创作手法。
作者：陈嘉炜，iArchitectstduio/上海艾构建筑设计咨询有限公司主持建筑师。
2019年9月8日，为参加2019年度中国（上海）国际家具博览会的家具品牌锐驰（CAMERICH）所设计的西扎馆（SizaPavilion）在上海国家展览中心开幕。该馆是在柏林Aedes建筑论坛的邀请和组织下，由1992年普利兹克奖得主、葡萄牙建筑师阿尔瓦罗·西扎（álvaroSiza）设计。在占地约999平方米的展场上，西扎设计了715平方米的展馆空间。这个只存在4天的展馆，却给所有参观者留下了深刻的印象。西扎在86岁的高龄，再次显示出非凡的创造力与活力，而作品不但和他一贯的思想与实践保持一致，还有所发展。
根据西扎馆的顾问建筑师安东尼奥·萧彼纳（AntónioChoupina）的回忆①，西扎在得知对高质量的建筑与空间非常感兴趣的中国家具品牌锐驰在Aedes建筑论坛的帮助下，希望委托他设计这个仅有4个多月发展周期的项目时，欣然接受了邀请。不久，西扎启程去柏林参加对于他个人和家庭非常有意义的展览“西扎——未见与未知”（SIZA—UNSEEN&UNKNOWN）[1]。2019年2月21日，在参观柏林马蹄园（SiedlungenderBerlinerModerne，1933年）时，受布鲁诺·陶特（BrunoTaut）建筑的启发，西扎画出了展馆的第一张草图，以此记录他对陶特的建筑的印象，“光影、曲线及转角”。在回波尔图的航班上，西扎画出了第二份草图，初步设定了体量及空间。
在随后的工作中，展馆的建筑学部分慢慢呈现。在第3到第7份草图中，体量设定、功能分布、洞口随着建筑师的工作逐步浮现，并得到肯定的表达。工作模型自是必不可少。对于形态，萧彼纳回忆道，“……人们会很轻易地发现，它形似一只食蚁兽，大象，或是西扎办公室外那只在阳光下伸展着爪子和尾巴的慵懒猫咪”②。
2019年5月10日，西扎在波尔图会见了Aedes论坛的负责人汉斯-雨尔根·柯米利尔（Hans-JürgenCommerell）、业主锐驰的代表以及作为联络建筑师的张轲。设计得到了充分讨论，代表们去参观了同样被称为“Pavilion”的、西扎早年意义非凡的作品，同时也是作为波尔图大学建筑学院传统之代表、具有“原型”意义的建筑——卡洛斯·拉莫斯馆（CarlosRamosPavilion，1986年）。建筑以波尔图大学建筑学院的前身——高等美术学院（SchoolofFineArts，简称“ESBAP”）的信奉包豪斯主义的校长卡洛斯·拉莫斯（CarlosRamos）命名。
在此次会晤中，确定了界面富有连续感、延绵蜿蜒展开的墙体高度为4.8米（由国际家具博览会会场——中国国家展览中心的大展览空间的现状梁高决定），以及展馆内部解决间接照明及空调系统的吊顶——西扎的建筑学中的主要元素——统一以4.0米的高度“悬浮”在展厅中③。
展馆内的展品——家具以及图纸，被小心地放置在不同的空间中。
在展馆的主要部位，西扎放上了他为锐驰品牌设计的家具——具有木质椅身和藤制椅面的巴伊亚纳椅（BaianaChair），以及卡斯塔尼亚桌（CastanhasTable）。
正如其余项目中的重点空间一样，根据需要，在展品侧或者建筑空间的节点处，西扎会放上他设计的灯具——锐驰西扎馆中放上了其1992年为塞拉维斯博物馆（SerralvesMuseum，1991—1999年）设计的灯具——鹤颈形状的塞拉维斯落地灯（SerralvesFloorLamp）。
对于展馆“用地范围”剩余的284平方米，西扎视其为庭院空间，放上了他设计的木质长凳——与展厅各出入口小心相对。
999平方米的“用地范围”，选址在中国国家展览中心西翼的东南侧，临近十字轴的交点，7个不同形状的体量覆盖了715平方米。这7个体量具有6种不同功能：前厅/接待、贮藏、接待室、发布报告厅、展览区域、贵宾室。两端较大体量形成的“庭院”区域，分别与博览会展场的主通道相连。展馆共有7个出入口，其中，有3个角部洞口分布在体量交接部分，其余4个出入口以不同比例分布在体量的较大墙面上。5个不同形状（异形、三角形、梯形）的吊顶中，有3个分布在主要的功能空间——前厅/接待、发布报告厅、贵宾室中，另外2个位于展览区域。
从外部区域看向展馆，体量转折变化，延绵而律动，同时保持完整性。微微闪烁的铝箔保温材料产生了具有“皲裂之美的几何图形设计，营造出亲密的空间或突破界限的视觉”⑤。
在紧凑的体量下，西扎创造出了舒展、连续的内部空间体验。这种体验表现出如下特征：
1.用比例优雅且以不同的方式出现在外部体量上的“洞口”，框出内部的“场景”，暗示出强烈的场所特征；
2.虽然每个体量形状不规整，但其内部空间尺度均适宜得当，毫无“謷牙诘屈”之感；
3.外部体量的简洁和内部空间的丰富产生强烈对比，而通过内部吊顶高度变化所创造出的内部体量、墙体及洞口的巧妙组合，又使得内部空间具有“聚落”感，并呈现出“室外”感；
4.空间组合连续流畅，随着空间路径的设定，每个场景都呈现出静止的优雅感，而场景之间的对比又充满节奏和张力；
5.空间特征层次丰富，不同虚实的“洞口”组合创造了空间“渗透性”，而“渗透性”创造了“景深”，也加强了层次感，呈现出“园林”意味；
6.虽然没有条件创造多样的高度变化，仍然通过区分吊顶和非吊顶区域创造出在高度方向的空间限定的变化，从而体现出“节奏”，并结合吊顶上部向上照明的设计，使用“光”来强调或者混合空间。
另外，与西扎其他的展示空间不同的是，按照西扎的要求，内部墙面部分，除了前厅区域介绍展示内容的文字文本以及发布/报告厅区域出现品牌锐驰的标识外，别无任何展示内容，使人的注意力完全集中在展示区域中央的家具展示和设计介绍上⑥。
出生于1933年的阿尔瓦罗·西扎在86岁的高龄创作了西扎锐驰馆，要了解其背后的空间逻辑与设计哲学，有必要对其职业生涯作简要回顾。
1933年，西扎出生在大西洋沿岸距波尔图不远的小城马托什霍（Matosinhos）。他在1949年至1955年间于波尔图（Porto）的高等美术学院学习建筑学。西扎很早就有了自己的建成作品，包括1954至1957年设计的4个住宅[2]。早至1958至1963年的博阿·诺瓦茶室（CasadeTédeBoaNova），就已展现出其过人的成熟度。在1961至1966年间，在大西洋岸边的莱萨-达帕尔梅拉游泳池（TidalPoolsofLeadaPalmeira），已经可以看出其后期作品的风格端倪。1971至1974年的平托索托银行（Pinto&SottoMayorBank）则展现出他独特而又有表现力的设计语言与技巧。
1974年葡萄牙大革命之后，社会住宅、学校等公共设施得到大量建设，西扎也开始了广泛的建筑实践。以1986年波尔图大学建筑学院的卡洛斯·拉莫斯馆建成为标志，西扎继续发展其独特而完整的设计语言，相继建成了波尔图大学建筑系馆（FacultyofArchitectureUniversityofPorto，1987—1993年），阿威罗大学图书馆（ReservoirandLibrary，UniversityofAveiro，1988—1995年）等，这些建筑甚至深刻影响了波尔图大学建筑系的教学体系、内容和发展。
西扎在1988年获得了阿尔瓦·阿尔托奖，这代表欧洲建筑界的广泛认可，也标志其进入创作高峰。以1992年获得普利兹克建筑奖为标志，西扎对建筑学的独特贡献赢得世界范围内的承认。之后，西扎的创作持续而又高质量，创造出许多形式、空间变化多端但意味又高度统一的作品。这些作品都深植在其所处的环境中，创造了独一无二的场所，而作品也成为场所的一部分。
据笔者与他的学生以及长期合作伙伴卡洛斯·卡斯塔涅拉（CarlosCastanheira）的回忆，自1974年，还是高中生的卡洛斯见到家乡小城奥丽薇拉·德阿齐梅斯（OliveiradeAzeméis）的平托索托银行的建设开始，卡洛斯就被这座逐步呈现的独特建筑打动。之后，在长达40年的合作过程中，他最大的感受是，西扎总是能在敏感的场所感知下创造出惊喜，同时又能平衡好各种因素和要求，“他总是能让我们惊讶，但又总能用持续的平衡及质量来证明这些。”⑦[3]卡洛斯同时认为，西扎的建筑不是那么容易“变老”——我理解的是——不是那么“时髦”，建成质量精心而适当，空间从而能够产生持久的魅力。
在2002年前后，西扎开始在东亚开展实践。在韩国、中国台湾地区、日本以及中国大陆，他赢得了很多具有艺术鉴赏力和美学趣味的业主的青睐。项目包括韩国的爱茉莉太平洋研发试验大楼（R&DLaboratory，2007—2010年）、客舍（AmorePacificGuestHouse）、拟态博物馆（MimesisArtMuseum，2006—2010年）、韩国安阳的西扎厅（AnyangálvaroSizaHall，2005—2006年）等，以及在中国大陆广为人知的台玻集团在江苏淮安的“水上办公楼”（ShihlienChemicalIndustrialFactory）、中国台湾地区的台丰高尔夫俱乐部（TaifongGolfCourse，2013年）。
西扎对无论何种尺度、基地、文脉环境的项目均表现出机智而又深思熟虑的理解，娴熟地解决矛盾的技巧，以及令人惊叹的想象力。西扎在这些项目中都赢得了业主的极大尊重和信任——比如韩国安阳的文化中心项目被命名为“安阳西扎厅舍”，台丰高尔夫俱乐部一栋建筑被命名为“西扎会馆”（theSizaHouse），业主甚至会把自己和太太的私人宗教场所、宗族墓庐委托他来设计——这说明其在精神上的共鸣程度。西扎的建筑中表现出的东方意味，也是非常重要的因素。
无独有偶，萧彼纳也在锐驰馆中提到了“猫”——“7个门廊将庭院切割成不同的空间，令视野更加通透。如果俯瞰这一715平方米的展馆，人们会很轻易地发现，它形似一只食蚁兽，大象，或是西扎办公室外那只在阳光下伸展着爪子和尾巴的慵懒猫咪。”⑨
我们当然不认为西扎会做具象的形态模仿。他想要表达的是，建筑体量对周边环境、场所、空间的敏感性，而体量又舒适并富有张力地融在环境中。建筑的姿态优雅，而内部的空间又紧凑而有力量——不只是表现力，也有空间之间的关系力，这是两个项目都表现出来的：在有限的基地内，建筑师处理边界的敏感性和复杂性关系的力量。
虽然都被比喻作“猫”，但2010年建成的拟态博物馆与2019建成的锐驰西扎馆在体量和形态上毫不相同，这也许是西扎在江苏淮安的“水上办公楼”之前运用曲线最多的建筑。但是，内部空间的流动感、一个又一个展开的场景、洞口之间表现出的“渗透性”、吊顶创造出的动感体量、间接光带来的均匀舒适感，都表现出内部空间特征上的相似性。
2007年建成的佩戈住宅（PegoHouse,Sintra,Portugal，2002—2007年）往往不为大众所知，但却出现在西扎近年的几个重要作品集中。在体量的形态上，这座建筑和锐驰西扎馆有颇多相似之处。基地处在广阔的、面向大海的、连续落差达30米的坡地的较高处，9个小体量聚合在一起，指向不同的方向。西扎在体量上的大的洞口和周围的景色保持了敏感的协同，景色被引入内部；同样在体量的交接处，类似“边院”的部位，也创造出和内部空间保持“渗透性”的洞口。内部空间表现出规则感。
从最早的实践开始，西扎就表现出对场所和环境场地要素的敏锐洞察。从他大量的草图中可以看出，基地的形状、周边空间的敏感要素、微妙或剧烈的标高变化，都是他考虑的因素。
西扎曾经在2014年伦敦皇家艺术学院的主题展览前言中写到：
“感知空间（SensingSpace）
我又在盖特威克机场着陆了。
凯特·古德温（KateGoodwin）雇了一辆出租车来接我。在去往伦敦中心的途中，我一路四处打望，醉心于景色和建筑的关系。在酒店稍作整顿后我便去往皇家艺术学院（theRoyalAcademy）。我看到艺术学院高大的大门，从出租车上下来，穿过大门来到入口庭院。庭院被灰色石柱、雅致的窗户、水平饰条所围合——这些都是最古老的、或者说几乎是，最古老的建筑元素。
我们在学院里用过午餐。穿过房间，里面布置着一连串空间比例十分得当的展览。在那里我们观看了美妙的理查德·罗杰斯展。
随后我们又回到了庭院。我坐下来四下观望，这里人很多，既有参观常客，也有初到的游客，单个或成队而来。我的注意力转向紧贴着墙面的一长排柱子，从人类伊始，它们就举起了庇护我们的屋檐。
我能看见在门外密集但有条不紊的城市车流。我想象着一根柱子遥远的诞生故事——一块被开辟出的石头或一棵树的躯干。我想我可以在这个中庭将这被唤起的远古记忆展现出来。我尝试分辨柱子的三段式，一个平躺的狭长体量，另一个垂直体量，第三个是竖直的，支撑起了我们的庇护空间之始。
我探寻着这些置入物的放置方式，它们在空间中的关系以及它们与地下连接的技术措施（管径线路或是修筑基础所带来的其他问题）。菲利普·皮尔斯（PhilipPierce）帮助了我。
我做了一个决定。我继续坐着，喝了一杯，看向那巨大的门洞和它后面那些川流不息的车辆。
我感到很平静。
一辆黄色的巴士突然从门后经过，遮挡了我的视线。
仅仅几秒钟，它就使中庭发生了改变。
这三根柱子应该是黄色的。”⑩[4]
西扎的建筑作品大部分与基地文脉完美地契合，建筑既创造了场所，又成为人与场所的联系。体量的分布首先被确定，而外墙的洞口成为建筑“感知”环境的“感官”，同时使环境要素与光被导入建筑内部，而这些“洞口”常常又构成内部空间路径的节点。洞口的形状、比例、尺度是设计工作中重要的环节。“洞口”可以是外墙的窗、凹廊、凸檐，也可以是天窗或者高侧窗，决定的方式可以是即兴的，也可以是仔细比较深思熟虑的，往往创造出令人惊喜或者理所应当的效果。
对空间的感知并不局限于外部，内部的空间叙事性是西扎建筑学的一贯特征。空间的连续体验表现出如下特征：富有节奏的变化（往往可以用“起承转合”来形容）；空间之间具有“渗透性”（具有景深的空间，而视框的变化是由室内的墙、顶、地构成的）；创造多维的视角（在空间路径上，各种方向都有可能有对景）。空间从而表现出“诗意”，甚至创造出“通感”。
西扎对于光的使用表现出如下特征：既使用自然光，又使用人工光；光有助于“雕刻”空间，使内部空间的雕塑感十分强烈；人工光的使用既可以结合吊顶上部的泛光来调整空间的体量感，也可以是线状的；室内的光环境大都是均匀明亮的，与白色、浅灰色、黄色的室内界面材料形成“调和”的气氛。
西扎很少将一个完整的巨大体量放置在基地中。不同大小的体量以恰当的比例组合，而体量本身也呈现出优美的比例。
尽管体量可能是不规则的，内部空间却是方正均衡的。西扎在处理体量转折时出现的不规则空间时，体现出高度成熟而优雅的技巧。他往往在内部创造一个辅助空间体量（如楼梯、接待台、贮藏室、卫生间等）来衔接、强化或者消解这种不规则，从而使主要空间的完整性得到加强。
西扎锐驰馆的设计，几乎是典型的西扎设计思想与手法的“微型百科全书”。对环境的感知与响应、体量的设定与控制、洞口的开出、内部空间的联系、各种物件在各处界面的分布，都体现出西扎令人赞叹的想象力，而为控制与发展出这些所使用的方法和技巧，却很清晰简洁。在999平方米的场地上，715平方米的展馆展现出巨大的力量与美丽的诗意。
笔者与西扎及他的合作伙伴密切合作了4年，期间既有机会漫游他的几个阶段的主要作品，又完整亲历了一个项目从任务书策划到施工图的过程。同时，有幸得到西扎先生个人出版的画集，各种长短言论集册，在2019年出版的关于他和家庭成员间鲜为人知的故事的书籍，以及同年10月出版的álvaroSizain/discipline。阅读、交谈、研修，发生在各种时刻，这都有效地增进了笔者对西扎建筑学的理解。对于他长达近70年的建筑实践所呈现出来的作品品质、耐久性和意味，笔者感到不可思议而又充满赞赏和敬意，同时也清楚地明白这背后他所付出的巨大努力。西扎的建筑学中体现的原则在今天仍然适用，并不断在进化。
附1–西扎锐驰馆完整项目信息
项目名称：西扎锐驰馆
项目地点：上海虹桥，国家会展中心4.1B01
项目功能：展馆
建筑规模（面积）：715平方米
业主方：CAMERICH锐驰
策展人：Hans-JürgenCommerell,KristinFeireiss,Aedes建筑论坛
建筑设计公司：álvaroSiza2-ArquitectoSA
主持建筑师：阿尔瓦罗·西扎
项目经理：CristinaFerreirinha
合作伙伴：MariaSoutodeMoura
联络人：AnabelaMonteiro
建筑顾问：AntónioChoupina
结构工程：G.O.P.–GabinetedeOrganizaoeProjectos,Lda.,JorgeAmorimNunesdeSilva
电器工程：GPIC–GabinetedeProjectos,ConsultoriaeInstalaes,Lda.,AlexandreFerreiraMartinsCardosoCosta
葡萄牙家具制造商：Carvalho,Batista&Ca,Sa.,OsvaldoMatosSAReg.C.R.C.,SerafimPereiraSimesSUCRS,LDA
附2–注释
①来自上海2019Aedes建筑论坛会议手册，THESIZAPAVILIONForCAMERICH,SHANGHAI。”OurstorybeginswithChina’stopfurniturebrand,CAMERICH,inaffiliationwiththeAedesArchitectureForum,andthedreamofapaviliondesignedbythe1992PritzkerPrizeLaureate.Anapparentlysimplecommissionsetonachallengingtimeframe,sinceithadtobeinauguratedbySeptember8th,forShanghai’sInternationalFurnitureFair(CIFF2019).AnyonefamiliarwithálvaroSizaorhisoeuvreknowsthatTimeisoftheessence,bothintheliveexperienceofarchitectureandinthedesignprocessitself,yetSizacomestoaccepttheroughlyfour-month-longdevelopmentphaseduetotheephemeralnatureoftheproject.”AntónioChoupina,P2.
②“Amereglanceatthefloorplanand(themostlaymanofobservers)onewillfinditresemblessomekindofanimal:ananteater,anelephant,ormaybethecatthatinhabitsSiza’soffice,stretchingitspawsandtailinthesun-asifarchitectureleanedtowardanti-entropicevolution.”AntónioChoupina,P8,THESIZAPAVILIONForCAMERICH,SHANGHAI.
③“OnMay10th,SizametwithHans-JürgenCommerell(AEDES),AmandaZhangandShirleyWang(CAMERICH)aswellasZhangKe(ZAO)tofinetunethedetailsofthepavilion.TheunifyingceilingandSoutodeMaura’sMGBlightingtracksendedupbeingreplacedwithatwo-levelceilingsystem,fromwhichindirectlightdiffusesthroughspacewhilesolvingincreasedventilationrequirements.Largetrianglesandtrapezoidsseemtohover4mabovethefloor,diaphragmsthatreconnectdifferentanglesoftheopaqueoutershell;sequencingawideningpromenadefromthefoyer’scompressiontotheexhibitioncore’sexpansion.”AntónioChoupina,P8,THESIZAPAVILIONForCAMERICH,SHANGHAI.
④“Alreadyin2006,álvaroSizatoldhisengineer-JorgeSilvathatonedayhewouldmakeitvisible,andhefinallyhas.”AntónioChoupina,P6,THESIZAPAVILIONForCAMERICH,SHANGHAI.
⑤“Today,manyofitsconceptsaredistilledfortheSizaPavilioninShanghai:amonolithfragmentedbygeometry,wheretheobliqueconvergenceofthecourtyardintentionallyforcesperspective,narrowingtoachieveintimacyorbreachingtodiluteboundaries.”AntónioChoupina,P6-8,THESIZAPAVILIONForCAMERICH,SHANGHAI.
⑥“IwasremindedofLossagainwhenálvaroSizaaskednottohanganythingfromthepavilionwalls.Theyshouldbekeptemptybecause-toparaphrase‘theabolitionoffurniture'(1924)-thewallsbelongtothearchitect.Thereherulesatwill.”AntónioChoupina,P8,THESIZAPAVILIONForCAMERICH,SHANGHAI.
⑦“Heunsettlesuswithsurprise,withevidenceandaboveallwithcontinualbalanceandquality.”CarlosCastanheira,P7,álvaroSiza:theFunctionofBeauty.
⑧“InonedayIbriefedSizaonthesite,showinghimasmallmodeltoexplaintheboundariesandthecontext.Inasinglegesture,acatappeared.TheMimesisisacat.Acatthatiscurledupbutisalsostretchingandyawning.”CarlosCastanheira,P270,álvaroSiza:theFunctionofBeauty.
⑨“Sevendoorwayspunctuatethesecourtyards,allowingforoverallpermeabilitywhilecraftingspecificentrypointsforaVIPlounge,apressauditoriumandastaffstorage.Caterershaveanindependentroomattheheadofthis715squaremeterspavilion.Isay‘head’notduetothelogisticproximityofthemainentrance,butratherduetoitsbiomorphiccharacter.Amereglanceatthefloorplanandonewillfinditresemblessomekindofanimal:ananteater,anelephant,ormaybethecatthatinhabitsSiza’soffice,stretchingitspawsandtailinthesun-asifarchitectureleanedtowardanti-entropicevolution.”AntónioChoupina,P8,THESIZAPAVILIONForCAMERICH,SHANGHAI.
⑩CatalogueofInstallation,ExhibitionSensingSpaces:ArchitectureReimagined,RoyalAcademyofArts,London,EduardoSoutodeMouraandálvaroSiza,P154-185,January2014.
“SensingSpace
IlandedagainatGatwich.
KateGoodenexpectedmewithataxi.OnthewaytothecenterofLondonIlookedrightandleftadmiringtherelationbetweenlandscapeandbuildings.IleftmybaginthehotelandwenttotheRoyalAcademy.Icouldseethebigentrancedoor.
Igotoutofthetaxiandenteredtheaccesscourt.Itissurroundedbygreycolumns,delicatewindowsandhorizontalfriezes.Theoldest-oralmost-elementsofarchitecture.
Wehadlunchinside,wecrossedtherooms,thesuccessionofexhibitionsinwellproportionedspaces.WevisitedthewonderfulexhibitionofRichardRogers.
WewentbacktothecourtandIsatlookingaround.Thereweremanypeople,regularandnewvisitors,aloneoringroups.Myattentionconcentratedinthelongranksofcolumnsagainstthewalls,theverticalsupportsoftheroofsthatprotectussinceweexist.
OutsidethedoorIcouldseetheintensemovementandactivityofthewell-orderedcitytraffic.Iimaginedthedistantbirthofacolumn-araisedstoneortreetrunk.
IthoughtthatIcouldintroduceinthecourtthesuggestedmemoryofthatprimitiveact.Itriedtoseethedistributionofthreeelements.Onelyinglongandnarrowvolume,oneupright,athirdone,vertical,supportingasuggestedbeginningofprotection.
Isearchedthedistributionoftheseintruders,theirrelationsinthespaceandthetechnicalimplicationswiththeunderground(tubesandcablesorotherimpedimentstotheneededfoundations).PhilipPiercehelpedme.
Ihadmadeadecision.Isatandhadadrink,lookingattheenormousdoorandthemovementbehindit.
Ifeltinpeace.
Ayellowbussuddenlypassedbehindthedoor,obstructingtheview.
Duringsecondsittransformedthecourt.
Thethreecolumnsshouldbeyellow.”
“OnecanbuthopethatCAMERICHwillbewiseenoughtoreusetheirpavilionaswell.Evenifthatmeanssellingit,likeLondon’sSerpentinePavilion(2005),ordonatingittoaschool,anartgalleryormaybetothefutureHaishangMuseum,designedbyálvaroSizaandCarlosCastanheira,inthatverysamedistrictofShanghai.”AntónioChoupina,P4,THESIZAPAVILIONForCAMERICH,SHANGHAI.
附3–参考文献
[1]ROBSONI,VANBEEKV.SIZA—UNSEEN&UNKNOWN[M].Berlin:TchobanFoundation,MuseumforArchitecturalDrawing,2019.
[2]GRANDEN,MUROC.álvaroSizain/discipline[M].London:KoeningBooks,2019:86-89.
[3]CASTANHEIRAC.álvaroSiza:TheFunctionofBeauty[M].NewYork:PhaidonPressInc,2014:7+270.
[4]SIZAá.02Textos[M].Portugal:ParceriaA.M.pereira,2018:119.
除波尔图大学建筑系馆照片（摄影：张超）、阿威罗大学图书馆照片（摄影：张超）、台玻集团淮安“水上办公楼”鸟瞰（图源网络）外，图片及图纸均由作者提供，分别来自锐驰CAMERICH、álvaroSiza&AntónioChoupina、上海2019Aedes建筑论坛会议手册，THESIZAPAVILIONFORCAMERICH,SHANGHAI、www.ideamsg.com、作者自摄、álvaroSizain/discipline、UNSEEN&UNKNOWN、www.mwmw.cn、álvaroSizaCompleteWorks1952-2013、www.archdaily.com、álvaroSiza:TheFunctionofBeauty、ArchiNews38álvaroSiza、bbs.zhulong.com、www.sohu.com、MUSEUINTERNACIONALDEESCULTURACONTEMPORNEAMUSEUMUNICIPALABADEPEDROSA
深度|作为祭坛的光线，以及城市记忆重构
孔子故里文化馆：融合自然山水/凡度设计事务所
有方x一言一吾|阿尔瓦罗·西扎：我的建筑中没有“我”
深度|青年文丘里：传统不能继承
汕尾金厢镇乡村振兴系列项目/MENG建筑创作院（深总院）
深度|日本“路地”：对高密度城市栖居的启示
建筑师中的建筑师：走近阿尔瓦罗·西扎
2016-2026www.archiposition.com|Allrightsreserved
1.邮件标题及资料包请以“新作/视频投稿-项目名称-设计单位”格式命名；
2.由于媒体中心每日接收投稿数量较多，发送资料前请确认项目基本信息、文图资料准确无误。接受投稿后，不做原始资料的改动；