陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人郭**、侯**犯贪污罪一案，于2014年10月22日作出（2014）陵刑初字第36号刑事判决，判后，被告人郭**、侯**不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审法院查明
上述事实有经当庭举证质证的以下证据证实：
（一）书证
1、立案决定书
陵川县人民检察院于2014年3月24日，以陵检反贪立（2014）1号文书，决定对郭**、侯**涉嫌贪污罪一案立案侦查。
2、拘留决定书、拘留证、回执、拘留通知书
经陵川县人民检察院决定，被告人郭**、侯**分别于2014年3月26日、2014年3月25日被刑事拘留，拘留情况均依法告知郭**、侯**家属。
3、提请逮捕、报请逮捕通知书、逮捕决定书
经陵川县人民检察院报请，晋城市人民检察院决定2014年4月8日决定对郭**、侯**予以逮捕，同年4月9日陵川县公安局对二人执行逮捕，并依法告知郭**、侯**家属。
4、户籍证明
证明郭**、侯**均符合刑事责任主体构成要件。
5、陵川县秦家庄乡人民政府证明材料
郭**2005年12月至今，连续三届被当选为三**村委主任。秦家庄乡人民政府赵2014年3月27日。
6、郭**、侯**到案情况说明
该案系陵川县人民检察院控申科转反贪局初查，郭**于2014年3月21日到反贪局接受调查，经过耐心的教育和做思想工作后，郭**交代了自己的犯罪事实，陵川县人民检察院同年3月24日决定立案侦查。
犯罪嫌疑人侯**在检察机关初查阶段对自己的犯罪事实不承认，2014年3月24日经陵川县人民检察院决定，次日由陵川县公安局对其执行刑事拘留。
7、农村信用社存折复印件一份
检察人员杨、韩2014年3月18日复制于秦家庄乡原支部书记辛*，存折户名侯**，账号1201310010000001，开户日期：2009年3月13日，开户存入50元。
8、晋城市财政局、教育局、审计局、农业局2008年8月18日晋市财预（2008）52号《关于转发省财政厅省教育厅省审计厅省农业厅〈关于我省清理化解农村义务教育“普九”债务的若干问题及处理意见〉的通知》文件（摘录）
村民委员会因“普九”所形成的债务，由村民委员会作为“普九”债务责任主体。
对于骗取偿债资金而伪造“白条和做假账的，要追究有关人员的经济责任，涉嫌犯罪的应当移送司法机关处理。
9、陵川县审计局审计通知书、审计凭证及农村义务教育债务还款、农村义务教育债务还款申请审核表，复制于陵川县审计局行政事业审计股义务教育化债款账务中。
（1）审计证据
被审计单位陵川县秦家庄三道河，审计事项三**学校，合同价建学校：主体161426.60元，土地平整安根17846元，目前欠款侯**101014.60元（工程款），杨17846元（安**护岸）。审计证据提供者意见情况属实2008年11月20日。
（2）三道和村委和侯**小学教学楼建筑发包合同书（摘录）。
发包方三道河村村委会，法人代表辛。承包方河南林州临淇建筑队，法人代表：侯**。工程总造价173000元，具体金额以决算数为准（总金额只准下沉，不准上浮）。合同签订日期：2005年8月3日。
（3）三道河村小学教学楼工程结算表，共四页
工程总造价结算款：壹拾陆万壹千肆佰贰拾陆元陆角整（161426.6元）。
（4）三道河村固定资产账页，教学楼借方金额161426.6元。
（5）2005年三道村侯**往来账页：2005年12月30日45号会计凭证支付侯**1330元，2005年12月30日51号会计凭证支付侯**59082元，2005年12月30日52号会计凭证转工程结算款161426.60元，结转下年应付侯**101014.60元。
（6）2008年三道村侯**往来账页：2008年1月1日应付侯**101014.60元。
（7）农村义务教育债务还款申请审核表
10、三道河村会计记账凭证，复制于秦家**务中心三道河村账务中
2005年12月30日52号会计记账凭证，借方固定资产教学楼金额161426.60元，贷方应付款侯**161426.60元。附件：（1）收款收据，收到三道河村支教学楼工程款161426.6元，贷方为应付侯**。（2）支出报销单一支，教学楼工程款161426.6元。（3）工程结算表、工程发包合同同上述证据9（2）（3）。
11、三道河村应付侯章生款往来账页，复印于秦家**务中心庞*元处
2005年往来账页应付款侯**往来账借方：2005年12月30日45号会计凭证支付侯**1330元，2005年12月30日51号会计凭证支付侯**59082元，2005年12月30日52号会计凭证转来工程结算款161426.60元，结转下年应付侯**101014.6元；
2006年账页应付款侯**住来账借方：2006年7月20日36号会计记账凭证支付侯**72270.35元，结转下年应付侯**28744.25元；
2007年、2008年、2009年账应付款侯**往来账均没有发生额，往来账页显示结转下年应付侯**28744.25元；
2010年应付款侯**往来账借方：2010年12月30日51号会计凭证支付侯**28744.25元，显示应付款侯**往来账已经结清。
12、三道河会计记账凭证
2005年12月30日45号会计记账凭证借方应付款侯**1330元（摘录），附单据秦家庄乡村级财务统一支出报销单，摘要侯**往来款，金额1330元，附侯**收款收据两支：2005年12月29日收到三道河村盖小学楼款700元，2005年12月29日收到三道河村盖小学楼款630元。
2005年12月30日51号会计记账凭证借方应付款侯**59082元（摘录），附单据秦家庄乡村级财务支出报销单，摘要支付侯**往来款（应付款）59082元，附侯**收款收据7支：2005年11月20日收到三道河盖小学楼款2000元，2005年11月4日收到三道河村盖小学楼款800元，2005年9月30日收到三道河村盖小学楼款40000元，2005年9月11日收到三道河村盖小学楼款5000元，2005年11月25日收到三道河村盖小学楼款4000元，2005年11月30日收到三道河村盖小学楼款6000元，2005年12月15日收到三道河村盖小学楼款1282元。
13、三道河村会计记账凭证
2006年7月20日36号会计记账凭证借方应付款侯**72270.35元（摘录），附侯**收款收据三支：2005年9月15日收到三道河村盖小学楼款50000元，2006年元月27日收到三道河村盖小学楼款17181.35元，2006年元月7日收到三道河村盖小学楼款5089元。
2010年12月30日51号会计记账凭证借方应付款侯**28744.25元（贷方科目内部往来辛），附侯**收款收据二支：2009年3月15日收到三道河村盖小学楼款2744.25元，2008年12月8日收到三道河村盖小学楼款26000元。
14、三道河村内部往来辛明细账，复印于秦家**务中心庞*
内部往来辛*细账2005年至2009年，显示截止到2009年年底，辛应该支付三道河村168200.06元。
15、义务教育“普九”债务销号通知及明细，复印于秦家**务中心庞*
（2）附秦家庄**中心普九债务销号明细（摘录），显示债务人三道河村，项目所属学校三**小学，债权人名称侯掌声，核销债务金额101014.6元。
16、义务教育债务还款申请审核表及建筑业发票
农村义务教育债务还款申请审核表内容同证据9（7）内容一致。
17、完税证手续，复印于陵川县地税局
完税证：纳税人侯**、实际缴纳税款金额7285.11元；
三道河村委出具的证明：河南省林州市侯**2005年在秦家庄**建学校，工程款为151300元。
侯**身份证复印件，三道河村组织机构代码证。
18、财政局拨款通知、秦**九债务销号明细及财政支付凭证，复印于陵川县财政局农村义务教育拨款账务
（2）秦家庄**心普九债务销号明细，同上述证据15（2）内容相同。
19、农行手续及明细流水，复印于陵川农业银行梅园分理处
农行侯章生账户历史明细：2011年9月9日现开，卡号622848130035521，交易金额50元；2011年10月10日，转存101014.60元；取款记录2011年10月11日通过ATM分十次每次取款2000元共计20000元。2011年10月11日新卡622848130035533转入牛卡号622848130005488人民币81046.61元。
农行622848130005488借记卡账户历史明细查询，显示2011年10月11日日转存81064.61元，同年同月13日ATM6次取款共计11000。2011年10月13日，取款金额40000元，客户签名牛。
20、三道河村郭**明细分类账
2011年开始截止2013年底，郭**应支付三道河村12935.90元。
21、三道河村招待费明细，复印于秦家**务中心
2009年招待费12316元，2010年招待费46515.20元，2011年6019元，2012年5319元，其中显示潞城老四饭店350元，2013年3965元。
（二）证人证言
22、证人辛的证言
三**小学是我1999年至2008年任村支部书记期间修建，是河南林洲市侯**修的，2005年修建当年竣工，当时签的有合同，合同上定的总价款是17.3万元，但合同上写的是以决算时为准，只能下沉不能上浮，这样决算时逐项核算共为161426.6元（通过查本人记录得出的数字）。给侯**付款情况：2005年完工后两次付给侯**共6万多元，以后逐年付款，到2009年上半年就已全部付清，具体付钱次数和具体数额以账上为准，因为每次付款侯**都打收据，不存在侯**多开收据少付款的现象。2008年申请义务教育债务化解款当时，实际上村上只欠侯**2万多元，但为了多给村里要个钱，于是在申请材料里复制了个假账页，做了个假材料，把后面已经给侯**的10多万元全包括进去了，显示还欠侯**10万多元申请义务教育化解债款，实际的事实不是这样，付过的款村上都有账本记录。
申请义务教育化解债款的程序主要是审计局通过审计账目后，看还欠包工头多少钱，确定下拨化解债务款的数额，往包工头侯**的个人账户打款，今天我还拿来了一个侯**的农村信用社存折，是2009年3月13日和侯**一块办的，当时侯**还说反正我不得钱了，卡钱你自己出，这样办卡的50元钱还是我出的。我听说2011年义务教育款已经下拨，其他的具体情况我就不清楚了。侯**除了修学校外，稍带给村学校修了个影壁，没有出工程款。
2005年经村支委两委决定修建学校，经人介绍找到了包工头侯**。当时合同总造价是17万多，具体以决算为准，后来侯**包工包料就开始修建，修一部分工程给一部分工程款，每次付钱都打收据，工程结束后，经双方认可决算款为16万多。截止2006年1月，经我手共付他13万多，因为当时大队没钱，所以还欠28000多元，2008年底，侯**听说要换届，来向我要账，当时还在村上住了两三天，后我给他打凑了26000元给了他，他打了收据，因为没给他结清，他还把我骂了一顿。2009年过完年后，在给侯**办义务教育化债款有关手续时，我就将2700多元给了他，他给我打了收据，至此我已将工程款全部结清，不欠他一分钱。
修建合同是学校修到一半时签的，修完学校决算时完善了合同。签订合同是2005年，下在当年的村账上了。不存在侯**先打收据后付钱的情况，每次都是我先给他现金，他才给打收据，付侯**工程款没有其他人知道。付给他的钱有向别人借的，也有向上面要的。我任支书时，会计是秦，我付侯**的款大多数给了会计条据，让会计去乡政府会计服务中心下的，因为村上不规范，我也去过一两次。
2009年初国家要化解义务教育债务款，因为当时只对欠款人，我就把侯**叫来办个卡，过来后我把申报义务教育化债款的情况给他说了一下，我和他说“当时是以结算时还欠你的10万多元申报的，不敢审计局问你时你说不欠你这么多款了”，侯**就说“那你得给我分个钱，不能你一个人花了”，我说“到时候你不来，我就拿不了钱，还能不给你个钱”。侯**很清楚造假账申请义务化债款的事，因为办卡的一两天后我把剩下的2000多元给了他就不欠他钱了，况且我还告诉了他造假账申请义务化债款的事情。
2008年底我不当村干部了，侯**也知道我当时不担任村干部。给侯**2000多元工程款的原因，是因为修建学校是我任职期间的事，侯**只认我本人，就是现在还有人找我要钱。
当时申请的10万多义务教育化债款时，侯**提出申请的这10万多元由我们两个人分，我不同意。自还清他款后，他就再没来找我。
2008年11月给审计局提供申请义务教育化债款的材料是我提供的。总共10页材料中，2008年的那份付侯章生往来款的账页是假的，其余9页都是真实的，都是我从秦家**务中心复印的。当时村集体没有钱，所用的资金都是东挪西借的，所以就产生错误的思想提供了假账页申报了。
当时具体申报时作假的情况是：2008年11月国家有了化解普九教育债务政策，当时村账上还欠侯章*2.8万多元，在申报时我自己找了账页，做了个2008年欠包工头侯章*10万余元的假账页，复印后，我写上复印属实，让会计服务中心的庞给我盖了章，我将申报材料报送到审计局。
（4）辛自书证明材料一份
同上述证言（2）、（3）的证明内容基本一致。
23、证人牛的证言
24、证人秦的证言
25、证人尚的证言
村上有待客费用都下账了，郭**以前和我说过他手上待客费用有没下账的，具体什么情况我不清楚，单据我也没有见过，其实我就是报账员，只要有单据我就报到会计服务中心下账了。2013年乡里出了规定，以后待客费用不再报账，当时村上集中处理了2013年以前的待客费用，都已经下账了。
26、证人庞的证言
2004年8月成立会计服务中心以来，按照农村会计服务中心的规定，村干部为村里开支垫款应该是每月一报，每半年和年底结算两次，如果有为村里开支垫款的情况，账上就给村干部下了往来。
27、证人证人闫的证言
（三）被告人供述与辩解
28、被告人郭**的供述与辩解
（1）陵川县人民检察院2014年3月21日12：30-14：30对郭**的询问笔录（第一次）
具体办理领款的过程，我和侯**先到审计局了解办理需要的手续程序，接着去地税局办理税款花了7000多元，然后去办理了银行卡，再到审计局提供卡号办理确认债权债务手续，办完手续我们就回家。我告诉他钱到了我通知你，到时候你上来拿钱就行了。侯**在陵川住了几天后就回河南了。办理税款借过牛的钱，所以银行卡先让牛拿着，等打进款以后再叫上侯**一起算账。大约半个月后牛通知我钱到帐了，我通知侯**来到陵川，我们三人去银行提钱，在自动取款机上分十次提了共20000元，剩余的80000多元打到牛的卡上。我回家又拿12000现金加上银行提出的20000元，一共32000元（3000元误工补偿）给了侯**。随后我和牛开车把侯**送回河南。
办税前借过牛15000元，随后又借过两次40000元，共计95000元，除去打到他卡上的80000多元，我还欠他10000多元，之后在2012年春节前将钱还清了。
那笔义务教育化债款除了给侯**的32000元，交税花了7000多元，租车等其他费用花了8000多元，我用40000多元在城南转租了一个面食店，其余的用于家庭日常开支。
（2）陵川县人民检察院2014年3月26日08：55-09：50对郭**的讯问笔录（第一次）
与上述询问笔录内容基本相同。
补充内容：侯**说这笔款是他和辛做假账申报的，而且只有他和辛知道这件事，相当于辛做了一锅饭，赶不上吃了，让你赶上了。你把该我的给了我，剩下的你处理就好的。
和牛的经济往来：以前我想转个门市部，借了他40000元，办理税款手续时又借了15000元。打进钱以后，我又和他拿了40000元，这样其实我还欠牛10000多元，那笔义务教育化债款除了给侯**的32000元，报税花了7000多元，租车等支出费用花了8000多元，剩下的50000多元我拿了。2011年以来村上有些工程投入不少，支出总共有15000元左右。剩下的30000多元在城南转租了一个门面。这10万多元到账后我没有和村上或者乡里的干部讲过这件事情。我觉得乡里的会计服务中心和审计局办事上都有漏洞，都有很大责任。如果没有这些情况，也不会造成我今天的后果。
（3）陵川县人民检察院2014年3月26日15：45-16：10对郭**的讯问笔录（第二次）
同以上讯问笔录供述内容基本一致。补充：当时去审计局办理债权债务确认手续，字是我签的，会计尚和支书秦没有上来陵川，是我代签的。
（4）陵川县人民检察院2014年4月9日15：25-16：40对郭**的讯问笔录（第三次）
同以上讯问笔录供述内容基本一致。
（5）陵川县人民检察院审查起诉期间2014年5月6日对郭**的讯问笔录
（6）陵川县人民检察院2014年6月5日09：10-09：29对郭**的讯问笔录
101014.6元义务教育化解款我记得给了侯**32000元，给村上垫资的钱款数额说不上来，主要是招待费和修路费，垫资的费用支书秦*会计尚知道。
（7）自书材料
郭**2014年3月21日在陵川县检察院办案区自书材料
2011年大约八九月份，我接到财政局办理普九债务的通知，随时我通知河南侯**来办理，他到了陵川县后，我问他修学校欠他多少钱，他说欠29000多元，我说通知上的钱是十万多，他说修学校共花了10万，合同是我和辛做的，是假的，当时我想如果不办理，钱也到不了集体的账上，老*说这是辛做了一锅饭吃不了，让你赶上了，之后他讲了条件，除了给他应得的29000元，还应该一定的补偿，剩余的钱让我拿上给村里办事，钱到账后，我给了侯**应得的29000元，另给他3000元作为补偿，剩余的68000我全拿上，其中交税7000多元，租车等开资8000元，剩下的50000余元我全拿了。郭**2014年3月21日
（8）被告人郭**开庭审理期间的供述与辩解
对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
29、被告人侯**的供述与辩解
（1）陵川县人民检察院2014年3月18日14：00-15：40对侯**的询问笔录（第一次）
（2）陵川县人民检察院2014年3月25日16：40-17：50对侯**的讯问笔录（第一次）
（3）陵川县人民检察院2014年4月9日16：55-19：20对侯**的讯问笔录（第二次）
我告诉郭**工程款是16到17万，报税的时候以15万元报，因为税率是百分之四点几。办理税票的钱应该是我出税款，但我身上没有钱，郭**说他来想办法，不知道郭**用什么钱交的税款。有一次在郭**家，在郭**与牛的谈话中我才知道当时办税票的钱是和牛借的。是否还有其他借款我就不清楚了。牛和郭**之间有没有什么经济往来我不清楚。
办完手续等了几天一直没有拨款我就回了河南。过了几天，郭**通知我钱到了，我就来到陵川和郭**、牛一起去了银行，他们取了钱后，又到大厅让我去签了字。回到郭**家，郭**给我3万元，当天郭**和牛就把我送回河南了，他们还在河南住了一晚，第二天我们还去红旗渠转了转，之后他俩就回陵川了。
申请国家义务教育化债款的事情，2005年三道河学校修好以后，辛一直欠我2万元的工程款。2008年国家有政策要清理债务，辛为了多申请款项，就把我叫到陵川，要我按照欠款10万多元进行申报，他还和我说：要是有人问你欠多少工程款，你就不用说，让我来说。辛告诉我这10万多元钱已经进不了集体账。他叫我和他去陵川秦家庄乡农村信用社办了一张存折，辛把存折拿上了。辛对我说等钱拨下来，他得一部分，我得一部分，肯定会让我满意的。我领会的是除了2万元工程款以外，还要多给我一点。
我得的3万元钱用于家庭生活开支了。今天说的和前两次说的不一样，是因为前两次我心里不平衡，要了10万多，只给我3万元，应当以今天这次说的为准，我愿意退出钱款。
（4）陵川县人民检察院2014年6月5日10：00-10：06对侯**的讯问笔录（第三次）
101014.6元义务教育化解款，郭**给了我30000元，一分钱也不多，我不会记错。
（5）陵川县人民检察院审查起诉期间2014年5月6日对侯**的讯问笔录
同2014年4月9日16：55-19：20对侯**的讯问笔录（第二次），供述内容基本一致。补充内容：我和郭**分花了国家十来万元钱，郭**和另一个人在河南红旗渠玩是我出的钱。三道河村欠我差4元不够2万元钱当时辛给我打的有条，后来条不知道哪了。郭**找我当时时问过该给我多少钱，我说都是我的，国*说他要找人核实，我就说实话了，说欠我2万元，后米他给了我3万元。
（6）被告人侯**开庭审理期间的供述与辩解
表示自愿认罪，辩解其和秦家河庄三道河村原支部书记辛**工程款时，尚有19996元未予结算，辛当初要求其帮忙申请义务教育化债款时，答应不会亏欠他，实际上其贪污的款项系10000元，而并非30000元。
针对被告人郭**、侯**提出的辩解以及郭**辩护人张**提出的辩护意见，根据本案的事实和控辩双方对证据的质证情况，原审法院评判如下：
1、关于辩护人张**辩护被告人郭**为村集体垫支27230元费用，应从起诉指控的贪污数额93729.49元中扣除的辩护意见
一审法院认为
原审法院认为，国家出台清理化解农村义务教育普九债务政策，在于清理化解农村义务教育普九债务，三道河村时任支部书记辛与被告人侯**商议，制作账页，虚假申报国家款项。被告人郭**联系侯**办理该款期间，得知该款系虚假申报而继续冒领，侵占的财产系国家所有，依法应退归国家。被告人郭**为集体垫支费用，虽有相应证据证明，但该费用的性质与其侵占的国家财产分属不同性质，不应用属于国家的财产去抵顶其为集体垫付的费用。辩护人张**该辩护意见不能成立。
2、关于辩护人张**辩护被告人郭**系本案从犯，依法应当从轻减轻或免除处罚的辩护意见
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯，从犯包括两种，一是在共同犯罪中起次要作用的实行犯，二是不直接参与犯罪的实行，而是在共同犯罪中起辅助作用的帮助犯。被告人郭**接乡政府通知办理义务教育化债款过程中，获知该款系辛、侯**虚假申报的情况后，其身为村委主任，并未加以制止，而是与侯**商议私分，共同犯意明显，此后到审计部门办理手续，到税务部门交纳税款，到农业银行以侯**的名义办理债权人卡账，并将所办理的侯**银行卡亲自保管，在财政部门拨付款项到位后，分占大部分款项。被告人郭**作为本案贪污犯罪中的实行犯，犯罪表现积极，作用明显，既非次要作用的实行犯，也非辅助作用的帮助犯，不符合刑法规定的从犯特征。辩护人张**辩护被告人郭**系从犯，具备对从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见不能成立。
3、关于辩护人张**辩护被告人郭**有检举他人犯罪的立功表现，有待侦查机关侦查终结后确定的辩护意见
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件依法从宽处罚的行为。经查，陵川县人民检察院查办本案期间，被告人郭**多次向检察机关反映本村原支部书记辛**义务教育化债款的事实，并提供辛有其他犯罪行为的线索。经检察机关核查，辛虚造账页虚假申报义务教育化债款的事实存在，该款下拨后，本案郭**、侯**将该款贪污，郭**举报辛虚假申报义务教育化债款构成犯罪，没有事实和证据支持。检察机关对郭**举报辛的其他犯罪线索进行核查，也未发现辛的犯罪行为。据此，辩护人张**辩护被告人郭**有立功表现，没有证据证实，该意见不能成立。
4、关于辩护人张**辩护被告人郭**有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见
经查，本案陵川县人民检察院接群众举报初查期间，郭**于2014年3月21日接通知后去到检察机关接受询问，交代了其与侯**贪污义务教育化债款的犯罪事实。3月24日，陵川县人民检察院决定立案侦查，郭**于3月26日被刑事拘留，4月9日被执行逮捕。郭**在检察机关立案侦查、审查起诉至法院开庭审理期间，均如实供述其贪污犯罪事实。原审法院认为，被告人郭**在检察机关初查本案期间接通知后及时去到检察机关，具有归案的主动性和自愿性，系自动投案，在同日对检察机关的询问中如实交代了本案犯罪事实，在以后的立案侦查、审查起诉、法庭审理期间均如实供述犯罪事实，构成自首，具备法律规定的可以从轻或者减轻处罚的情形。辩护人张**就此所作辩护意见，予以采纳。
5、关于辩护人张**辩护被告人郭**当庭表示愿意退赃，应酌情从轻处罚的辩护意见
被告人郭**当庭表示愿意退赃，庭后其家属也曾表示愿意代郭**退赃，但直至现在，并没有退赃的具体事实，不具备退赃的从轻情节，辩护人张**该辩护意见，不予采纳。
6、关于被告人侯**辩解其和秦家庄乡三道河村原支部书记辛**工程款时，尚有19996元未予结算的意见
经查，被告人侯**2005年承包修建秦家**河小学教学楼的工程款项，总计工程款161426.60元，至2006年元月结算132682.35元，剩余28744.25元于2008年12月8日、2009年3月15日分别结算26000元、2744.25元，至此，工程款项全部结清，此事实有三道河村往来账页及账页所附记账凭证侯**出具的收款条据，证人辛的证言与被告人侯**本人的的供述互相验证，足以证实。被告人侯**当庭否认该事实，辩解尚有19996元未予结算进行抗辩，该意见不能成立。
7、关于被告人侯**辩解其贪污的款项应认定为10000元，起诉指控其贪污数额错误的意见
根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，“关于对共同贪污犯罪中个人贪污数额的认定，应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定”，本案被告人侯**、郭**共同贪污义务教育化债款，贪污犯罪所指的对象系共同贪污数额93729.49元。由此，对侯**、郭**贪污数额的认定，均为93729.49元。被告人侯**就其贪污数额的辩解意见不能成立，但对于其分赃数额相对少的情形，作为量刑情节考虑。
二审请求情况
上诉人郭**上诉意见：一、上诉人郭**为村集体垫支的27230元费用，应从认定的贪污数额中扣除。二、上诉人系本案的从犯，一审法院没有认定导致量刑失当。三、上诉人郭**揭发他人犯罪行为，但侦查机关还没有查证。上诉人立功行为有待进一步确实，原审判决不予认定不妥。
本院查明
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
二审中被告人侯**辩护人提供施工合同一份。
本院认为
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一四年十二月十九日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。
案件基本信息
原公诉机关陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭**，男，1969年1月18日出生，陵川县人，汉族，高中文化，农民，2005年12月起任秦家**河村委主任，因涉嫌犯贪污罪，经陵川县人民检察院决定，于2014年3月26日被陵川县公安局刑事拘留，经晋城市人民检察院决定，于同年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
上诉人（原审被告人）侯**，男，1951年1月7日出生，河南省林州市人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯贪污罪，经陵川县人民检察院决定，于2014年3月25日被陵川县公安局刑事拘留，经晋城市人民检察院决定，于同年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。