一个残忍的真相是：很多人相信的「道理」、「真相」、「人生智慧」，其实都经不起推敲，都并不是「真相」，但大家却在不加区分地用它们指导着自己的生活。
看到一个「结论」，觉得自己似乎碰到过相同的事情，引起了自己的共鸣，就会错误地觉得这就是「真相」，是普世的「规律」，甚至会在各种决策的时候不自觉地想到这个规律。
而且，很多金句都是互相矛盾的。
比如说戴维·迈尔斯的《社会心理学》里就举了很多例子：
「不打无准备之战」VS「船到桥头自然直」
「机不可失，时不再来」VS「三思而后行」
「人多手杂反而碍事」VS「三个臭皮匠顶个诸葛亮」
……
为了方便大家理解，我们找个人做我们现实生活中的例子。
有这么一个同学，就叫她小红吧：
小红最近失恋了，一直没办法忘记前任，很痛苦。
这个结论的证据靠谱吗？
有天晚上，小红百无聊赖地刷手机，在知乎上看到了这么一个帖子：
《从心理学的角度，说说亲密关系中的真相》
小红点了进去，看到了这么一条内容：
「当你觉得挽回无望的时候，后面都会出现机会。」
她一下子来了精神，继续看下去：
「很多时候，我们被分手之后，会出现强大的自我否定的悲观心理，可能自责或者把事情想的太糟，但无数的事实证明，当你觉得挽回复合无望的时候，后面都会出现很多机会。
很多案例，都是女生表现得彻底没戏，男生不会回头，可后面证实很多要么是男生主动联系过，要么是后面有了接触。机会肯定是有的。」
看完这条帖子，小红受到了鼓舞，相信自己跟前男友还有复合的希望，于是本来打算放下的她，开始到处寻找跟前男友再接触的机会。
却没有发现，这条「真相」存在明显的逻辑漏洞。
看似非常可信：「无数的事实证明」，「很多案例都是」，却没有任何具体的证据作为支撑，无论是调查统计也好，实验研究也好，是没有的。
很多没有证据的结论就在金句的包装下被人遗忘了真实性。
「无数的事实证明」「很多案例」这样的表述，并不是依据啊。
这就无法证明这是一个大概率成立的事实。
当你遇到一个描述性陈述，比如说「心宽体胖」，「撒娇的女人最好命」，就需要去想一想，真的是这样吗？
有没有证据？证据靠谱吗？
别把个例当总体，别把总体当个例
这条帖子还附上了一条「跟前男友复合」的成功案例，让小红自然而然地相信：她都可以，为什么我不可以？
而她却没有思考过，这样的「个例」是不是具有普适性，是不是能够作为自己感情的参考。
其实，很多人也经常会犯小红的错误：
被男朋友劈腿了，于是就觉得「男人都是大猪蹄子」；亲戚用了一个护肤品很好，就觉得这个护肤品一定好，自己也能用。
用了不好，就觉得「护肤品真是玄学啊」，而完全不考虑个体差异性。
或者相反地，看到「名校毕业生薪资高」，而自己是名校却薪资低，心想「我明明工资很低啊」，就觉得这个结论是假的，而意识不到这句话说的是「总体状况」。
事情并不是总是非黑即白，不是「全」或者「无」，而是：
「大多数」和「少部分」
「总体」和「个例」
还有「有时」和「有些情况」
「不要非黑即白」，这应该是所有人都应该明白的道理。
小红很难过，这个时候，她又想到了之前看过的那个「跟前男友复合」的案例，里面有一段是这样说的：
「其实我跟前男友复合之前，发现他当时有一个感兴趣的女孩，但他后来告诉我，跟那个女孩见面之后没有什么感觉，后来就不了了之了。他的朋友还说那个女孩长得特别像我，觉得他是在找我的替身。后来我们就复合了。
所以大家在新欢出现的时候千万不要着急，新欢的出现也许就是你挽回的契机。」
于是小红又重新燃起了希望，觉得自己机会来了。
「跟前男友复合」和「前男友的新欢」这两件事可能有关联，但却并不能以此推断出「新欢」就是「复合」的契机。
同样的，范冰冰长得好看，范冰冰每天用十几道护肤工序，这两者并不是因果关系。
皮肤好+用了XXX≠用了XXX皮肤就好
为什么你「应该」？
《从今天起，做个精致的女人》
还给了一大堆怎么变精致的建议。
最后的结尾是：「你若盛开，清风自来。做一个精致的女人，迎来开挂的人生。」
小红受到了刺激，觉得自己之前过得太糙了，也许男朋友提出分手，就是因为我不够精致？
她决定从今天开始，做一个「精致」的女人，于是开始疯狂购物、减肥、割双眼皮……
却没有思考一下：
「精致」是什么？
为什么女人一定要精致？为什么男人不需要精致？
这些说的东西就代表了「精致」吗？
精致的女人一定能迎来开挂的人生吗？
如果能多问几个「为什么」，她可能就会发现，「女人要过得精致」这个价值倡导背后，并没有足以支撑它的事实。
要知道，很多能被大规模传输的观念，背后都是和商业价值挂钩的。而当一个东西被漂亮的语言包装，然后在你耳边重复很多次的时候，你就会自然而然地相信，哪怕它是没有道理的。
所以，当你发现一个观念重复出现，并且你从来没有质疑过它的时候，就需要警惕了，这很可能就是一个被商业价值操纵的观念，为了让你不自觉地去购买他们想让你买的东西。
所以一定要多问自己几个「为什么」。
看到这里，你可能会发现，很多人身上都有小红的影子，因为缺乏独立思考的能力，经常会被灌输一些缺乏依据和逻辑的「道理」。
如果你在需要做出一个决定时，脑子里首先蹦出来的是一个「金句」或者「道理」，其实是非常危险的。
这也是我一直想跟大家强调的一点：
与其整天看「金句」，不如多看看像《批判性思维》、《学会提问》这样的书，培养自己的逻辑思考能力。
看到一个结论的时候，不要急着相信，先想想它是在描述「事实」（什么是什么）还是「价值取向」（你应当如何）：
如果是事实，一定要有调查或实验数据作为依据。个例可以参考，但不要拍脑袋就当真理。
如果是价值取向，要看看它的目的是什么，和你的目的相符吗？以及支撑它的理由是不是客观，论证是不是符合逻辑，通过它这样做是否能真的达到目的。
只有具备了逻辑思考的能力，我们才能判断什么是真，什么是假，什么是对我们真正有用的信息。在分析和判断之后，做出真正自主的选择，而不是被别人牵着鼻子走。
金句好听，我们用来发发感慨就行，用它们来做决策的时候，可要动动脑子。