原告孙**与被告长**康宠物医院（以下简称贝**医院）健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理后，因案情复杂，本院依法变更为普通程序审理，并组成由审判员李**担任审判长，人民陪审员熊**、熊**参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙**的委托代理人胡*，被告贝**医院的委托代理人曹*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告孙*莲诉称：原告是被告的客户。2015年4月12日上午，原告为其宠物狗注射疫苗和做护理。因被告在地上喷洒了消毒药水，致使原告摔倒在被告处，后住院治疗27日，并被评定为十级伤残。被告至今对原告的追索拒不理会，特请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计129179.80元。
原告孙**为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件和个体工商户登记资料，证明原、被告的身份信息；
证据二、会员卡，证明原告是被告的客户；
证据三、情况说明，证明被告工作人员事发前往地上洒液体，也没有任何警示标示，致原告在门店内摔倒，后来向报警求助，警方的调查结果；
证据四、调解协议登记表，证明原告摔倒事发后，被告没有及时送医救治，最后是原告丈夫来店护送其去医院；原、被告双方曾由第三方组织调解；
证据五、疾病诊断书，证明原告的伤情及治疗情况；
证据六、医疗费收据及相应部分病例，证明原告伤情资料的情况及所花费的医疗费和药费；
证据八、工资表，证明原告的职业及当时的工资收入情况和因伤误工损失的收入标准。
被告辩称
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据一、二、八无异议；对证据三、四、七真实性有异议；证据五、六的部分内容与本案无关。
被告贝贝康医院辩称：原告在被告处摔倒是事实，但被告已经在合理范围内尽到了保障义务，原告的摔伤与被告没有因果关系，被告不应当承担民事赔偿责任。原告提出的医疗费中大部分的治疗不是用于治疗摔伤的，伤残鉴定适用的标准不准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贝贝康医院为支持其主张，向本院提交了一组照片，证明被告在自己的营业场所设定了警示标示，被告已经在合理范围内的尽到了保障义务。
原告孙**对被告贝**医院的证据不认可，认为事发当日，被告没有设立警示标志。
本院查明
根据当事人的举证、质证意见，综合各证据之间的联系，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八予以确认，对证据六的真实性予以确认；综合当事人的举证，对被告提供的证据不予确认。
另查明：孙**在2015年4月至9月期间已在其单位领取了全部工资。
本院认为
本院认为，本案系违约责任与侵权责任竞合，原告孙**选择侵权责任。本案中，被告贝**医院系提供服务的经营者，孙**系接受服务的消费者，孙**享有人身安全不受损害的权利。贝**医院在准备为孙**的宠物狗提供服务时，未充分注意地面湿滑状况，也未对孙**进行提示，致使孙**摔伤在贝**医院处，具有重大过失，应承担民事侵权赔偿责任。贝**医院辩称的其尽到了保障义务，孙**的摔伤与贝**医院没有因果关系的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。
裁判结果
一、由被告长**康宠物医院于本判决生效后十日内支付原告孙**医疗费、后期医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾补偿金、精神抚慰金等共计77123.11元；
二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告孙**承担350元，被告长**康宠物医院承担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。
裁判日期
二〇一六年三月三日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。
案件基本信息
原告孙**，女，1955年8月20日出生，汉族
委托代理人胡波，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。