东北网11月26日讯近年来，宠物伤人事件时有发生。那么家犬闯祸，谁来担责近日，记者采访了海天庆城(大庆)律师事务所袁畅律师，就此进行解读。
案例：
之一：肖某、吴某夫妇与朱某、刘某夫妇为同村村民。几年前的一天，朱某、刘某夫妇外出干农活时未将自家的狗拴住，肖某、吴某夫妇当时年仅4岁的女儿玩耍时被该狗咬伤，经法院判决朱某、刘某夫妇承担40%的责任，赔偿对方损失1万余元。
之二：今年4月份，李某回林甸老家探亲，途经曲某家门口时，被曲某家蹿出的狗咬伤，李某随即注射了狂犬疫苗。事后，李某将曲某告上法庭，经法院调解，原告撤诉。
法条
民法典第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
解读：
袁畅说，我们在新闻中经常能看到因为养狗引发的各类事件，像主人不给狗戴牵引绳导致路人受到惊吓、狗咬伤行人、狗在追逐过程中撞倒老人等。
“民法典侵权责任编专设‘饲养动物损害责任’，有助于规范文明养狗，预防纠纷发生，明确责任划分，统一裁判规则。”袁畅表示，根据民法典规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任，这里的侵权责任是无过错责任，即使动物饲养人或管理人没有过错，也需要承担相应的民事赔偿责任;但能证明损害是因被侵权人故意造成的，可减轻责任。但禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，应承担侵权责任。民法典第一千二百四十五条中“能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任”，就是通过法律的明示作用，提醒他人不要去招惹狗，否则即便被咬伤，也要承担一定责任。
就第一个案例而言，父母对未成年子女有保护的义务，作为未成年子女的监护人，父母应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益，避免被监护人处于危险环境之中;而朱某、刘某夫妇作为狗的饲养人，应清楚狗具有一定危险性，仍选择饲养，就要承担犬只侵权的风险，对应采取而未采取安全措施的犬只，就需要对侵权结果承担赔偿责任。
就第二个案例而言，李某仅是路过，并没有任何过错的情况下，被曲某饲养的狗咬伤，曲某就算没有过错也需要对犬只伤人事件承担赔偿责任，这就是前面提到的无过错责任。
我们的生活需要法律，更需要和谐的相处，养狗的朋友为爱犬戴上牵引绳，履行好看护义务，尊重社会公德，不养狗的朋友，也多给予一些理解，相互包容才能让我们的生活更加美好。