据媒体报道，民法典草案侵权责任编专设“饲养动物损害责任”，规定：未对动物采取安全措施造成他人损害的，应担责；能证明损害是因被侵权人故意造成的，可减责。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，应担责。专家表示，没注射疫苗、遛狗未拴绳造成损害的，即便是受害人故意激惹，也不能免除饲养者的责任，只能减轻。
也就是说，不管被侵权人有没有过错，只要饲养者没有采取安全措施或者养的是禁养的烈性犬，都要承担一定责任。
民法典草案的这一规定不算“新”，侵权责任法就已规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
相比之下，民法通则的规定是：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。民法通则和侵权责任法的规定显然有所区别，后者要求饲养人或管理人承担更重的责任。从现实情况来看，对饲养人或管理人的责任作出严格规定，更有利于促进文明养宠的良好风尚，减少无序养宠、违规养宠的问题。
正如专家所说，“编撰民法典就是通过立法体系化、科学化整合，消除立法中的矛盾，使现行民法制度成为体例科学、结构严谨、规范合理、内容协调一致的法律系统。”作为“社会生活的百科全书”，民法典明确规定饲养动物损害责任，将使法律在促进文明养宠上的作用更加凸现。
THE END