流浪猫伤人,投喂者可能承担法律责任

近年来,饲养猫狗的人群不断增加。据《2023-2024年中国宠物行业白皮书(消费报告)》显示,中国养犬猫的家庭数即将突破8700万户。饲养的犬猫给大家带来欢乐的同时,也引发了一些纠纷。近日,杨陵区人民法院受理了一起长期投喂的流浪猫伤人的民事侵权案件。

案情

李大爷在饭后带自家小狗遛弯时,被路边商铺突然冲出的猫咪咬伤,李大爷被紧急送往医院。后李大爷家人出面和猫咪的饲养者协商赔偿事宜,但因双方分歧较大,故诉至法院。

被告表示,涉案猫咪是在周围流浪,并非由自己饲养,而是自家出于好心对猫咪进行投喂,不应该由自己承担赔偿责任。

调解

经过多轮协商,双方最终达成了调解协议。被告表示愿意承担原告因被猫咪抓伤而产生的医疗费、交通费共计1500元,并承诺将加强对猫咪的管理,防止类似事件再次发生。

提醒

民法典第一千二百四十五条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。第一千二百五十一条规定,饲养动物应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得妨碍他人生活。

THE END
1.每日新报当然,即便偶尔的投喂也会让流浪猫狗大量聚集,对公共安全和生态环境构成威胁。对流浪动物的关爱是美德,但法律是底线,违法违规者必然要承担相应的法律责任。对待猫狗等宠物应有的态度是,合法饲养,依法尽责,不散养,不弃养。对流浪猫狗做到不投喂,能领养的就领养,才是对自己负责,对他人负责,对小动物负责。http://epaper.tianjinwe.com/mrxb/h5/html5/2024-03/21/content_145441_529249.htm
2.关于流浪猫那些事儿后续:“猫患”有望解决宠物猫母猫流浪动物...近日,市民李女士向本报反映,中山区文明巷流浪猫激增,带来了环境卫生差和扰民的问题,居民投喂流浪猫的行为引起了邻里矛盾。11月12日,本报以《关于流浪猫那些事儿,他们有话说……》为题对此事进行了报道,报道发出后引起社会各方重视,公益组织、辖区社区纷纷介入。大连一家宠物医院愿意免费为文明巷的流浪猫提供TNR项目...https://m.163.com/dy/article/JH1AV7ON0514CRLH.html
1.流浪动物伤人为什么喂养人要赔偿?律师解答直击现场澎湃新闻根据案件所查明的事实,肖某存在固定的投喂等行为。从法律角度来看,判断一个人是否为饲养人或管理人的标准,通常是看其是否向动物提供了稳定的食物来源和较为固定的居所。对于流浪猫、流浪狗等被收留的情况,只要存在提供食物来源或者固定场所之一的行为,即使动物可能会回归野生状态,但仍然可以认定为饲养动物。 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26758389
2.流浪猫伤人,爱心投喂者应否担责?田映钧被告肖某某认为:自己虽有投喂流浪猫的行为,但并非法律意义上的饲养人或者管理人。体育用品公司未及时维修,未尽到经营场所的安全保障义务,应由体育用品公司承担侵权赔偿责任。 2024年2月2日,上海市闵行区人民法院判决:被告肖某某赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、...https://lawyers.66law.cn/s2d0204b0c486e_i1451149.aspx
3.天衡案例投喂的流浪猫咬了人,投喂人是否应当担责?随着人民生活水平的提高以及现代人对于情感的缺失,豢养宠物的人越来越多。但是由于住所变迁、家庭人员的不适应、主人喜新厌旧、宠物自己走失等种种原因,流浪动物的数量也在增加。这些“流浪动物”一旦影响到人们的生活,投喂它的人是否要担责?对于投喂流浪动物的人该不该担责争论已久。接下来,我们将借着2017年的“...http://www.tenetlaw.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=8&id=1763
4.小区流浪狗咬伤人经常喂狗人是否应赔偿从物业的角度来说,喂养流浪猫狗会给整个小区的环境和安全带来隐患。宠物猫狗一般在家里饲养,大小便也有一定规律,而且有主人看管,相比之下流浪猫狗的食物以及这些动物的粪便,对小区环境是一种破坏。此外,投喂会使得流浪猫狗越招越多。 市人大代表吴韶: https://www.wxrb.com/doc/2021/12/23/136034.shtml
5.2023年12月中央纪委国家监委机关直属单位2024年度公开招考30名...D.④②③①⑤8.张阿姨喜爱小动物,经常买猫粮投喂小区的流浪猫。一日,该小区五岁的小强玩耍中被流浪猫抓伤,小强父母要求张阿姨给予赔偿。下列说法中最为合理合法的是:A.张阿姨是流浪猫的管护责任人,应负全部责任B.张阿姨是流浪猫的实际管护责任人,应负有主要责任;小强的父母没能尽到监护责任,应负次要责任...https://max.book118.com/html/2024/0207/7163114104006040.shtm
6.“被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判:球馆八成责任,喂猫人...造成事实不清的关键原因是羽毛球馆部分监控损坏且没有及时维修,作为专业羽毛球馆没有尽到安全保障义务,应该独立承担侵权责任。律师认为,肖先生只是投喂流浪猫,不构成法律意义上的饲养关系,且本案中并非流浪猫主动伤人,因此不适用民法典的饲养者侵权责任条款。https://www.jfdaily.com/wx/detail.do?id=775697