《动物防疫法》第三十条第三款规定：“街道办事处、乡级人民政府组织协调居民委员会、村民委员会，做好本辖区流浪犬、猫的控制和处置，防止疫病传播”。国家法律层面，是将流浪猫和流浪犬的控制和处置，落实到属地街道、乡镇。
科普：《动物防疫法》中的【处置】更倾向于是进行扑杀，而不是浪费粮食进行收容，更不是进行所谓的定点投喂。在新的动物防疫法中，对待流浪动物用的是【处置】这个词语，而不是【收容安置】。【处置】相当于英语中的【disposeof】，包含有【彻底清理解决】的意思，也就是【捕杀】的委婉说法。
老百姓都要求对流浪动物进行捕杀。
虚伪的动保协会却要求政府浪费财政资金伺候流浪动物。
狗奴一直在建议国家出台法律，对流浪动物进行【收容】与【安置】，但全国人大出台的是【控制】与【处置】。明显就是为了帮我们人民的，就是没听狗奴的。我们也要争一口气，把这么好的法律用起来。
《动物防疫法》第30条，对流浪动物的规定是【控制】和【处置】，【处置】完全可以按照扑杀去做的。
全国人大是好的，他们在出台法律的时候，和人民想的一样，希望节约粮食，希望干净利落去捕杀流浪动物，不希望浪费粮食，不希望浪费财政资金去喂食流浪动物。
如果我方实战能力强，就要把这个捕杀的规定执行下去。
如果我方实战不行，只能眼睁睁看着狗奴胡乱解读法律。
这里的实战，很大程度上是不断与政府沟通的能力。动保协会一直在疯狂与政府接触，要求政府采纳他们的观点。我们人民必须也发出自己的声音，不能让养犬政策被动保协会绑架。
现在地方上对流浪犬的管理思路往往与中央相悖！
中央毕竟政治站位高，是从人民视角出发，强调的是节约粮食，对流浪动物要进行【处置】。
地方上却往往屈从于动保协会，虚伪地对流浪动物进行【收容安置】，民愤极大！
有3种错误的表现形式。
2，个别地区，甚至明目张胆明确表态：要给流浪犬养老送终。
3，有的地方，会把流浪犬交给动保协会，太不合理了！
老百姓都知道，动保协会是狗患治理的罪魁祸首，
与动保协会合作？这就是引狼入室啊！
政府以前这么优待动保协会，动保协会却只要稍微一不如意，就开始抹黑政府。
现在地方政府在养犬上已经满足了动保协会90%的不合理要求，仅仅因为不可能100%满足动保协会，就被动保协会继续骑在政府头上肆意指手画脚。
老百姓真的想不通啊，地方政府为什么要这么看动保协会脸色行事呢？
人民如此信赖政府，充满了善意，地方政府应该顺应民意，对流浪动物尽快捕杀，减少财政浪费。
动保协会如此疯狂嚣张，地方政府应该尽快铲除动保协会，而不是与动保协会合作！