在中国的人情网中，把大家紧密联系在一起的无疑就是酒桌，但不良的劝酒风气愈演愈烈，导致频频出现“某男子倒在酒桌当场死亡”之类的新闻，那么在这种情况下，我们都会情不自禁地想，谁来赔偿从赔偿这个字眼能看出，该男子的生命权受到侵害，那侵权人是谁让我们一起以民事侵权的角度看一看：
首先，喝酒的人是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识。而聚会中，其他饮酒者与死者之间仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，即饮酒者之间没有法律义务劝诫其不要喝酒，不构成不作为的侵权。因此，在一般情况下，其他饮酒者无需对死者承担法律上的侵权责任。
但是，若在酒桌上，饮酒者存在以下几种作为的侵权行为，则要按照我们的过错原则(即谁有错谁负责)来承担赔偿责任：
1、根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力做出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务，如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者、劝酒者均要承担一定的民事赔偿责任。但主要责任由受害人自己承担，比例约为60%-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30%—40%。
2、劝未成年人饮酒导致严重后果，如饮酒者8—18岁，其导致的后果，劝酒者要承担次要或同等的结果。如果饮酒者8岁以下，劝酒者承担主要或者全部的责任。
3、饮酒者原来就患有疾病，酒后诱发身亡。道理同第一种情况，劝酒者承担次要责任。但如明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。这就是按照我们的过错原则，有多大错负多少责!
4、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的。如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒;明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。
5、没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，在上楼过程中摔伤。因为之前的劝酒行为使得对方处于危险状况，所以劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务，如果撒手不管，则构成不作为的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。
综上，我们能看到在侵权责任的世界里，一般你不犯错你就不负责，你犯多大的错就负多大的责。所以，我们在酒桌上也不要强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒。如果饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，应该给与必要的照顾。否则，害人害己!