美国密苏里州的夫妇要求抗议者离开他们的地盘
补记一
补记二
近见张群《“夜无故入人家”不可忽略的一面》一文（见“北大法律信息网·法学在线”），其核心见解，是强调“夜无故入人家”律条“所呈现出来的私宅不受侵犯观及其与住宅不受侵犯权、非法侵入住宅罪的内在关联与差异”，实际上是剿袭了我的立论，同时也转引了上文的不少材料；不过作者也颇下了功夫，对有关问题作了相当详细的学术史梳理，对于我的原文，倒可视为一篇有力的补证。而且，他的剿袭，也等于认同了我的立论。
又阅近人胡朴安《中国习惯法论》一书（民国自刊本），第二章第二节为“家宅之自由”，即举《周礼》“无故入人室宅庐舍”、历朝律“夜无故入人家”为例，并总结说：“家宅不许官吏之侵犯，为全国人民所公认者，则家宅自主，本中国人民固有之权。”又说：“中国自古人民，最重家宅，而其重家宅也，或且更重于身体。盖家宅者，身体之所附丽者也，无家宅身体亦不足以自存；所以对于家宅之保障，视身体为尤切。”则区区之所见，在前人不过近乎常识而已。惟其书流传恐怕极少，故世无知者。
THE END