不可否认的是，电商的兴起给我们的生活带来了极大的便利，曾经那些远到无法触及的商品，现在只需要点击几下手机，就可以轻松得到。然而，电商丰富了我们的生活的同时，也对线下商铺造成了大量的冲击。大量线下店铺倒闭，大批人员失业，实体商业一片萧条。因此，现在有很多言论表示要求限制电商尤其是直播电商的发展，还线下实体店以生机，甚至喊出了“只有投资实体才能救中国”的口号。
打压直播带货和电商，目前已经付诸行动了！有着“中国服装第一街”的四季青市场，部分商场明确规定，禁止商家直播带货，也禁止外来人员直播带货，违者将被没收直播设备并进行罚款。对此，管理方表示这是为了保护实体店铺。
放眼全球市场已经有6个国家和组织宣布禁止或限制直播带货，包括印度、印尼、越南、马来西亚、美国及欧盟。其中印度全面关闭的电商平台，取消了直播带货这一功能，而印尼则限制直播社交平台搞电商，另外还规定跨境电商商品价格最低不得低于100美元。
直播电商是良药还是毒药？
早在很多年前，马云曾经表示淘宝平台有700万卖家。2016年，马云再次扬言：“阿里为年轻人带来了1500万直接就业机会，以及3000万以上的间接就业机会”。如果电商彻底倒闭了，将有3000万人失业！
但是，从另一个角度来看，我认为目前直播电商对于社会是“弊大于利”的。根据印尼中小微企业部长Teten的调查来看，自从TikTokShop进入印尼之后，印尼实体商家的利润损失高达50%以上。所以电商对实体的冲击，是显而易见的。
直播电商的存在，彻底干掉了传统的渠道商，导致本属于各渠道的利润，全部被品牌方和头部大主播占据，造成社会贫富差距的分化，这才是直播电商的弊病所在。
带货主播本应该站在消费者的角度，为消费者挑选质优价廉的商品。但是如今头部主播却跟平台、品牌方深度绑定，就像李某琦卖花某子的眉笔，有传言称其返佣高达60%至80%，利润全都被头部主播赚走了！
以前没有直播电商时，假设一个眉笔出厂价10块，一级渠道商加20块，二级渠道商加20块，超市加20块，卖给消费者70块。在直播电商模式下，一个眉笔出厂价10块，平台营销费用10块，主播返佣50块，到消费者手里还是70块。
所以我认为，电商没有让消费者得到任何实惠，却干掉了传统的线下渠道，导致大批人失业，同时让社会财富向资本快速转移，加剧了贫富差距。再者说，不管是直播也好还是电商也好，它本身并没有为社会创造价值，也是将价值从普通人手里，转移到了少数人的手里，这才是电商的问题所在！
直播电商是一把双刃剑，有利有弊，我们不能一禁了之。我认为国家应该不断调整规则，发挥其优点，尽可能避免因此导致的贫富差距，并解决线下店铺的生存问题。大家怎么看？可以留言讨论！