一位大学生发现自己的结课作业被拿去参赛，还成功入围了，后来被扒出所谓的“原创”也是这位学生借鉴来的！
一场“套娃抄袭”让不少人大开眼界！
此事一经曝光，立马冲上热搜！日站君今天就给大家理一理整件事的经过！
又见“学生抄袭作品拿去参赛”！
12月13日，插画师树一发了一篇博文，内容大概是：自己的作品被吉林动画学院的3位学生抄袭，并当成自己的参赛作品拿去参加了设计界含金量很高的ONESHOW，在这位学生获奖之后，匆匆来插画师这里“补票”。
2020年10月，插画师树一和她的搭档参加了冬奥会的海报征集，并且成功入选。看到作品能够被冬奥会这种全球顶尖运动大会认可，是一件非常自豪的事。
不过在作者不知情时，她的作品已经成了花瓣网里的素材。今年10月，作者的花瓣网后台收到私信，私信内容大概是：对方是一位大二的学生，希望用这套图作为素材，在私聊过程中，对方还透露出自己不太会画画。
没想到！说的已经这么明白了，这位同学非但没听，还直接拿去参赛了，参加的还是国际设计比赛ONESHOW，并且成功入围！
等看到对方的“作品”时，作者都无语了……主图等比缩小，然后加上文字和矢量元素，跟原图对比基本没改动，这是直接拿去用了啊！
同天，作者树一收到了学生的手写道歉信，整件事情算是暂时告一段落。
全员恶人？原创者竟也侵权！
插画师树一的冬奥会花滑海报中的主图，是描边的！
原图是俄罗斯花滑运动员EvgeniaArmanovnaMedvedeva，在图片网站gettyimages中明确标出用此图需要支付的费用：小图175美元、中图375美元、大图499美元，而且图片上写明了不得商用。
有网友把海报中的主图拖出来与原图一对比，重合度惊人的相似啊！
甚至就连主图是速滑的那幅海报，都被网友扒出来相似度极高的原图。
到这里，事情还没有结束。
可能让很多吃瓜群众没想到，本以为是一场维护原创战斗的胜利，结果到头来是全员恶人！给当初激情辩护的网友整不会了，心中大喊“小丑竟是我自己”！
到底算不算抄袭？
OneShow亚太区代表在接受极目新闻采访时表示：“大赛中这类事很常见，因投稿作品太多，在评审阶段会出现漏网之鱼。入围不是获奖，入围公示期间，如果对参加作品有异议，组委会会进行审核。”
其次就是，在网友们大谈原创、抄袭的时候，经常会陷入一场有关借鉴、参考的争论，归结到问题的中心，就是普通吃瓜群众怎么去判断。
在抄袭、参考的界限没有明确清晰之前，对于类似行为的言论就好像是在进行一场哲学探讨。
有不少同行表示，可以参考，但不能照着画，描图可耻；也有所谓的业内人士跳出来说明，只要没到最后，一切都是正常流程；当然这一条下面也有从事法律行业的网友现身说法，表示“描摄影作品商用妥妥的侵权”。
参考、借鉴，重要的还是自己的想法！
说到这，可能一些小伙伴就要问了，是不是为了避嫌，作品就不能或者尽量不要参考、借鉴呢？实则不然，日站君举几个例子。
比如国外的艺术家rykyart，他就是根据别人的风景照片，进行一场头脑风暴，利用自己的画技填上亿点光影细节、增添些许辅助角色，原本的风景照就会变成炫酷、宏大的梦幻画面！
又或者是，之前各种恶搞名画的作品。
emoji表情和名画的碰撞，沙雕但毫无违和感，一下子就拉进了艺术与现代网络冲浪者的距离。
红极一时的猫咪名画，从莎翁戏剧、到经典角色，全部都模拟到位！
生活中的所见所感皆能触动到我们，更何况是感知更加细腻的艺术家，所以参考、借鉴行为本身没什么问题，就像上述这些作品，网友们并不会将其定义为抄袭。
其实我们最看重的就是作品中原创的思维。即使参考，我们也能看到不一样的东西，可能是结构、细节上的改变，或者是整幅作品的中心思想在表现上融入自己的风格。
《大学生被指抄袭冬奥会海报参赛，吉林动画学院：已处分涉事师生》极目新闻